誰被維權？

誰被維權？

今年的央視315因為眾所周知的原因，顯得有些底氣不足，公眾對于媒體的公信度產生了越來越強的質疑，但是這種質疑僅僅限于一線城市，對于更加下探的三、四線甚至五、六線城市，央視依然擁有不可置疑的公信度。

這就是媒體傳播的滯后性，這種滯后性體現在地域深度以及信息傳播的滯后。每年的這個時候，都是各行各業都緊張的時候，我們也都很清楚央視曝光的一系列事件，在行業人眼中早已是公開的秘密，先不說是不是釣魚執法，是不是有企業躺槍，被曝光一定是企業本身存在漏洞，或者處理事件的方式方法產生歧義。

其實這更多的是源自消費者同強勢企業之間權利的不對等以及不透明。企業處理負面信息總是抱著能瞞就瞞、能拖就拖的心態，消費者則缺少必要的消費知識和法律意識，本來應該由涉事企業提供的檢驗證明，企業也是百般推托，每一項認證和質量檢驗對于消費者的個體來說都是價格不菲的，消費者在這一基礎環節就已經失去了平衡。

另外一種現象就是面對批量生產的產品，一旦出現問題將會導致數量巨大的產品問題，而企業為了在行業內樹立品牌優勢，會用盡可能短的時間用新的技術武裝自己的產品，而越來越短的開發周期以及測試周期，讓這些新技術變得水土不服，于是“新技術綜合征”在企業中不斷傳播，為了更快地占領市場最高點，很多企業愿意嘗試更新、更炫的新技術，但是新技術也會帶來煩惱，那就是有很多新的技術并沒有經過嚴苛的測試或者急于投放市場，于是，帶著“試驗性質”的產品被制造出來，并在后續的生產過程中繼續做著各種測試。其實，這都是市場所逼，當然企業的責任感也應該加強，畢竟最終傷害的都是消費者。

當然了，出現問題就要正視問題，信息透明化的現代，想要兩耳不聞窗外事是不可能的，企業在對消費者時往往處在最高點，個體的消費者在任何時候都是弱者，但是也不排除個別消費者和媒體過度維權，但是這種現象也可以看做是一種無奈之舉。

在消費越來越市場化的未來，法制化將會是一個著重被改革的，消費者擁有了快捷、低成本的維權之路，那么企業對于消費者也將放下身段，以求平等對待。但是，以目前我國的快速發展勢頭來看，這可不是三五屆央視315晚會能夠改善的，當然一個“娛樂性質”的晚會也不可能有那么大的功效。