我國圖書館管理研究現狀與問題
——基于CiteSpace的可視化分析

袁丁 東莞理工學院圖書館 孫業明 大連工業大學科技處 陳曉洋 大連市沙河口區早期教育中心

一、引言

圖書館管理原則上是根據圖書館實際工作的規則來計劃，組織，協調和管理圖書館中各種工作的活動。針對圖書館管理的研究是自1927年國際圖書館協會和機構聯合會成立以后逐步發展，所涉學科較為全面，從社會、經濟角度，從國家、地區角度，根據不同環境下的圖書館都對其管理進行分析研究。還有一部分學者從理論和實踐的角度進行分析，以理論指導實踐，根據實踐中戰略規劃、組織管理和人員管理等進行反饋總結，完善理論。

因此，本文采用關鍵詞為索引，首先通過描述性統計分析圖書館管理的時間分布以及主要來源期刊；其次通過關鍵詞個數統計，分析我國圖書館管理的研究熱點；通過可視化的方式，詳細的研究了我國圖書館管理現狀及研究發展趨勢。最后，針對我國圖書館管理的不足提出修正建議。

二、研究方法

本文選擇CiteSpace進行分析，數據來源則選擇CNKI 數據庫獲取樣本文獻數據，檢索表達式為“主題 = 圖書館管理”，檢索時間跨度為 2015 年 10 月 1 日至 2020 年9月得到 2200 篇論文。剔除無效文獻，最終分析樣本文獻量為200篇。

三、圖書館管理研究現狀

（一）研究熱點

根據count值在10次以上的關鍵詞以及近五年來相關文獻的分析，我國圖書館管理時間主要集中在2016年并且在關鍵字的頻數統計過程中具有以下幾方面的重點：高校圖書館，公共圖書館方面的研究，管理模式方面的研究，管理創新方面的研究，大數據方面的研究，服務方面的研究，應用方面的研究，信息化方面的研究，管理工作方面的研究，以人為本方面的研究，信息時代方面的研究，高職院校方面的研究，圖書館管理系統方面的研究，網絡環境方面的研究。

（二）研究進展

近年來的研究主要集中在高校圖書館、管理模式以及管理創新。高校圖書館何其同類的公共圖書館相比，高校圖書館具有數量多、規模大以及研究人員較多的特點，其次較為熱點的就是服務以及人性化管理。最后，2013年傳感器技術，云計算，大數據和移動互聯網的集成取得了進展，圖書館管理信息系統的應用，信息管理者往往就是圖書館的管理人員，專職或兼職從事信息管理工作。信息處理機隨圖書館的規模而大小各異，一般采用集中處理方式。

四、圖書館管理研究不足

（一）研究內容廣泛

近五年來，我國圖書館管理研究中采用宏觀、中觀以及微觀進行分析，研究領域也是涉及了圖書館管理的諸多方面。研究方法上，大都采用定性研究，以圖書館管理為關鍵詞的論文期刊較多，圖書館管理融合管理學、信息管理學、經濟學、社會學等諸多學科，但都停留于表面，沒有進行深層次的研究。

（二）缺乏實踐

我國現有的圖書館管理研究傾向于理論研究先行，導致了理論較為豐富，而忽略實踐活動的研究，盡管理論上已經提出了許多新的觀點和方法，但是由于實際圖書館管理的實踐受到很大限制，并且管理主要是經驗性的，因此對管理進行了比較遲滯，面對不斷變化的社會環境，響應圖書館管理研究可能會有所延遲。圖書館管理研究顯示出多樣而詳細的趨勢，但與圖書館管理進行實踐的甚少。

五、結論及建議

圖書館管理最重要的應當是管理，管理中最重要的則是應當以人為首。著重強調對圖書館內部人員的管理，改善和提高圖書館館員的全方面發展。其次是管理內容知識化。在信息時代里，知識已經成為最主要的財富來源，而知識工作者就是最有生命力的資產，組織和個人具有更強的競爭實力，并做出最好的決策。知識管理則是更高層次的戰略。最后應當采用數字化管理。逐步采用現代信息技術和網絡技術進行文獻信息的收集，整理，處理，傳輸和使用，以達到圖書館管理的目的。