關于中國抗戰大后方研究的幾個基本問題

摘要：文章針對中國抗戰大后方研究缺乏整體研究和學術規范的現狀，將中國抗戰大后方置于中國抗戰歷史與第二次世界大戰歷史大背景之下，第一次對抗戰大后方的概念、研究對象、地位作用、研究價值及發展趨勢等基本問題進行了學術梳理和系統回答。在抗日戰爭時期，以重慶為中心的中國西部地區是中國抗戰的大后方。其歷史地位與作用表現為，抗戰大后方是支撐中國對日作戰的戰略后方，為抗日民族統一戰線提供了發揮作用的政治舞臺，是世界反法西斯同盟國東方戰場的戰略支柱。研究抗戰大后方歷史有利于充分認識第二次國共合作的重大作用和深遠影響，強化“天下為公，民族至上”的理念，推動兩岸人民和執政黨實現民族和解與團結；有利于全面展現中國戰場全貌，更加準確地反映中國在第二次世界大戰中的作用和貢獻；有利于還原二戰真相，進一步揭露日本侵華的戰爭罪行，為開創中日關系的光明未來奠定基礎；有利于建設中美新型大國關系，構建和諧世界；有利于深化對中國近代史的研究，讓中國學術成果走向世界，進入西方主流社會，促進中國與西方世界的合作與共贏。

關鍵詞：中國；抗戰；大后方；基本問題

中圖分類號：K265 文獻標志碼：A 文章編號：

10085831（2015）06017711

近年來，對中國抗戰大后方的研究漸趨重視，有關其政治、經濟、文化、社會等各個領域的研究均取得了不少成果，論著逐年增加，但也存在諸多缺失。主要是：有思維固化的現象存在，多受“國共對立”等內戰思維基礎上的結論束縛，需要秉持“實事求是”的思想路線，站在國家民族的立場上，突破思維定式，以全球視野來深化研究，開拓研究領域，進而提升水準境界；很少對抗戰大后方作整體研究，研究某一領域、某一事件、某一人物的多，研究細節的多，有碎片化的傾向，很難彰顯這些研究成果的社會價值，難以構建對中國抗戰史的總體認知；習慣于將中國抗戰史研究的若干理念套用于大后方研究領域，使獨具特色的抗戰大后方歷史淹沒于抗日戰爭史宏大敘述中，而忽視了大后方歷史的獨特個性；抗戰大后方歷史研究的成果多呈現于史實層面，局限于學術的圈子，而缺乏從中揭示歷史規律的視野，缺乏服務于中華民族復興偉業推進上的運用，在國民抗戰歷史教育中的運用也有待加強。

簡言之，中國抗戰大后方研究的諸多基本問題，包括抗戰大后方的概念、地位作用，抗戰大后方研究的對象、研究價值以及發展趨勢等，都還沒有進行系統梳理和學術規范。因此，與對抗日根據地的研究相比，抗戰大后方研究任重道遠，需要從基本問題做起。這對于促進中國抗戰史、第二次世界大戰史的研究，以至于對中國近現代史學科建設都具有重要意義。

本文秉持科學性、整體性、獨特性、時代性的理念，對中國抗戰大后方研究的幾個基本問題進行初步研究，以就教于方家，并期望引起學界的關注。

一、“中國抗戰大后方”的基本內涵

中國抗戰大后方（以下簡稱“大后方”）是一個客觀存在。我們認為，在抗日戰爭時期，以重慶為中心的中國西部地區，是中國抗戰的大后方

本文是作者對“抗戰大后方基本問題”的第一次集中論證。對其中提到的“抗戰大后方”概念，作者在《抗日戰爭研究視角、方法與途徑的探討――以大后方研究為例》（抗日戰爭研究，2012年第3期）中有所涉及。在寫作本文時，為了給讀者提供一個作者對于 “抗戰大后方研究基本問題”的完整認識，因此仍保留了“抗戰大后方”概念這個問題，但只作簡要闡述。。

長期以來，涉及抗戰大后方歷史研究的論著不少，但真正有價值的不多，對“抗戰大后方”概念的內涵、外延都沒有形成共識。多數學者或者是從“國統區”的政治性視角，或者是從“西南”、“西北”等地理性視角進行研究，很少將“抗戰大后方”作為一個特定的對象進行研究，給出科學的內涵

關于“抗戰大后方”和“抗戰后方”這兩個概念，是何時由何人提出的已難以考證。其中“抗戰后方”的概念提出較早。在抗戰爆發以前和全面抗戰爆發后初期的文獻中，沒有查到“大后方”的表述，“大后方”比較多地出現在報刊文獻中，是在1940年以后，如《建國月刊》1940年第2期發表署名子明的文章《今日中國的西南大后方》，《經濟周報》1941年第11期發表署名孟憲章的文章《迅速躍進中之大后方采金業》，《大眾生活》1941年第22期發表的《大后方民主運動的信號》，等等。在政府官方文件中，極少使用“大后方”的表述。相反，中國共產黨編印的文獻卻比較多地使用“大后方”的表述，如1943年八路軍留守兵團政治部摘錄編印的《大后方生活相》，1944年抗戰日報社編印的《大后方輿論》，1944年12月8日董必武在陜甘寧邊區參議會上講《大后方的一般概況》。

所謂“大后方”或“后方”，是與“前線”、“前方”相對應的概念，是在戰爭中專指遠離戰線的地區，包括后方地域及其區域內的軍事、政治、經濟、文化、科技等的建設與發展和對戰爭的支持、支援力量。戰略后方是賴以執行自己的戰略任務，達到保存和發展自己、消滅和驅逐敵人之目的的戰略基地。沒有這種戰略基地，一切戰略任務的執行和戰略目的的實現就失掉了依托。因此，“抗戰大后方”或“抗戰后方”便主要是指抗日戰爭時期支持和支援對日作戰的戰略基地。在抗戰時期的文獻及后來的學術研究中，“抗戰大后方”與“抗戰后方”的表述基本同義，“大后方”只是強調其后方地域的廣大而已。

與“抗戰大后方”或“抗戰后方”表述相關的概念還有“西部”、“華西”、“內地”、“國統區”、“民族復興根據地”、“民族復興的基礎”等。其中，“西部”、“華西”和“內地”是地理概念?！懊褡鍙团d根據地”、“民族復興的基礎”則主要強調其國防意義。“國統區”是一個政治概念，主要指國民黨統治的區域，抗戰勝利后開始使用。

從價值角度看，“抗戰大后方”屬于國防戰略的范疇，是抗戰時期支持和支援前線戰爭的戰略基地。因此，抗戰大后方是與戰區、淪陷區相對應的一個概念，從這個意義上講，大后方確實是抗戰時期“民族復興的根據地”或“民族復興的基礎”。從空間角度看，當時國民政府對日抗戰戰略后方大體分為三個層次，即核心地區（四川、重慶）、拓展地區（西南地區的云南、貴州、廣西和西康，西北地區的陜西、甘肅、寧夏、青海）、外圍地區（包括上述地區以外的國民政府控制的地區）

關于抗戰大后方的空間地域，當時即沒有統一的認識，有學者認為后方大致即指西南的川黔滇康藏和西北的陜甘寧青疆共10省區（陳長蘅，《論戰時人口變動與后方建設》，《財政評論》1940年第3卷第11期）。國民政府的相關文獻中，也有后方15?。ā吨袊鴳鸷笾Z食問題》，《中華民國史檔案資料匯編》第五輯第二編，財政經濟（八），1997年江蘇古籍出版社第284頁）和后方20省（《經濟部統計處關于戰時后方工業統計報告》，《中華民國史檔案資料匯編》第五輯第二編，財政經濟（六），1997年江蘇古籍出版社第340頁）的說法。。從時間角度看，“抗戰大后方”還是一個動態的時間范疇，其戰略地位隨抗戰的興起而確立，隨抗戰的發展而演變，也隨抗戰的結束而結束。在不同的歷史階段，其地域空間也隨著戰局的變化而發生變動。

二、中國抗戰大后方研究的對象

抗戰大后方研究對象是指抗戰時期大后方政治、經濟、文化、社會等領域的若干重大問題。

（一）第二次國共合作的艱難歷程

中國的抗日戰爭是在抗日民族統一戰線旗幟下，以國共合作為基礎的反抗日本侵略的戰爭，抗戰的最后勝利是中華民族的勝利。這是抗戰大后方研究的核心問題。抗戰全面爆發以后，中國各派政治力量顯示出“堅持國家和民族利益至上、誓死不當亡國奴”

的民族意識。國共合作既是這一時期國共關系的中心，又是其他政治勢力的愿望。因此團結抗戰是兩黨的最高利益，而維系兩黨合作則是抗戰勝利的基礎。這一時期國共兩黨雖然在政治上斗爭，軍事上摩擦，甚至出現皖南事變那樣危及抗日民族統一戰線存亡的重大沖突，但都沒有導致國共分裂，這說明國共的團結合作始終是這一段歷史的主流。國共因各自綱領和追求目標的差異必然使兩黨合作道路上充滿荊棘，但這種合作的艱難更能說明國家民族面臨生死存亡的重大關頭，兩黨捐棄前嫌、共赴國難、相忍為國的不易和偉大。

抗戰大后方是第二次國共合作最重要的政治舞臺，因此，第二次國共合作的歷史無疑是研究抗戰大后方的重點和核心。

（二）執政的中國國民黨及其政府

中國國民黨是當時為國際、國內所認同的代表中國中央政府的執政黨。大后方是抗戰時期由國民黨及其政府直接統治的區域，把執政的中國國民黨及其政府作為抗戰大后方的主要研究對象是題中之義。

對抗戰大后方國民黨及其政府的研究首先要堅持實事求是的思想路線，在還原歷史真相的基礎上，突破傳統思維的束縛。不能既肯定抗日民族統一戰線的成功，又否定執政的國民黨及其政府，這樣做會形成一個邏輯的悖論：一個腐敗、落后、妥協、投降的政府，最終領導全國軍民取得了抗日戰爭這一偉大而正義的歷史性勝利。這種結論既無法讓國際社會正確理解抗戰時期的中國，又使八年抗戰中許多重大歷史事件無法得到合理的解釋。因此，有必要以新的思維和理念開展對國民黨及其政府的研究，“應當實事求是地研究、評價重慶國民政府對抗戰的參與和貢獻”。中共中央前總書記胡錦濤先生在紀念抗戰勝利60周年大會上曾明確指出：“中國國民黨和中國共產黨領導的抗日軍隊，分別擔負著正面戰場和敵后戰場的作戰任務，形成了共同抗擊日本侵略者的戰略態勢?！?/p>

這不僅肯定了中國國民黨的抗戰業績，并首次把中國國民黨排在了中國共產黨的前面，這不僅僅是一個順序的簡單調整，更是對歷史的尊重和對歷史負責的胸懷。

（三）中國共產黨在抗戰大后方的歷史作用

中國共產黨是抗戰時期除國民黨以外唯一擁有武裝力量的政黨。中共在抗戰中的歷史作用與中共在抗戰大后方的歷史作用是既有同一又有區別的兩個概念。就內涵和外延而言，中共在抗戰中的歷史作用應包括中共在抗戰大后方的歷史作用，但在具體作用的表現形式上又有其特殊性。

根據國共達成的協議，中共在大后方的活動以政治活動為主，其實是公開活動與秘密活動相結合，彼此心照不宣。因此，在研究大后方歷史時，不能只研究國民黨及其政府，還要研究中共；在研究中共黨史時，不能只研究中共在敵后抗日根據地及其控制區域的活動，而應當也研究其在抗戰大后方的作為。因為事實上，中國共產黨是中國抗日戰爭的政治指導者

關于“中國共產黨是中國抗日戰爭的政治指導者”的表述，是筆者基于歷史與現實的考量第一次提出來的，其源于延安革命紀念館基本陳列對延安在抗日戰爭中地位作用的表述。長期以來，延安革命紀念館的基本陳列分為8個部分：一、西北革命根據地的創建；二、紅軍長征到陜北；三、為建立抗日民族統一戰線而斗爭；四、八載干戈仗延安；五、新中國的雛形——陜甘寧邊區；六、窯洞大學育英才；七、自力更生奏凱歌；八、延安整風鑄黨魂；九、為和平民主而斗爭；十、轉戰陜北、奪取勝利。經過“一號工程”的改造，2009年，延安革命紀念館新館建成并開放后，其基本陳列調整為六個部分：一、紅軍長征的落腳點；二、抗日戰爭的政治指導中心；三、新民主主義的模范試驗區；四、延安精神的發祥地；五、毛澤東思想在全黨指導地位的確立；六、奪取全國勝利的出發點。其中將延安定位于“抗日戰爭的政治指導中心”是關鍵。據報道，這一陳列大綱和陳列方案，先后經過中共中央文獻研究室、中共中央黨史研究室、中國人民解放軍軍事科學院、中國國家博物館、中國人民軍事博物館的充分論證、反復修改。時任中共中央政治局常委李長春等中央領導同志親臨視察，做出重要指示。2006年5月，中共中央宣傳部審批通過了陳列大綱和方案。（見2009年8月25日延安日報：《認真踐行科學發展觀 精心打造時代精品工程——全國愛國主義教育示范基地“一號工程”延安革命史陳列布展紀實》）筆者以為，這是中共高層對延安及自身在抗日戰爭中的歷史地位的新表述，體現了實事求是的思想路線，國家民族的寬廣襟懷，使這一研究達到了新境界。這也反映了包括筆者在內的學界的心聲，故作上述表述。、抗日民族統一戰線的倡導者和推動者，在抗戰大后方，中共在政治、經濟、文化、軍事、外交等方面均發揮了重要作用。

政治上，中共堅持抗戰到底，努力維護國共合作，爭取中間勢力。這是中共在抗戰大后方發揮的主要作用。在這方面，中共主要是通過南方局及其統戰組開展工作。經濟上，中共在南方局專設有經濟組，貫徹統一戰線經濟政策，搜集大后方的經濟資料，團結工商界朋友，開展工商界統戰工作，壯大了進步力量。軍事上，中共通過南方局及其軍事組和公開的八路軍駐重慶辦事處，實踐持久戰的軍事戰略總方針，聯絡協調兩個戰場，同樣為贏得對日作戰勝利盡心竭力。文化上，南方局設立了文化工作委員會，領導大后方文化運動。同時，充分運用國民政府軍委會政治部第三廳（第三廳解散后成立文化工作委員會）等公開平臺，推動和領導抗戰大后方文化繁榮發展，保存了民族文化精英，在重慶、昆明、桂林、成都等中心城市形成了規模空前、影響深遠的進步文化運動，使“抗戰、團結、民主”成為了大后方文化主流，為抗戰勝利凝聚了萬眾一心的精神力量。外交上，中共在大后方卓有成效地開展民間外交，推動建立國際反法西斯統一戰線，秉持“宣傳出去，爭取過來”的指導方針，開始了與美軍的接觸，配合了美國對國共紛爭的調停，作為中國的一員參加了創設聯合國的進程，營造了有利中國抗戰勝利的國際環境。

同時，中共當時在大后方的許多工作處于秘密狀態，史料保存不易，需要發掘，還有很多鮮為人知的史實需要考證研究。對南方局研究的論著正日趨豐富，但在研究思路、理論框架、原始資料等方面仍需繼續深入。

（四）抗日民族統一戰線的歷史進程

抗日民族統一戰線由中國各派政治力量共同組成，貫穿于抗日戰爭的全過程，是研究和理解中國抗戰特殊性的鑰匙。抗戰大后方是實現抗日民族統一戰線的主要區域，抗日民族統一戰線則是大后方研究的主題和主線。因此，研究抗日民族統一戰線就必須研究當時中國的主要政治力量。既要研究中共在其中的地位作用，也要研究國民黨及中間黨派在其中的地位作用。今天的研究尤其要堅持“國家和民族利益至上”的立場，不必糾纏于黨派紛爭。同時抗日民族統一戰線也是一個不斷變化的動態過程。在抗戰的不同階段，隨著國際國內局勢的變化，抗日民族統一戰線的內容和形式也在不斷發生變化，中共在變，國民黨在變，中間黨派也在變。因此，抗日民族統一戰線本身是一個不斷變動的演進過程，我們對其的研究也要用動態的思維予以觀察和分析。

（五）日本侵華對大后方造成的深重災難

日本侵華對中華民族造成了深重災難，這也包括對抗戰大后方造成的災難。但是，學界的研究對日軍在大后方的暴行明顯忽略。正因如此，對日軍侵華罪行和遺留問題的研究，成為近些年抗日戰爭研究進展最重要的一個方面。

與對淪陷區、敵后根據地造成的深重災難相比，日本對大后方造成的深重災難既有共性又有鮮明的特點。這種災難是直接與間接相結合，以間接災難為主。直接的災難如日軍對重慶長達近7年的大轟炸及對其它城市的轟炸所造成的重大人員傷亡和財產損失

日軍對重慶的轟炸始于1938年2月，止于1944年12月，共6年10個月。見周勇.重慶市抗戰時期人口傷亡和財產損失＼[M＼].北京：中共黨史出版社，2011。，間接的災難如大后方民眾為躲避日軍侵略所形成的難民所遭受的各種苦難。因此，研究日本侵華對大后方造成的深重災難，既要重點研究如日軍戰略政略轟炸對大后方民眾造成的人員傷亡和物質損失，也要研究日軍侵華對大后方民眾造成的精神傷害。

（六）中國抗戰與世界反法西斯戰爭的互動關系

正確認識中國抗戰與世界反法西斯戰爭的關系，是正確評價中國抗戰在世界反法西斯戰爭中的地位和貢獻的前提。中國戰場不僅是世界反法西斯戰爭的有機組成部分而且是這場戰爭的東方主戰場。早在二戰最為艱難的時刻，盟國的領袖對中國的作用就實事求是地給予了中肯的評價，羅斯福曾指出：“假如沒有中國，假如中國被打坍了，你想一想有多少師團的日本兵可以因此調到其他方面來作戰？他們可以馬上打下澳洲，打下印度——他們可以毫不費力地把這些地方打下來。他們并且可以一起沖向中東”，“日本可以和德國配合起來，舉行一個大規模的夾攻，在近東會師，把俄國完全隔離起來，割吞埃及，斬斷通過地中海的一切交通線”

。蘇聯的斯大林和英國的丘吉爾都有類似論述。

但如果深入考察抗戰勝利以來西方主流社會對中國抗戰歷史地位作用的評價，就會發現上述認知并沒有一以貫之。從美、俄（包括前蘇聯）、英等國看，其主流學界對中國抗戰歷史地位作用的評價與當時其領導人的評價有較大差距，即戰時領袖的評價高于后來主流學界的評價。中國抗戰在世界反法西斯戰爭中的歷史地位和歷史貢獻，并沒有得到足夠的尊重和認同。英國牛津大學米德教授在他著名的《被遺忘的盟國》一書中就認為，“幾十年來，我們關于那場全球性戰爭的理解一直未能對中國的角色給出恰如其分的說法。即使在中國被考慮在內的時候，它也只是一個次要角色，一個在一場讓美國、蘇聯和英國出盡風頭的戰爭中跑龍套的小演員”

。這就凸顯了研究中國抗戰與世界反法西斯戰爭互動關系的緊迫性和重要性。

中國與世界反法西斯戰爭各盟國之間的聯系是緊密而復雜的，對中國及東南亞國家乃至戰后國際格局、國際關系都產生了重大影響。這是近代以來中國和世界聯系最緊密、最復雜的時期。厘清這種復雜關系是正確認識中國抗戰與世界反法西斯戰爭關系的前提和基礎。

抗日戰爭時期，重慶是中國的戰時首都，是中國戰時外交的中心。1941年太平洋戰爭爆發后，重慶又成為世界反法西斯戰爭中國戰場統帥部所在地。這里是戰時中國與世界的聯接點，是中國參與世界反法西斯戰爭指令的發出地，是戰后代表同盟國接受日本投降命令的下達地，是中國受降將領和部隊的出發地，是臺灣光復的決策地和收復臺灣的中國使團組建地與出發地，也是中國參加聯合國制憲會議的代表團的組建地和出發地，以及廢除中國與美國、英國的不平等條約及簽訂新約的簽訂地。總之，離開了大后方，研究中國戰時外交、研究中國與世界反法西斯戰爭的互動關系，就無從談起。

當前研究中國抗戰與世界反法西斯戰爭的關系要特別突出利用西方豐富的檔案文獻資料，以全球視野審視中國抗戰與世界反法西斯戰爭的關系，得出符合歷史真相的客觀結論。

（七）大后方在抗戰時期政治、經濟、社會、文化的發展變化

抗日戰爭是近代以來所中國面臨的前所未有之變局，給當時的中國政治、經濟、文化、社會生活等多個領域帶來了巨大變化并影響深遠。

政治上，國共兩黨攜手合作贏得了抗日戰爭的偉大勝利，成為中華民族從衰敗走向振興的偉大轉折，這對國共兩黨的發展都產生了深遠影響；而抗戰結束后，兩黨政治對立、國家分裂對民族復興和國家統一又造成了嚴重傷害，這其中的經驗和教訓都需要認真總結。抗戰時期國共兩黨均對其政策進行了重大調整，中國出現了民國歷史上前所未有的新景象，如國民政府設立國民參政會、推行新縣制、實行國民精神總動員等措施和活動；如中共在政黨制度、政治協商制度、國家領導制度等方面進行探索，使第二次國共合作成為中國政治制度發展史上最重要的歷史階梯；如大批沿海企業的內遷改變了戰時中國的生產力布局，特別是給以重慶為中心的大后方帶來了巨大變化，對重慶城市發展乃至建國后城市地位的變遷產生了深遠影響；如為維持抗戰，國民政府主導了對西南西北的調查和局部開發，對今天的西部大開發可資借鑒；如因戰爭造成的高校內遷和人口流動對改善大后方教育，提升其人文素質產生了重要影響；各地各族人民在交往中的相互了解、相互融合，促進了民族團結；各個地方社會習俗的交流、碰撞，衍生出了豐富多彩的民俗文化；各類文化精英聚集在重慶、昆明、桂林、成都等大后方城市，產生大量優秀的文化作品，形成了近代以來中國文化發展的高峰。

（八）大后方各族、各界、各民主黨派、抗日團體及社會各階層人士在抗戰中的重要作用

歷史研究需要研究主流，也需要研究支流?！把芯靠谷諔馉帟r期中國政治的歷史，如果認為只研究國共兩黨就夠了，不注意其它政黨、其它社會勢力，那就會像是只看到主干看不到枝干，只看到主流看不到支流一樣，是片面的?！?/p>

目前抗戰大后方的研究對象主要集中于資料豐富、影響較大的政黨、派別、社團及人物，對不少因資料散逸或在政治舞臺幕后或處于基層的群體研究還相對欠缺?？箲鸫蠛蠓窖芯繎敯堰@些群體和人物納入研究視野，這對于拓展研究的廣度和深度，凝聚民族共識都具有重要意義。

三、中國抗戰大后方的歷史地位與作用

（一）抗戰大后方是支撐中國對日作戰的戰略后方

1.抗戰大后方是戰時國家政權的地域依托，承載了戰時首都重慶，發揮了唯一合法政府的重大作用

抗戰全面爆發后，國民政府遷都重慶，重新建構起了較為完整的政權體系、軍事動員體系、外交體系。國民政府仍然是代表國家的最高權力機關。盡管汪偽“國民政府”自命為國家政權的“正統”，但收效甚微。在整個抗戰期間，重慶國民政府始終被國際社會視為中國唯一合法的中央政府，受到世界主要國家的承認并與之保持外交關系?？箲鸫蠛蠓骄褪菓饡r國家政權的地域依托和合法性政治象征的承載基礎。

重慶是中國的戰時首都，因其國家政治象征的標志性地位，而遭到了日軍長期的戰略轟炸。日軍對重慶進行無差別濫炸，其歷時之長、范圍之廣、所造成的災難之深重，在二戰期間和整個人類戰爭史上罕見。這一時期，亞洲戰場上只有中國單獨對日作戰，在中國從北到南、從東到西，大片國土淪喪，絕大多數大中城市被日軍攻陷，唯有重慶巍然屹立，使日軍不能越雷池一步。這一壯舉制約了日本既定軍事戰略目標的實現，贏得了國際社會的廣泛同情和支持。更為重要的是，在一定程度上促進了英美遠東戰略的調整和遠東反法西斯戰線的形成。同時，重慶也是中國戰時外交策劃、實施的中樞。中國戰時國家政權始終在抗戰大后方存在，這是國家合法政治象征始終屹立的根本標志。

依托大后方而存在的國民政府是領導中國正面戰場抗戰，打擊日本法西斯的政治力量。沒有大后方地域的承載，國民政府就喪失了統治的依托，就不能以一個真正的國家政權的身份堅持抗戰。如果抗戰大后方喪失，國民政府就會淪為流亡政府，自顧不暇，更遑論領導大后方人民堅持抗戰。

2.抗戰大后方是正面戰場抗戰的軍事后勤基地，支撐對日作戰，直到最后勝利“兵民是勝利之本”，軍隊兵員的補充直接來自于人民。抗戰大后方是正面戰場兵員補充的后方基地和慰藉抗戰將士的后方家園。經過第一階段抗戰后，國民政府兵員損失慘重。為保證軍隊員額得到補充，抗戰大方人民提供了大量的青壯兵員支持抗戰。據不完全統計，云南出兵30多萬、廣西出兵30多萬。而四川一?。ú缓骺凳。┰诳箲鹌陂g提供的壯丁人數就超過257萬，占同期全國實征壯丁人數的18.36%。這一時期，四川將士傷亡64萬余人，約為全國傷亡將士的1/5。正是這一壯舉，才有了“無川不成軍”的盛譽，足見大后方對抗戰勝利貢獻之巨

參見何應欽.八年抗戰之經過《抗戰期間各省歷年實征壯丁人數統計表》[M].臺北：金文圖書有限公司，1982；周勇.西南抗戰史[M].重慶：重慶出版社，2006。。

抗戰大后方為正面戰場提供軍事物資補給，是正面戰場抗敵前線的軍事后勤基地。抗戰全面爆發以后，大量兵工企業內遷，抗戰大后方承接了中國軍事工業布局的重大調整，構筑了戰時中國的軍工體系，支撐了抗戰危局。如果沒有大后方的兵工生產，在國際通道基本被封鎖、外援極少的情況下，正面戰場將陷入彈藥斷絕的危險境地。

國民政府利用內遷工礦企業的機器設備、工業技術和西部地區豐富的自然資源等有利條件，在落后的西部地區初步建立起了現代工業基礎，工礦的內遷也帶來了沿海地區較為先進的生產技術和管理經驗，促進了大后方工業生產要素的優化，為抗戰的長期堅持提供了經濟支撐。國民政府制定了一系列戰時措施，統一征收和支配糧食，以供軍需民用。雖然其中存在不少弊端，但對支撐抗戰、維持大后方經濟社會穩定的大局，起到了積極作用。

3.抗戰大后方為戰時中國文化教育的傳承發展提供了棲息的家園

在國家民族生死存亡的抗日戰爭中，中國的文化、教育事業并沒有中斷，在經歷了初期的損失之后，出現了發展的高峰，成為中國奇跡。抗戰大后方為中國的文化傳承提供了戰時十分難能可貴相對安定的棲息家園，為中國抗戰文化的創造、高等教育的延續和科學研究的堅持提供了必要的客觀條件。

抗戰時期，中國文化精英匯集于大后方，他們秉持對國家、民族的責任和對和平安寧的向往，在哲學社會科學、文學藝術等方面，創作生產了豐碩成果。不僅鼓舞了當時中國人民的抗戰，更有一批不朽之作，影響延續至今，成為中華民族文化寶庫中的珍貴遺產。

抗戰大后方為中國高等教育的延續發展提供了土壤。東部與北方的大批高校和科研機構內遷至大后方，保存了中國當時為數不多的高等教育和科研力量基礎，讓文明薪火得以相傳，更為戰后中國的發展積攢了知識和儲備了人才，甚至為后來新中國的建設造就了許多高級人才

（二）抗戰大后方成為抗日民族統一戰線發揮重大作用的政治舞臺

1.抗戰大后方記錄了國共合作、相忍為國的歷史進程，留下了寶貴的歷史借鑒

國共合作是抗日民族統一戰線的基礎。如何維系統一戰線，這對國共兩黨都是嚴峻的考驗。中共在大后方的活動主要通過南方局（對外稱第十八集團軍駐重慶及各地辦事處）實現。南方局是抗日戰爭時期中共派駐重慶的代表機關，其任務是“代表中央向國民黨及其他黨派進行統一戰線工作以及指導南方和大后方各省黨的工作”。南方局堅持與國民黨在談判中求合作、在斗爭中求團結的政治策略，很好的執行了中共中央關于國共合作的各種方針政策，即使在國共合作處于破裂邊緣時，也審時度勢，因勢利導，顧全大局，準確地把握了“相忍為國”、“斗而不破”的原則，維護了國共合作為基礎的抗日民族統一戰線。對國民黨而言，它對中共南方局及第十八集團軍各地辦事處開展的各項活動，雖然有種種限制，甚至出現十分嚴重的摩擦，但總體上國民黨及其政府為中共在大后方的正常活動提供了空間，這在客觀上是南方局在大后方維護抗日民族統一戰線的基本保障。

抗戰大后方見證了國共兩黨為國家、民族利益，克服矛盾、相忍為國的重大歷史進程。以國共兩黨為主體的抗日民族統一戰線為淪陷區人民保留了一份堅持抗戰、爭取勝利曙光到來的民族希望，也維護了中國獨立的國家形象，為中國戰時國家地位的提升奠定了基礎，美、英、蘇等反法西斯同盟國家逐步認識到中國抗戰在世界反法西斯戰爭中的重要作用，對中國的抗戰從開始的同情到支持，最后走向全面的結盟。國共兩黨的團結合作為抗戰時期維護和爭取國家、民族利益提供了重要的政治保障，也為世界其他追求民族獨立的國家做出了榜樣。

2.抗戰大后方為中間黨派團結抗戰提供了活動空間，促進了統一戰線的發展

抗戰時期，以知識精英為主體的中間黨派聚集于大后方，空前活躍，大后方成為中間黨派開展政治活動、成立正式政黨或醞釀組黨的重要區域。各中間黨派積極參與社會動員，對喚起民眾參與抗戰、堅持抗戰發揮了重要影響。他們對國民政府的種種弊端予以尖銳批評，對國共兩黨之間的矛盾和紛爭做了許多潤滑、協調工作＼[7＼]。

3.抗戰大后方為戰時民主政治提供了實踐平臺，推動了中國民主進程

抗戰時期也是中國民主政治發展的重要時期。國民參政會是由國民政府成立，包括國民黨、共產黨及其他抗日黨派和無黨派人士代表組成的全國最高咨詢機關，是第二次國共合作的產物。它的存在及演變在中國近代史，特別是抗日戰爭史上具有重要影響。國民參政會1938年夏設于武漢，秋遷至重慶，1946年遷往南京，共開過四屆十三次會議，其中十一次會議是在重慶開的。來自社會各界的參政員利用國民參政會這個合法表達政見的場所，強烈表達了擁護統一戰線、堅持抗戰到底的意志，不斷掀起抗日民主的熱潮。

誠然，國民參政會并非“民意機關”，與完全意義上的民主政治相去甚遠，但較之中國封建專制政治，以及民初以來的“民主政治”，無論是形式還是內容，都表現出進步性。國民參政會的存在及演變記錄了中國政治民主化艱難前行的歷程。國民參政會促進了戰時民主政治的發展，抗戰大后方為國民參政會提供了發揮作用的實踐平臺。

抗戰大后方也為各地方實力派、各少數民族以及宗教界愛國人士積極投身抗戰提供了發揮作用的地域空間，發揮了凝聚中華民族全民抗戰的決心和意志的作用。

（三）抗戰大后方是世界反法西斯同盟國東方戰場的戰略支柱

1.抗戰大后方是同盟國中國戰區統帥部所在地

1941年12月太平洋戰爭爆發。1942年1月中美英蘇等26國共同簽署《聯合國家宣言》，宣布共同打擊德意日法西斯，中國成為同盟國四強之一。中國與英美等盟國商議成立中國戰區。蔣介石擔任中國戰區最高統帥，統一指揮中國及在越南、泰國、緬甸等地的盟國軍隊作戰，史迪威出任中國戰區參謀長。中國成為了世界反法西斯統一戰線的重要力量，中國戰場則成為世界反法西斯戰爭東方主戰場，中國成為盟國重要的戰略支柱和后方基地。

在滇緬戰場，中國在極為艱難的情況下，仍派出遠征軍與盟軍共同作戰，特別是為救援英軍付出了重大犧牲。在第二次滇緬戰役中，中國軍隊與盟軍一道收復了日軍侵略的緬北地區。為支援中國，美國籌建了中國空軍美國志愿航空隊，并在此基礎上組建了美軍第14航空隊，奪回了大后方的制空權，結束了日本飛機大規模肆意轟炸和平城市、排斥中美軍隊在滇緬戰場戰略行動的狀況，在整個抗戰期間擊落日軍飛機2 600多架，功不可沒。1938年后，蘇聯援華志愿航空隊以大后方為基地，抗擊日軍對中國領土尤其是大后方的空襲，作出了重大犧牲。在中國戰區，中國軍隊與盟軍共同作戰為世界反法西斯戰爭作出了卓越貢獻。中國戰區統帥部指揮中國戰區盟國軍隊在亞洲大陸配合美軍在太平洋戰場對日作戰，有效地牽制了日軍南下的戰略行動，支持了盟軍的海上作戰。

正是因為中國抗戰大后方的存在，中國戰區才有了穩定的后方依托，中國戰區統帥部的各項指揮職能才得以順利實施，中國戰區才能在反法西斯東方戰場中發揮支柱性作用。

2.抗戰大后方是維系中國各派政治力量與世界關系的橋梁

在抗戰時期，國民政府遷都重慶，重慶成為中國戰時外交的中心。美國、蘇聯、英國、法國、印度、荷蘭、土耳其、阿根廷、瑞典、葡萄牙、波蘭、秘魯、挪威、墨西哥、伊朗、丹麥、捷克、智利、加拿大、巴西、比利時、澳大利亞、意大利（1938-1941、1945-1946）、德國（1938-1941）等20多個國家在重慶設立了大使館或公使館

Chinese Year Book 1937，pp.1292-1293； Chinese Year Book 1938-1939，pp.726-727； Chinese Year Book 1940，pp.799-800； Chinese Year Book 1943，pp.842-850； Chinese Year Book 1944-1945，pp.1127-1134； China Handbook 1943，pp. 875-876；Diplomatic Lists 1937-1945.轉引自周勇，張克雷.走向平等：戰時重慶的外交界與中國現代外交的誕生（英文，未刊稿）。；美聯社、路透社、時代周刊、生活周刊等世界著名通訊社、報刊社，以及國際性反戰機構都向重慶派出了常設機構。中蘇、中英、中緬、中越在重慶建立了文化協會。

中國共產黨建立了中共南方局外事組，與美國、蘇聯、英國等國使領館及外交官建立了廣泛的聯系，廣泛交流與合作。1944年5月，在中共南方局的推動下，中外記者西北參觀團從重慶出發前往延安，在陜甘寧邊區進行了為期3個多月的參觀訪問，成為西方世界對抗日根據地的破冰之旅。7月，“美軍中緬印戰區駐延安觀察組”（簡稱“美軍延安觀察組”）也進駐延安，開始了中國共產黨與美國政府正式接觸和合作的歷史。11月，美國羅斯?？偨y的特使赫爾利將軍從重慶飛赴延安，與毛澤東等中共領導人舉行會議，簽署了關于成立聯合政府的五點協議草案。中共與西方世界的頻繁交往，沖破了國民黨的封鎖，使得中共有機會向西方盟國直接表達自身堅持抗戰和建立民主中國的主張，展示了邊區的真實景象。

中間黨派也利用抗戰大后方這個政治舞臺積極開展對外交流。其中“保衛中國同盟”（簡稱“保盟”）的作用尤其突出。保盟1938年創建于香港，1941年遷到重慶，由宋慶齡領導。保盟通過各種方式和渠道向海外華僑和國際社會宣傳中國抗戰真實情況，積極與主要盟國戰時救濟機構接洽，爭取他們對中國抗戰的物資和經費支持，大量資金、藥品、醫療器械和其他物資來自美國的“中國救濟聯合委員會”、美國紅十字會、英國“聯合援華會”等機構。著名的援華人士斯諾、史沫特萊、白求恩、柯棣華、馬海德等記者和醫生，就是由保盟派出到抗日根據地考察和工作的。保盟還積極為中共領導的陜甘寧邊區和敵后抗日根據地爭取各種醫療物資和設備，邊區唯一的一臺較先進的X光機正是通過宋慶齡的斡旋由史迪威派美國軍機運到延安

3.抗戰大后方是中國外交由屈辱走向平等起點的重要基礎

中國的頑強抗戰和中國戰場在世界反法西斯戰爭中的重要作用，為中國戰時外交取得一系列成就提供了基礎，而大后方則是它的地域基礎。

抗戰之初，中國在世界格局中，尤其是西方大國彼此的博弈中處境尷尬。1941年太平洋戰爭爆發后，中國抗戰成為世界反法西斯戰爭的重要力量，中國開始贏得盟國的尊重和同情。在此背景下，國民政府展開外交努力，美英兩國主動率先廢除了近代以來強加給中國的不平等條約。1943年1月11日，中美、中英分別在華盛頓和重慶簽字廢除不平等條約，簽訂新約；在抗戰期間和抗戰結束以后，又與比利時、挪威、加拿大、瑞典、荷蘭和法國、瑞士、丹麥、葡萄牙簽訂平等新約。近代以來西方列強強加給中國的不平等條約體系基本被打破抗戰期間，中國政府努力為收復失地爭取國際支持。開羅會議上，中國最終獲得英美盟國對中國收回被日本占領領土的正義要求的全力支持。會后簽訂的《開羅宣言》要求，把日本侵占中國的東北地區、臺灣、澎湖列島等歸還中國。這從法理上保證了中國能在戰后收回被侵占的領土主權。

這一時期，美英蘇中四大國召開了一系列會議，商討戰后國際秩序的重建，開始醞釀籌建新的國際組織——聯合國，中國為此發揮了推動作用。中國參與簽署了《聯合國家宣言》，而且是提前簽字的四大國之一。中國作為發起成員國之一，參加了舊金山聯合國制憲會議，直接參與了聯合國的創建和成立工作。中國在世界反法西斯戰爭中的重大貢獻和在聯合國創建過程中的積極作為，奠定了中國成為戰后聯合國安理會常任理事國的大國地位。中國對聯合國的重要貢獻還在于，作為曾經長期受侵略壓迫之苦的弱國，在籌建聯合國這樣的新型國際組織時能較自覺地反對強權政治、強調國家平等和種族平等、強調國家主權和獨立

。戰時中國的這些主張后來成為了聯合國憲章中的重要原則。1945年9月28日，駐扎在大后方的中國軍隊第一方面軍由盧漢主持，在越南河內代表同盟國中國戰區接受了日軍的投降。沒有中國人民的巨大犧牲，沒有中國軍民的頑強抗戰，沒有中國戰場牽制日軍從而對二戰全局發揮的重要作用，就沒有以美國為代表的西方世界對中國的支持，也就沒有中國戰時國際地位的提升。抗戰大后方為中國抗戰提供了戰略支撐和外交上的政治依托，為中國戰時外交成果的取得奠定了重要基礎。

四、中國抗戰大后方的研究價值

（一）研究抗戰大后方歷史，有利于充分認識第二次國共合作的重大作用和深遠影響，強化“天下為公，民族至上”的理念，推動兩岸人民和執政黨實現民族和解與團結

中國共產黨和中國國民黨是影響中國近代歷史進程的兩大政黨。雖然在政治綱領、政治信仰方面存在重大差異，但他們卻有過兩次合作的經歷，特別是抗戰時期的第二次合作，對國家振興、民族復興發揮了重要作用。研究抗戰大后方歷史，通過各地保存資料的參照對比、梳理考證和重新解讀，進一步研究抗戰時期國共合作艱難曲折的歷程，還原第二次國共合作的歷史真實；系統論證第二次國共合作取得的重大成果，對于抗日戰爭的偉大勝利、對于中華民族走向振興的偉大轉折、對于國共兩黨的發展產生的深遠影響；總結梳理戰后兩黨政治對立、國家分裂對民族復興和人民福祉造成的嚴重傷害，進而充分認識“合則對國家有利，分則必傷民族元氣”的經驗教訓，強化“天下為公，民族至上”的理念，推動兩岸人民和執政黨實現民族和解與團結。

（二）研究抗戰大后方歷史，有利于借鑒歷史經驗，化解兩岸歧見，積極探討新形勢下發展兩岸兩黨關系的新任務、新形式和新機制，推動祖國和平統一

抗戰時期國共第二次合作的歷史，既是兩黨求同存異、相忍為國，也是兩黨的智慧較量和實力斗爭。國共第二次合作贏得了抗戰的勝利，實現了民族振興的轉折，同時也對國共兩黨產生了重要影響。中國共產黨在與國民黨合作的同時，也與廣大中間黨派團結合作，努力爭取實現抗日和民主兩大目標，得到廣大人民群眾的擁護，逐步發展成為全國性大黨，為新中國政黨制度奠定了重要基礎，并初步得到國際社會的了解。中國國民黨通過合作抗日，成功御敵、勝利還都。研究抗戰大后方歷史，以科學的歷史觀正確認識這段艱難歲月的歷史、成果、影響及經驗教訓，認清這一歷史階段的主流，有助于增進國共兩黨、海峽兩岸的歷史認同，逐步解決兩岸關系中的歷史遺留問題，構筑兩岸政治互信的基石，排除祖國和平統一的歷史認知障礙。在此基礎上，以史鑒今，積極探討新形勢下發展兩岸兩黨關系的新任務、新形式和新機制，推動祖國和平統一。

（三）研究抗戰大后方歷史，可以全面展現中國戰場的全貌，更加準確地反映中國在第二次世界大戰中的作用和貢獻

中國戰場是世界反法西斯戰爭中開辟最早的戰場。它不僅是世界反法西斯戰爭的一個重要戰場，而且是東方主戰場。但是，令人遺憾的是，戰后幾十年來，中國和中國戰場的地位作用被西方忽視了。

在與世界交流的過程中我們發現，近年來一些西方學者開始將目光重新聚焦戰時中國，就中國對二戰的貢獻等重大問題提出了許多新見解。傅高義教授等倡導的“中日戰爭國際共同研究”已經開過四次會議就是一個創新的進展。劍橋大學方德萬教授認為，“中國的抗日戰爭對二戰的結束功不可沒”，“西方學術界應該重新審視和評價中國抗日戰爭”。牛津大學米德博士創辦了牛津大學中國抗日戰爭研究中心，他認為，“中國實際上是最早進入第二次世界大戰的國家，中國的抗日戰爭牽制了大約100萬日本軍隊，共發生了137次局部戰事，這一點的確令人驚異”。“沒有中國的抗日戰爭，二戰在歐洲戰場的戰事會更加撲朔迷離，出現其他變數”。

這表明，只要把包括中國抗戰大后方在內的中國抗戰歷史放在中國歷史進程中去審視，放在世界反法西斯戰爭的大背景中去觀察，任何不帶偏見的人都會得出正確的結論，重現中國抗戰歷史的榮光。

（四）研究抗戰大后方歷史，有利于還原二戰真相，進一步揭露日本侵華的戰爭罪行，為開創中日關系的光明未來奠定基礎

抗戰時期，日本陸海軍主要航空部隊對中國大后方進行了的政略戰略轟炸，其中對重慶的轟炸長達近7年之久（從1938年2月至1944年12月），妄圖以此徹底“摧毀中國的抗戰意志”，達到“迅速結束中國事變”的目的。僅重慶平民就有32 829名在轟炸中直接傷亡，災民人數更達172 786人，財產損失價值法幣100億元

重慶市抗戰時期人口財產損失＼[M＼].北京：中共黨史出版社，2011。以及中國抗戰大后方歷史文化叢書之重慶大轟炸檔案文獻：財產損失、轟炸經過與人員傷亡、證人證言、英雄之城——大轟炸中的重慶、抗戰時期重慶大轟炸日志，重慶出版社，2011等五部著作。大后方其他區域的人員傷亡和財產損失正在統計之中。。史稱“重慶大轟炸”。

但是時至今日，日軍的這一暴行并未受到審判，更沒有受到法律的清算，這對深受戰爭侵害的大后方人民，特別是重慶人民來說是極不公正的，也是不能接受的。今天，日本卻仍有人否認日本侵略中國的基本事實，否認這場戰爭的侵略性質，缺乏對中國和亞洲人民帶來深重災害道歉和反省的誠意，進而質疑戰后國際秩序。這就要求中外學界，要求每一個有良知的歷史學家全面系統地發掘和展示侵略罪證，深入研究日本侵略中國和亞太各國的歷史，揭露日軍罪行，戳穿日本右翼歪曲歷史、美化侵略的謊言，促使日本當局正視和妥善處理歷史問題，維護得來不易的戰后國際秩序，發展長期健康穩定的中日關系。

清算日本的戰爭罪行，不是為了延續仇恨，而是為了“銘記歷史、緬懷先烈、珍愛和平、開創未來”。歷史表明，世界正義勢力對德國法西斯進行了最為無情和徹底的清算，其結果不是加劇了仇恨，而是使德國真誠道歉，然后贏得世界的尊重。這說明，“只有徹底清算，才有永久和平”。

（五）研究抗戰大后方歷史，有利于建設中美新型大國關系，構建和諧世界

二戰期間中美聯合抗擊日本法西斯的勝利，是兩國人民用鮮血和生命換來的，是中美兩國大國關系的起點，是一份厚重的歷史遺產和共同的歷史記憶。2013年6月，中國國家主席習近平先生在與奧巴馬總統舉行中美元首會晤時指出，中美“雙方應該從兩國人民根本利益出發，從人類發展進步著眼，創新思維，積極行動，共同推動構建新型大國關系”。

在此背景下，充分利用中美聯合抗戰的寶貴歷史文化資源，加強兩國在抗戰歷史研究方面的合作與交流，有助于進一步喚起共有的歷史情感，聯絡中美兩國人民的感情，這對于我們重新認識中國戰場的地位作用，促使中美兩國珍惜共同歷史，共擔維護二戰勝利成果和國際公平正義的歷史責任，建設新型大國關系，創造和平發展環境有重要意義。

（六）研究抗戰大后方歷史，有利于深化對中國近代史的研究，讓中國學術成果走向世界，進入西方主流社會，促進中國與西方世界的合作與共贏

只有在科學的理論指導和最基本的史實研究基礎之上，才有可能總結出正確的歷史經驗教訓。沒有客觀、深入和系統的研究，不可能實事求是地弄清楚長期影響國共兩黨關系的種種歷史矛盾和沖突的緣由，也不可能對中國與世界反法西斯戰爭的關系作出中肯的評價。僅僅滿足于早已設定的政治結論，堅持一黨一派的立場，固守戰場思維范式，既不利于學術研究，也不可能正確地總結歷史經驗教訓。

“如今，隨著中國大陸的開放及西方國家對中國這個新興力量的好奇，研究中國抗日戰爭史能使西方世界對中國有更加深刻的認識，并有利于中西方之間的合作與共贏。”這段話出自英國牛津大學中日戰爭研究中心對其研究項目“中國抗日戰爭研究”的介紹，這是很有遠見的，更是值得贊賞的。

作為中國學者，研究中國抗戰大后方歷史，更要堅持中國立場、國際視野、學術標準，著力還原歷史的真實性。同時，加強與西方主流社會各界的交流與溝通，才能實現合作與共贏。

參考文獻：

[1]毛澤東.抗日游擊戰爭的戰略問題[M]//毛澤東選集：第2卷.北京：人民出版社，1991.

[2]胡錦濤.在紀念中國人民抗日戰爭暨世界反法西斯戰爭勝利60周年大會上的講話[N].人民日報，2005-09-04.

[3]楊光彥，張國鏞.關于重慶國民政府的幾個問題[J].史學月刊，1996（1）：71-75.

[4]郭德宏，陳亞杰，胡尚元.近10年關于日軍侵華罪行和遺留問題研究綜述[J].安徽史學，2006（1）：116-128.

[5]羅斯福.羅斯福見聞秘錄[M].李嘉，譯.上海：新群出版社，1947.

[6]MITTER R.Forgotten Ally：China’s World War II，1937-1945[M]. Boston：Houghton Mifflin Harcourt，2013：4.

[7]聞黎明.第三種力量與抗戰時期的中國政治[M].上海：上海書店出版社，2004.

[8]張生.論汪偽對國民黨政治符號的爭奪[J].抗日戰爭研究，2005（2）：1-33.

[9]潘洵.抗爭中的嬗變：重慶大轟炸的國際影響[J].史學集刊，2012（3）：51-57.

[10]毛澤東.毛澤東選集：第2卷[M].北京：人民出版社，1991.

[11]陸大鉞.抗戰時期大后方的兵器工業[J].中國經濟史研究，1993（1）：103-109.

[12]黃立人.抗日戰爭時期工廠內遷的考察[J].歷史研究，1994（4）：120-136.

[13]黃立人.論抗戰時期的大后方工業科技[J].抗日戰爭研究，1996（1）：138-152.

[14]中國共產黨組織史資料匯編[G].北京：紅旗出版社，1983.

[15]周勇.抗戰時期的國民參政會：各派政治力量的博弈[N].光明日報，2006-01-24.

[16]馬建國.抗日戰爭時期的中美軍事合作[M].北京：解放軍出版社，2007.

[17]中美關系資料匯編：第1輯[G].北京：世界知識出版社，1957.

[18]袁本文.周恩來與中外記者西北參觀團[J].北方工業大學學報，1999（4）：54-59.

[19]汪向陽.關于美軍延安觀察組的幾點思考[J].歷史教學，1997（6）：37-39.

[20]愛波斯坦.宋慶齡--二十世紀的偉大女性[M].北京：人民出版社，2008.

[21]王真.抗日戰爭與中國的國際地位[M].北京：社會科學文獻出版社，2003.

[22]李鐵城.中國的大國地位及對創建聯合國的貢獻[J].中國社會科學，1992（6）：131-145.

[23]蔣緯國.抗日御侮：第10卷[M].臺北：黎明文化事業股份有限公司，1979.

[24]費正清，費維愷.劍橋中華民國史（1912-1949年）：下卷[M].北京：中國社會科學出版社，1994.

[25]馬桂花.中國的貢獻與犧牲一樣巨大——英學者評價中國抗戰[N].參考消息特刊，2005-09-01.

[26]習近平.在紀念中國人民抗日戰爭暨世界反法西斯戰爭勝利70周年大會上的講話[N].人民日報，2015-09-04.

[27]習近平同美國總統奧巴馬開始舉行中美元首會晤[EB/OL].（2013-06-08）.[2014-06-22].http：//news.xinhuanet.com/world/2013-06/08/c_116089055.htm.

[28]英國牛津大學中日戰爭研究中心.中國抗日戰爭研究[EB/OL].[2015-10-30].http：//www.history.ox.ac.uk/research/project/chinas-war-with-japan/about-the-project.html.