意識形態領域必須依憲辦事

文／周新城

意識形態領域必須依憲辦事

文／周新城

在我國第一個憲法日，習近平同志作出重要批示，指出：“憲法是國家的根本法，是治國安邦的總章程，是黨和人民意志的集中體現，具有最高的法律地位、法律權威、法律效力。”“堅持依法治國首先要堅持依憲治國，堅持依法執政首先要堅持依憲執政。”“要大力弘揚憲法精神，切實增強憲法意識”。

依法治國，包括各個領域，在意識形態領域也不能例外。意識形態領域也應該依法，首先依憲辦事，不能違反法律，尤其不能違反憲法。

然而我國意識形態領域是混亂的，違法、尤其是違反憲法的現象屢見不鮮。有人打著言論自由的旗號，公開發表違反憲法的言論，不僅沒有遭到抵制和批判，有時反而成為輿論的主流，這是極不正常的。往往出現這樣的情況：違法違憲的言論，被當作解放思想的表現，堂而皇之地出現在各種媒體（包括中央大報）上；而有些維護、捍衛憲法的觀點卻遭到嘲笑，被譏諷為“左”。最典型的是在經濟領域。

中華人民共和國是工人階級領導的、以工農聯盟為基礎的人民民主專政的社會主義國家。憲法第六條規定：“社會主義經濟制度的基礎是生產資料的社會主義公有制，即全民所有制和勞動群眾集體所有制。社會主義公有制消滅人剝削人的制度，實行各盡所能、按勞分配的原則。 國家在社會主義初級階段，堅持公有制為主體、多種所有制經濟共同發展的基本經濟制度，堅持按勞分配為主體、多種分配方式并存的分配制度。”第七條規定：“國有經濟，即社會主義全民所有制經濟，是國民經濟中的主導力量。國家保障國有經濟的鞏固和發展。”

然而，否定公有制是社會主義的經濟基礎、反

對公有制為主體、反對國有經濟主導作用的私有化言論充斥各種輿論工具，諸如：公有制違反人的本性，“人間正道私有化”；公有制產權不明晰，只有生產資料落實到個人，也就是只有私有化，產權才是明晰的；公有制與市場經濟不相容，只有私有化才能實行市場經濟；私有制是先進生產力的代表，私有化才能促進生產力的發展。有的經濟學家集中攻擊國有經濟。他們稱國有企業為“怪胎”，把國有經濟妖魔化，完全否定國有經濟的主導作用，宣傳“社會主義與國有不國有無關”。他們甚至造謠說，鄧小平從來不贊成要國有經濟，《鄧小平文選》中連“國有企業”這個詞都沒有。這類言論，由于出自“著名經濟學家”之口，而且連篇累牘，使得人們見怪不怪，反而習以為常了，似乎這些都是“真理”，不加分析地全盤接受了。相反，批評私有化、捍衛公有制的言論，由于聲音很小，人們往往見不到，即使發表出來，經常被當作不合時宜的、過時的、“教條主義”的，遭到圍攻。于是出現了一種很不正常的現象：違反憲法的言論，在輿論中被看作是正確的；捍衛憲法的言論卻被看作是錯誤的。是非顛倒了。在意識形態領域，憲法的尊嚴遭到踐踏。這是不能容忍的。

面對意識形態領域的嚴峻形勢，我們必須旗幟鮮明地捍衛憲法的權威，抵制和批判一切違反憲法的言行，善于運用憲法來批判資產階級自由化的種種言論。絕不能允許違反憲法的言論在任何媒體上，包括平面媒體和虛擬媒體以及自媒體自由泛濫。習近平同志強調思想宣傳部門要守土有責、守土盡責，這個“責”的底線就是維護憲法。讓違反憲法的言論出現在主流媒體上，任其自由泛濫，就是守土不盡責的表現。憲法，是意識形態領域斗爭的底線，突破了這個底線，國將不國。應該吸取蘇聯演變的教訓。蘇聯向資本主義演變，意識形態是突破口。在演變過程中，蘇聯的意識形態領域一片混亂。違反蘇聯憲法的反黨反社會主義的言論打著民主化、公開性的旗號，在媒體上暢行無阻，而捍衛憲法的言論卻遭到有組織的圍攻（典型的就是安德烈耶娃事件），把人們的思想搞亂了。在這種情況下，敵對勢力利用思想混亂、組織渙散之機制造政治動亂，亂中奪取政權。如果大家依憲辦事，把思想統一在憲法的框架內，自覺地維護憲法，敵對勢力就難以得逞。這表明，意識形態領域如果不能依憲辦事，聽任違憲言論自由泛濫，是會釀成亡黨亡國的苦果的。這不是危言聳聽，而是血的教訓。

有人打出言論自由的旗號，仿佛意識形態領域是法外之地，愿意講什么就可以講什么。一個人腦子里怎么想，這是誰也管不著的，但是發表出來，就不一樣了。只要在媒體（不管是什么媒體）上發表出來，就會有社會影響，就要受到一定的限制。世界上從來沒有絕對的言論自由，古今中外，概莫能外。對言論自由需要做具體分析。毛澤東指出，對敵視社會主義的勢力，我們不能給予言論自由。只有在人民內部，才有言論自由。即使在人民內部，也只有在法律允許的范圍內才有言論自由。違反法律的言論是沒有自由的。應該有一個明確的觀念：言論必須遵守法律，尤其要遵守憲法。意識形態必須受到法律、尤其是憲法的約束。

在當前形勢下，應該旗幟鮮明地提出這樣的口號：意識形態領域必須依憲辦事。我們應該維護憲法的尊嚴，在認識上畫一條紅線，言論不能違反憲法；而且應該建立一種追究機制，出現了違反憲法的言論，對論者以及有關媒體進行法律問責。不能讓違憲言論“說了，也拿我沒有辦法”。那樣，依法治國就是一句空話。要形成一種氛圍，人人不能違反憲法，人人不敢違反憲法。這樣，我們的意識形態領域才能有安全環境。