動允性對英語中動結(jié)構(gòu)的詮釋

引用格式：李永秋，郭時海.動允性對英語中動結(jié)構(gòu)的詮釋[J].重慶理工大學(xué)學(xué)報:社會科學(xué)，2015(7):123-127.

Citationformat：LIYong-qiu，GUOShi-hai.AffordanceandEnglishMiddleConstructions[J].JournalofChongqingUniversityofTechnology:SocialScience，2015(7):123-127.

動允性對英語中動結(jié)構(gòu)的詮釋

李永秋，郭時海

(重慶理工大學(xué) 語言學(xué)院，重慶400054)

摘要：運用生態(tài)心理學(xué)的動允性理論，分析指出英語中動結(jié)構(gòu)的語義本質(zhì)是對事物動允性的描述或評價，這一本質(zhì)特征衍生了其情態(tài)性、泛指性等語義特征，并制約了其中各構(gòu)成部分的合法生成，導(dǎo)致了其較低的能產(chǎn)性。

關(guān)鍵詞：動允性；英語中動結(jié)構(gòu)；能產(chǎn)性

收稿日期：2014-11-04

作者簡介：李永秋(1971—)，女，重慶人，副教授，碩士，研究方向：認(rèn)知語言學(xué)；郭時海(1970—)，男，重慶人，講師，碩士，研究方向：語言學(xué)。

doi:10.3969/j.issn.1674-8425(s).2015.07.020

中圖分類號：H314.3

AffordanceandEnglishMiddleConstructions

LIYong-qiu，GUOShi-hai

(CollegeofLanguage,ChongqingUniversityofTechnology,Chongqing400054,China)

Abstract:English middle constructions were analyzed based on the theory of affordance from ecological psychology. The analysis highlights that the essence of English middle constructions is to make evaluation on the affordance of NP. And this essence results in the typical features of the construction, such as modality and generality, and also constrains its productivity.

Keywords:affordance;Englishmiddleconstruction;productivity

一、引言

近20年來，中動結(jié)構(gòu)(middleconstruction)已成為語法研究的熱門話題之一。很多學(xué)者從不同視角、用不同理論定義、描述和解釋了此結(jié)構(gòu)。在相關(guān)研究中，尤以對英語中動結(jié)構(gòu)的研究最多。例1~4是典型的英語中動結(jié)構(gòu)：

例1Thebureaucratsbribeeasily.

例2Thefloorpaintseasily.

例3Thebooktranslateseasily.

例4Thechickenkillseasily.

典型中動結(jié)構(gòu)的句法形態(tài)相對簡單，主要由NP主語，VP謂語和ADV修飾語3部分組成。已有研究表明：英語中動結(jié)構(gòu)的能產(chǎn)性并不高，只有少量NP，VP和ADV能進(jìn)入英語中動結(jié)構(gòu)中。研究者從句法、語義、語用、認(rèn)知等方面提出了多種構(gòu)句限制條件，比較典型的有影響效應(yīng)(affectedness)[1]、責(zé)任條件(responsibilitycondition)[2]、增量條件 (incrementaltheme)[3]、聯(lián)合條件[4]、基本層次范疇條件[5]等。以上各限制條件或描寫、或解釋，對加深我們認(rèn)識英語中動結(jié)構(gòu)的特殊性具有很好的促進(jìn)作用。然而，由于缺乏對中動結(jié)構(gòu)本質(zhì)的準(zhǔn)確把握，以上研究基本都是從單個或少數(shù)幾個限制條件出發(fā)，沒有考慮到各限制條件的關(guān)聯(lián)性，把合格的中動句排除在外或把一些不合格句子歸入中動結(jié)構(gòu),所以解釋缺乏普遍性、解釋力不強(qiáng)。因此,本文從生態(tài)心理學(xué)的角度，運用動允性理論，嘗試對中動結(jié)構(gòu)的本質(zhì)、特征以及半能產(chǎn)性進(jìn)行分析，以期能深化對中動結(jié)構(gòu)特殊性的認(rèn)識和理解。

二、動允性和語言表征

(一)動允性的內(nèi)涵及特征

動允性(affordance)概念是20世紀(jì)美國著名的認(rèn)知心理學(xué)家JamesGibson在探索自然界中有機(jī)體的知覺與行為(perceptionandaction) 之間的關(guān)聯(lián)時提出來的[6]。這一概念及理論受到了來自心理學(xué)、計算機(jī)、建筑、設(shè)計、教育、語言學(xué)等領(lǐng)域的廣泛關(guān)注。理論家們普遍認(rèn)為動允性是動物與環(huán)境之間的一種交互作用,是環(huán)境的屬性使得動物的某種行為得以實施的可能性。動允性是可以被直接知覺到的，動物會自動、自發(fā)地知覺到自身—環(huán)境系統(tǒng)之中的動允性,并通過知覺到的各種動允性來判斷自己下一步的行為。對動允性的提取是動物知覺的最主要的內(nèi)容，也是其知覺過程中最重要、最關(guān)鍵的環(huán)節(jié)。

動允性理論揭示了動物與環(huán)境之間的相互作用，并強(qiáng)調(diào)這種關(guān)系對于動允性生成的意義，認(rèn)為正是由于環(huán)境中的事物與某種動作建立起來的長期相互關(guān)系，才使得這兩者之間的直接連接成為可能，而對于人類而言，這種相互作用和相互關(guān)聯(lián)還構(gòu)成了對外部事物和事件分類的基礎(chǔ)。動允性具有以下特征：

1.它是一種動作的可能性。比如有著水平、平坦并向外延伸、組成物質(zhì)是堅硬等特質(zhì)的地面,對于人來說具有可站立、可通過等動允性；飯菜能填飽人的肚子，對于人來說飯菜就具有“可吃”的動允性。

2.它是一種關(guān)系特征。動允性是動物與環(huán)境通過感知形成的一種交互關(guān)系特質(zhì)。MichaelL.Anderson和AnthonyChemero[7]將這種關(guān)系用以下等式表示：

Affordance=〈Ability,SituationalFeatures〉

從以上等式可以看到動允性既與環(huán)境的屬性密切相關(guān)，也與動物的能力密切相關(guān)，它連接了環(huán)境與動物個體的知覺與行為。同一的情境特征，對于具有不同能力的動物個體來說，所具有的動允性不同。同樣，不同的情景特征對于同一動物個體來說，所具有的動允性也不同。同一情景特征對于具有相同能力的動物具有相同的動允性。環(huán)境動允性的參照框架是動物個體的行動能力。

3.動允性選擇具有目的性。生態(tài)心理學(xué)認(rèn)為動物實際知覺環(huán)境的過程是一個發(fā)現(xiàn)并適應(yīng)環(huán)境中的有用屬性的過程。一個動物—環(huán)境有無數(shù)的動允性，動物只會提取有用的、符合其意圖的動允性。吳炳章指出動物選擇的動允性是“認(rèn)知主體關(guān)于自然對象的‘功利性’知覺內(nèi)容”，是“認(rèn)知主體對環(huán)境的有用屬性(utilitarianproperties)的實用主義認(rèn)識”的結(jié)果[8]。

4.動允性具有可見性。動物之所以采取某種行動，是因為環(huán)境中存在著讓它能直接知覺到的動允性信息，因此動允性具有可見性，環(huán)境和動物之于動允性具有先在性。動允性的可見性包括環(huán)境的使用方式，怎樣的行為方式可與之相適應(yīng)，以及可以達(dá)到怎樣的使用目的等內(nèi)容。

(二)動允性與語言表達(dá)

在語言研究的心智哲學(xué)視野中，對語言運用如下的假設(shè)：語言運用是基于心智的，而心智是基于身體的，語言所表達(dá)的基本內(nèi)容是話語主體的感覺和感受，而這些感覺和感受出自于具有特殊的知覺能力和運動能力的身體，語言表征的是心理表征。這表明語言表達(dá)式其實是聯(lián)系著人的知覺和行動的，“人們正是根據(jù)心智里所反映的人類經(jīng)驗基本情景的概念結(jié)構(gòu)才‘編造’出某一特定的語言表達(dá)式”[9]。換句話說，“心理感受和語言表達(dá)式是異質(zhì)同構(gòu)的：內(nèi)容一樣，載體的物質(zhì)不同，但可以在一定程度上互為表征、相互印證，可以從語言表達(dá)式印證心理感受；反過來，一些心理感受可以凝固為一定的語言表達(dá)式。語言表達(dá)式是模擬、象似(iconize)、表征心理感受的。”[9]語言表達(dá)式的本質(zhì)是“一種對語言所表達(dá)的經(jīng)驗內(nèi)容的犀利模擬或重演”[10]。 動允性作為人類與環(huán)境互動中直接知覺到的環(huán)境的重要屬性，是人類知覺中最核心、最重要的內(nèi)容，決定著人類的行為，是人類基本生活經(jīng)驗中不可或缺的一部分。根據(jù)語言與涉身認(rèn)知的密切關(guān)系，我們有理由推斷動允性必然凝固成一定的語言表達(dá)式，從而得以被模擬、象擬和表征，同時動允性的特征必然會在一定程度上反映并影響到該語言表達(dá)式的生成和運用中。

三、動允性與中動結(jié)構(gòu)的語義本質(zhì)

在已有的相關(guān)研究中，關(guān)于中動構(gòu)式的意義本質(zhì)問題討論較多。比如Halliday指出中動句主要說明說話人的主觀評判主語所指對象是否有助于隱含論元實施某個動作行為或過程，從而體現(xiàn)某種屬性、功能和價值[11]; 何文忠認(rèn)為中動結(jié)構(gòu)的核心語義是主語所表述事物的內(nèi)在特征 (能) 使動詞所表述的事情以修飾語所表述的方式發(fā)生[4]；李炎燕強(qiáng)調(diào)狀態(tài)意義是中動結(jié)構(gòu)的本質(zhì)特征，其旨在描述某種具體事物的內(nèi)在屬性和狀態(tài)[12]；付巖指出中動構(gòu)式的語義特征之一是非施事主語的責(zé)任性(responsibility),即主語有某些屬性(properties),使之可以對動詞所表達(dá)的事件負(fù)責(zé)任[13]。以上研究都已經(jīng)注意到中動構(gòu)式是對其中NP某種屬性的描寫，但對于是何種屬性語焉不詳。根據(jù)動允性理論，我們認(rèn)為此屬性即NP的動允性。而中動構(gòu)式的本質(zhì)是對NP所表征的事物動允性的主觀評價。

中動構(gòu)式的這一本質(zhì)可以幫助我們很好地解釋中動結(jié)構(gòu)的非事件性、情態(tài)性、隱含論元、泛指性等語義特性。首先由于動允性的實質(zhì)是環(huán)境提供給系統(tǒng)內(nèi)動物的多種動作可能性，是一種動作潛勢，而非實際發(fā)生在某一時間或地點的某一動作，所以在句子表層它只能表征為非事件，VP選擇一般現(xiàn)在時讓事件發(fā)生隱性類型轉(zhuǎn)移,轉(zhuǎn)變?yōu)楸硎緺顟B(tài),表達(dá)一種恒時性特征[14],句子呈現(xiàn)出“以動寫靜”的特征，因為“一般現(xiàn)在時構(gòu)式表示狀態(tài),并具有把表示事件的語干轉(zhuǎn)變?yōu)楸硎緺顟B(tài)的功能”[15]; 同時動允性的可能性實質(zhì)使得中動結(jié)構(gòu)具有類似can的情態(tài)意義，因此在中動句中加上表情態(tài)的can,語義上重復(fù),句子可接受性差。比如：

例5Thisbookcanbewellsold.

例6 *Thisbookcansellwell.

可以看到例5中被動句保持合法，而例6中動句則很別扭。

其次，根據(jù)動允性的關(guān)系特征，動允性同時指向環(huán)境屬性和動物能力。任何事物的動允性都必須與動物個體關(guān)聯(lián)才可以被衡量，它們不是抽象的物理屬性，它們是為所指動物特定的，與動物的姿勢和行為相關(guān)。因此一個與膝同高的水平、平整、有一定延伸以及一定硬度的表面是“可供坐下的”，但如果沒有動物的存在，“可供坐下的”就會因為沒有對象而失去存在的邏輯。所以中動句結(jié)構(gòu)的語義層中必然有動允性的參照對象“人”。同時中動結(jié)構(gòu)所描述的動允性并不是一種個性，而是一種共性，因為其動允性的對象是任指的人，是“anybody,one,peopleingeneral”，因此中動結(jié)構(gòu)自然就具有泛指性的語義。而這又對中動結(jié)構(gòu)的句法產(chǎn)生了兩方面影響，一方面，任指或泛指動允性對象在認(rèn)知上不具備凸顯性，所以句法上沒有得到投射；另一方面，中動句的修飾語不可或缺，因為動允性共性反映的是事物的規(guī)律性、普遍性、規(guī)約性特征，在人的知識層面上表現(xiàn)為常識，在信息結(jié)構(gòu)中表現(xiàn)為已知信息。在言語交流中新信息是必不可少的，沒有新信息的信息單位是不完整的、不能成立的，所以修飾語必須出現(xiàn)，提供新信息，句子才完整。比如：

例7Thiscardrivesquickly.

例8*Thiscardrives.

車具有讓任何一個人開的動允性，這是人類交際中的默認(rèn)常識，是已知信息。所以例8不成立。

綜上所述，中動結(jié)構(gòu)的語義本質(zhì)是對NP所表征的事物規(guī)約動允性的評價，這一語義本質(zhì)衍生了其非事件性、情態(tài)性、泛指性等語義特征，并對中動結(jié)構(gòu)的句法構(gòu)成造成了影響。

四、動允性與中動結(jié)構(gòu)的構(gòu)句限制

中動結(jié)構(gòu)的語義本質(zhì)表明根據(jù)語義中動結(jié)構(gòu)可分為兩部分：NP+VP(動允性)部分和ADV(動允性評價)部分，這兩部分的構(gòu)成都受到中動結(jié)構(gòu)語義本質(zhì)的限制。

(一)對 NP+ VP 的限制

中動句是否合法首先取決于NP+VP能否表達(dá)NP的規(guī)約動允性，即NP和VP是否存在語義常規(guī)共構(gòu)關(guān)系，是否具有“名動互含”關(guān)系。根據(jù)徐盛桓的名動互含假說[16]，NP+VP要表達(dá)NP的規(guī)約動允性，一方面，VP所表達(dá)的語義內(nèi)容應(yīng)常規(guī)地包含表事物NP的語義成分；另一方面NP所表達(dá)的語義內(nèi)容也常規(guī)地包含了表示動作VP的語義成分。比如動詞“drive”的語義內(nèi)容常規(guī)地包含了“car”等名詞語義內(nèi)容，名詞“car”的語義內(nèi)容常規(guī)地包含了“drive” 等動詞語義內(nèi)容，因此語干cardrive.表達(dá)了機(jī)動車給人提供的常規(guī)動允性。同樣，名詞“衣服”和動詞“洗”，名詞“門”和動詞“關(guān)”組成的語干也表達(dá)了衣服和門給人提供的常規(guī)動允性，所以例9~11中動句合法。而由于“自行車”和“駕駛”，“衣服”和“扔”，“門”和“壓”在語義上不存在常規(guī)共構(gòu)關(guān)系，所以其相應(yīng)語干NP+VP不能表達(dá)NP給人提供的規(guī)約動允性，因此在沒有額外語境充實的情況下，例12~14顯得怪異，其合法性受到質(zhì)疑。

例9Thiscardriveswell.

例10Theclotheswasheseasily.

例11Thedoorcloseseasily.

例12*Thisbikedriveswell.

例13*Theclothesthrowquickly.

例14*Thedoorpresseseasily.

然而，有時NP和VP雖具有常規(guī)共構(gòu)關(guān)系，其構(gòu)成的中動結(jié)構(gòu)也不一定合法。比如：

例15*Articlesaboutsyntaxwriteeasily.

例16*PicturesofParisdrawseasily.

“文章”和“寫”，“畫”和“畫畫”，雖然有常規(guī)“名動互含”的特征，但由于動允性的可見性特征要求事物是先于觀察者存在的。而以上兩句中是畫畫和寫作的動作使得文章和畫得以出現(xiàn)，而非文章和畫的特征使得人寫作和畫畫的動作成為可能。所以以上句子與中動結(jié)構(gòu)的語義本質(zhì)不符，句子不合法。

據(jù)此，英語中含有常規(guī)“生產(chǎn)、制造”動允性的VP和NP不能構(gòu)成合格的中動句，即NP物性角色中(qualiastructure)的常規(guī)施成角色(agentiverole)[17]不能出現(xiàn)在中動結(jié)構(gòu)中。

NP和VP的常規(guī)共構(gòu)關(guān)系的形成有賴于人們對真實世界的直接感知，所以NP和VP所表征的事物和動作都應(yīng)具有具象性(imagery)的特征，可見、可摸，也即具有可觸知性 (palpability)，必須依賴于人類最基本的感知能力,如完形感知、意象、動覺功能等，在心理認(rèn)識上應(yīng)該是易辨、可及性強(qiáng)、與人的基本行為活動有關(guān)的事物和動作。根據(jù)認(rèn)知語言學(xué)對詞匯范疇的劃分，NP和VP應(yīng)為來自基本層次范疇的詞匯，這也限制了中動結(jié)構(gòu)的能產(chǎn)性，比如：

例17*Suchmistakesforgiveeasily.

句中“mistake”是一個抽象詞語，“forgive”表征的是心理動作，兩者都不是基本范疇層次的詞匯，所以例17不合法。

這一限制條件也可從英語常用中動動詞如cut,sell,read,write,fill,cook,lock,close,wash,drive,keep等詞形短小、意義具體的日常口語詞匯而非像abolish，internalize之類的書面語的事實得到印證。

(二)對 ADV 的限制

1.對ADV位置的限制

由于中動結(jié)構(gòu)是對NP的規(guī)約動允性的描述和評價，NP+VP表征句子的已知信息，作為一個整體成為句子的話題部分，ADV表征句子的新信息，使句子得以完整，作為句子的述謂部分而存在。這決定了中動結(jié)構(gòu)中的ADV的位置固定，只能位于NP+VP之后，而不能插入到NP和VP之間，或位于NP+VP之前，否則將導(dǎo)致句子語義和結(jié)構(gòu)類型的變化，或影響句子的可接受程度。試比較下列句子 ：

例18Thesesuitcasesopenupeasily．(中動句)

例19Thesesuitcaseseasilyopenup．(作格結(jié)構(gòu))

例20*Easily,thesesuitcasesopenup

例18和例19兩個結(jié)構(gòu)在句法上都合格，但表達(dá)的語義不同，例18句表達(dá)的是這些箱子“容易被人打開”的動允性，是典型的中動結(jié)構(gòu)，而例19句是指這些箱子“容易自動打開”，并不是對箱子的動允性的評價，其結(jié)構(gòu)已經(jīng)變?yōu)榱俗鞲窠Y(jié)構(gòu)。而例20語法上不合法。

2.對ADV語義指向的限制

中動結(jié)構(gòu)的語義本質(zhì)還限制了中動結(jié)構(gòu)中ADV的語義指向。 動允性是人與事物互動中出現(xiàn)的事物的一種行為的可能性，結(jié)構(gòu)中ADV的語義指向既不應(yīng)該是NP，也不是隱含的人(anyone)，而是反映動允性的VP。因此，英語中動結(jié)構(gòu)中的ADV應(yīng)為動作性狀副詞性修飾語(manneradverbs)，而具體每個中動句中的ADV選擇受到其中特定動詞語義的影響。這在有關(guān)中動結(jié)構(gòu)修飾語的語料庫考查中得到了印證，比如“sell”用于中動結(jié)構(gòu)時，表達(dá)銷售效果的“well”，銷售速度的“quickly”或“slowly”和銷售范圍“internationally” 受到相應(yīng)中動結(jié)構(gòu)的優(yōu)先選擇，而“drive”用于中動結(jié)構(gòu)時，表達(dá)駕駛速度( 如“slowly”和“quickly”) 和駕駛效果( 如smoothly或beautifully)的修飾語受到優(yōu)先選擇；“cook”用于中動結(jié)構(gòu)時,表達(dá)烹飪狀態(tài)如“evenly”，食物烹飪的速度如“quickly”和烹飪食物的方式“gently”的修飾語在中動結(jié)構(gòu)中出現(xiàn)的頻率較高[18-19]。

此外，由于動允性是人類直接感知到的事物屬性，它并不受人控制，人在其中起參照點的作用，所以ADV只能是具有非自主性語義特征[-volitional]的修飾語。所以例21~23不合法,因為其中的副詞的語義直接指向了人，且強(qiáng)調(diào)了人的自主性特征。

例21*Thecardrivesskillfully．

例22*Bureaucratsbribeintentionally．

例23*Thiscupbreakspurposefully

五、結(jié)論

英語中動結(jié)構(gòu)是存在于主動句與被動句之間的一類特殊結(jié)構(gòu)。根據(jù)動允性理論，中動結(jié)構(gòu)的本質(zhì)意義是對一事物某一常規(guī)動允性的描述和評價，其非事件性、情態(tài)性、泛指性等語義特征都由其本質(zhì)意義派生而來。同時中動結(jié)構(gòu)的本質(zhì)意義也決定了其較低的能產(chǎn)性，即只有來自基本層次范疇并具有非施成常規(guī)名動互含關(guān)系的名詞和動詞才能進(jìn)入中動結(jié)構(gòu)，副詞修飾語的位置固定，應(yīng)具有非自主性語義特征，并受制于動詞的具體語義。

參考文獻(xiàn)：

[1]ROBERTSI.TheRepresentationofImplicitandDethematizedsubject[M].Dordrecht:ForisPublication,1987.

[2]VANOOSTENJ.SubjectsandagenthoodinEnglish[J].ChicagoLinguisticSociety,1977(13):451-471.

[3]CONDORAVDIC.Themiddle:wheresemanticsandmorphologymeet[J].MITWorkingpapersinLinguistics,1989 (11):18-30.

[4]何文忠.中動構(gòu)句條件[J].外語教學(xué),2007(2)：24-29.

[5]彭瓊,梁麗.基本層次范疇對英語中動結(jié)構(gòu)的詮釋[J].外語教育,2004(4)：27-33.

[6]GIBSONJ.Thetheoryofaffordance[C]//ShawR，BransfordJ.PerceivingActingandKnowing:TowardandEcologicalPsychology.Hillsdale.NJ:LawrenceErlbaum,1977:67-82.

[7]MICHAELL.ANDERSON，ANTHONYCHEMERO.AffordancesandIntentionality:ReplytoRoberts[J].JournalofMindandBehavior,2009 (4):301.

[8]吳炳章.示能性與意向性[J].當(dāng)代外語研究，2013 (6):17-20.

[9]徐盛桓.心智如何形成句子表達(dá)式？[J].天津外國語學(xué)院學(xué)報，2012(3):1-8.

[10]姜孟，趙思思.話語理解過程的可供性提取研究[J].外語教學(xué)與究,2014(4):584-595.

[11]HALLIDAYMAK.AnIntroductiontoFunctionalGrammar[M].London:EdwardArnold(Publishers)Limited,1985.

[12]李炎燕.英漢中動構(gòu)式的認(rèn)知視角[J].外語研究，2011(1)：30-34.

[13]付巖.英語中動構(gòu)式句法語義對比研究[D].上海：上海外國語大學(xué),2012.

[14]曾廣煜.“沒有+VP之前”與“VP之前”的時間表達(dá)機(jī)制[J].重慶師范大學(xué)學(xué)報：哲學(xué)社會科學(xué)版，2014(6):94-98.

[15]謝應(yīng)光.英語中的三個狀態(tài)構(gòu)成構(gòu)式[J].重慶師范大學(xué)學(xué)報：哲學(xué)社會科學(xué)版,2009(2)：107-113.

[16]徐盛桓.常規(guī)關(guān)系與句式結(jié)構(gòu)研究[J].外國語,2003(2)：8-16.

[17]PUSTEJOVSKYJ.TheGenerativeLexicon[M].Cambridge/London:TheMITpress，1995.

[18]張晨.英語中動結(jié)構(gòu)中副詞的語義特征[J].湖北經(jīng)濟(jì)學(xué)院學(xué)報：人文社會科學(xué)版,2010(11)：125-126.

[19]楊曉軍.英語中動結(jié)構(gòu)式中副詞使用的語料庫考察[J].外語教學(xué)與研究,2006(4)：287-291.

(責(zé)任編輯魏艷君)