《八一宣言》前后中共抗日政策快速轉變的原因

海雪

《八一宣言》前后中共抗日政策快速轉變的原因

海雪

(西南交通大學政治學院，四川成都610031)

抗日戰(zhàn)爭;中國共產黨;《八一宣言》;抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線;抗日政策;反蔣抗日;逼蔣抗日;聯(lián)蔣抗日

《八一宣言》作為宣傳中國共產黨抗日政策的重要文獻，對推動抗日救亡運動的發(fā)展和促進抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的建立都起著舉足輕重的作用。《八一宣言》在國內的傳播促使中國共產黨的抗日政策發(fā)生了急速的轉變，以《八一宣言》為分界，中國共產黨從“反蔣抗日”迅速轉變?yōu)椤氨剖Y抗日”、“聯(lián)蔣抗日”。究其原因，除了作為共產國際的支部，中國共產黨中央的抗日政策必然要根據(jù)共產國際的指示而改變這個重要因素之外，也是為了順應國內抗戰(zhàn)熱情高漲的潮流以最大限度的爭取民心，同時改變中央蘇區(qū)和紅軍當時的窘境，給中國共產黨休養(yǎng)生息的發(fā)展時機。

1931年9月18日，日本帝國主義不宣而戰(zhàn)，悍然入侵我國東三省，企圖獨占中國、稱霸亞洲。中共中央隨即發(fā)表《關于日本帝國主義強占滿洲事變的決議》以示態(tài)度，并積極組織各種反日力量組成抗日義勇軍和游擊隊，派遣抗日先遣隊。然而，由于共產國際和黨內“左傾冒險主義”的影響，中共中央的抗日行動奉行“下層統(tǒng)一戰(zhàn)線”和“武裝保衛(wèi)蘇聯(lián)”的方針，號召“抓住廣大群眾對于國民黨的失望與憤怒，而組織他們引導他們走向消滅國民黨統(tǒng)治的斗爭”，認為“只有推翻地主資產階級的國民黨政府，才能真正地進行革命的民族戰(zhàn)爭”〔1〕。共產國際曾明確指示中共中央:“共產黨人在任何情況下都不同蔣介石進行談判”〔2〕，即使中共黨內有些微正確的聲音和決策，卻最終免不了被“左傾”的浪潮淹沒，以致中共的抗日政策很難有真正的突破。雖然受國際局勢和蘇聯(lián)政局的影響，共產國際在1934年就已經有了改“下層統(tǒng)一戰(zhàn)線”為“團結社會民主黨人”的轉變苗頭，但由于中共中央在第五次“反圍剿”失敗后就與共產國際斷絕了聯(lián)絡，所以中共中央在長征期間仍秉持著以往的策略。

直到1935年10月1日，中國共產黨駐共產國際代表團以中共中央和蘇維埃中央政府的名義發(fā)表了《為抗日救國告全體同胞書》，即著名的《八一宣言》，中共中央的抗戰(zhàn)政策才發(fā)生了根本性的改變。1935年11月下旬林育英到達陜北后，與共產國際斷絕通訊長達一年多的中共中央和紅軍才獲悉了共產國際“七大”和《八一宣言》的主要內容。《八一宣言》是在國內抗日呼聲日高的形勢下應運而生的，它系統(tǒng)闡述了中國共產黨的抗日策略，表達了中國共產黨堅決抗日的立場，在國內一經宣傳，便引起了黨內外愛國人士的強烈反響。《八一宣言》秘密傳到北平后，地處抗日前哨的愛國知識分子和青年學生倍受鼓舞，他們仿佛從宣言中“找到了抗日救國的出路”〔3〕。1935年12月9日，在《八一宣言》的影響下，通過中共北平地下組織及北平學聯(lián)的積極領導和推動，北平大中學生600余人毅然舉行了聲勢浩大的示威游行，遼闊的中華大地上回蕩著愛國志士們“打倒日本帝國主義”、“反對華北自治”、“停止內戰(zhàn)，一致對外”的愛國呼聲。

中共中央對《八一宣言》高度重視，在研究了《八一宣言》的精神和策略后，隨即發(fā)表了《中華蘇維埃政府和紅軍革命軍事委員會抗日救國宣言》，并于12月25日召開了著名的瓦窯堡會議。毛澤東在會上提出:“黨的基本的策略任務是什么呢?不是別的，就是建立廣泛的民族革命統(tǒng)一戰(zhàn)線。”〔4〕中國共產黨開始從本質上改變其抗日策略，決定吸納包括民主黨派在內的各方抗日力量，逐步變“反蔣抗日”為“逼蔣抗日”、“聯(lián)蔣抗日”，為抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的建立奠定了重要的策略方針基礎〔5〕。

中共中央在《八一宣言》發(fā)表后的抗日政策之所以出現(xiàn)如此急劇的轉變，固然是受到共產國際策略轉變的影響，但我們也不能忽視國內、黨內支持策略轉變的土壤。本文將從外因和內因兩大方面探討《八一宣言》發(fā)表前后中共抗日政策快速轉變的原因。

一、國際局勢和共產國際策略轉變的影響

20世紀30年代初的經濟大蕭條席卷了整個資本主義世界，前所未有的經濟危機不僅沖擊了資本主義的金融系統(tǒng)，更激化了資本主義國家的社會矛盾，為法西斯主義的誕生提供了土壤。在東方法西斯勢力肆虐之時，歐洲法西斯勢力也甚囂塵上，嚴重威脅國際共產主義運動。作為社會主義世界領導者的蘇聯(lián)擔憂自己首當其沖，于是，反擊法西斯主義暫時代替“反右傾”成為共產國際的首要任務。而正在經歷大清洗運動的蘇共，因為一系列的政治事件，導致群眾基礎和黨內組織嚴重缺失，國內的經濟發(fā)展受到了嚴重影響。面對法西斯的叫囂，內耗過度的蘇聯(lián)為了維護政權的穩(wěn)固，只得借共產國際之名，聯(lián)合各方力量拱衛(wèi)蘇聯(lián)的安全。

蘇聯(lián)的內憂外患和國際共產主義受到的威脅，使得共產國際不得不改變此前對第二國際各社會民主黨的敵視，提出改變“下層統(tǒng)一戰(zhàn)線”等相應的策略。1934年5月23日，蘇聯(lián)《真理報》刊登的《爭取統(tǒng)一戰(zhàn)線，反對分裂》等論文就是共產國際政策轉變的一個信號。文章指出:共產黨人完全可以同社會民主黨領導人進行適當?shù)姆捶ㄎ魉孤?lián)合行動。5月31日，法共《人道報》轉載了該文，同時向社會民主黨發(fā)出了聯(lián)合行動的呼吁〔6〕。這一順應時局的政策迅速被各國共產黨接受。

作為共產國際的一個支部，中共中央的政策很大程度上會受到共產國際的決策的影響。因此中共駐共產國際代表團在接收到共產國際新政策的信號后，就一改先前敵視所有資產階級、中間階級和民主黨派的態(tài)度，于9月16日指示中共上海臨時中央政治局“要利用一切可能的反蔣力量，即是軍閥國民黨內部一切反蔣的力量我們都必須盡量利用”①。1935年6月10日，上海臨時中央政治局發(fā)出了《關于最近華北事變與黨的緊急任務》的指示，明確指出黨內此前一直難以克服的“左傾的狹隘路線和關門主義”，以及“拒絕盡量的利用一切可能的反蔣力量”等錯誤，號召當下“必須與一切可能反日反蔣的政治軍事派別協(xié)約共同進行反日反蔣的武裝斗爭”②。

1935年7月25日至8月20日，共產國際“七大”在莫斯科的召開，標志著共產國際新的統(tǒng)一戰(zhàn)線總政策和總策略正式確立。季米特洛夫在大會上作了《法西斯的進攻和共產國際為工人階級的反法西斯主義的統(tǒng)一而斗爭的任務》的報告，向世界共產主義運動正式提出了建立反法西斯統(tǒng)一戰(zhàn)線的戰(zhàn)略。季米特洛夫在他的報告中講述了世界資本主義的經濟危機和由此產生的法西斯主義的進攻，提出“在無產階級統(tǒng)一戰(zhàn)線基礎上建立廣泛的反法西斯主義人民陣線”以及殖民地半殖民地的反帝統(tǒng)一戰(zhàn)線〔7〕。身在莫斯科的中共駐共產國際代表團及時把握共產國際路線政策的轉變信息，根據(jù)共產國際的指導思想起草了《八一宣言》，并在共產國際“七大”期間送交斯大林、季米特洛夫審閱，經共產國際同意后，才以中國蘇維埃中央政府和中國共產黨中央委員會的名義公開發(fā)表。季米特洛夫在共產國際七大的發(fā)言中還專門提及:“我們贊成英勇的兄弟中國共產黨的倡議(即《八一宣言》)，同中國一切真心救國救民的有組織的力量結成反對日本帝國主義及其走狗的廣泛的反帝統(tǒng)一戰(zhàn)線。”〔8〕

中國共產黨的建立和發(fā)展很大程度上有賴于共產國際的援助和指導，“自從1927年秋冬，中共公開打出了‘蘇維埃’革命的旗號，它也因此走上了全盤蘇化的道路”。“一切都由莫斯科說了算”〔9〕的模式使得中共中央對待日本法西斯的策略一切以“莫斯科”為中心，尤其是共產國際認為“日本軍國主義之所以要侵占滿洲和華北，是想以此作為進攻蘇聯(lián)邊境的橋頭堡”〔8〕，宣稱“‘現(xiàn)在擁護蘇聯(lián)的利益，決定著世界無產階級對戰(zhàn)爭態(tài)度的基本路線’，當前‘一切緊要問題’和‘一切策略任務’，都要以蘇聯(lián)之鞏固‘為其中心輪軸’”〔10〕。為了拱衛(wèi)“莫斯科”的安全，中共就必須牽制日本的腳步，使其不致威脅到蘇聯(lián)的安全，但是，剛經歷過第五次“反圍剿”失敗而不得不長征的中共紅軍，沒有力量阻擋日本帝國主義入侵的鋒芒。因此，中國共產黨要達到保衛(wèi)“莫斯科”、保衛(wèi)共產主義堡壘的目的，就必須團結一切可以團結的力量。

二、國內民族危機加深，全國各界抗日呼聲高漲

妄圖獨霸中國的日本帝國主義并不滿足于僅僅侵占東三省，九一八事變發(fā)生后，更是加緊了入侵腳步，妄圖變華北地區(qū)為第二個“偽滿洲”。日本亡中國之心不死，中國人民在日本帝國主義的鐵蹄下苦苦掙扎，亡國之禍激起了全國人民的奮起抗爭。除了中共組織和領導的東北抗日義勇軍和游擊隊、抗日先遣隊等外，“全國各界民眾掀起了以罷工、罷課、抵制日貨、進京請愿、組織反日團體和廣泛宣傳抗日主張為主要斗爭形勢的反日運動”〔9〕。1932年5月25日，全國商會聯(lián)合會、上海市商會、銀行公會、錢業(yè)公會等公開呼吁成立“中國廢止內戰(zhàn)大同盟”，明確認為:“外侮紛來，源于內亂，內亂靡已，由于內戰(zhàn)”，故“集合全國人民為廢止內戰(zhàn)運動”，要求國內各派“停止內戰(zhàn)，一致對外”③。許多重要報刊和著名人士甚至開始公開批評南京政府的剿共政策，稱共產黨是“有嚴密之組織，有共信之主義，有實行之政綱，而又有國際背景”的政黨，“不能目為匪”，更不是“剿所可滅”的④。各界民眾意識到，只有“對內有所不為，而后可以有為”⑤，他們相信“民族的獨立與生存，既為今日惟一之需要，凡足以達此目的之方法，無不可用”⑥。

因此，《八一宣言》在國內傳播開后，立即得到了全國各界愛國志士和民主黨派的擁護。日益加深的民族危機和民主黨各派及全國各界人士“一致抗日”的呼聲，也讓中國共產黨看到了這些不同的階級、團體在面對民族危亡之際不再是“最危險的敵人”，而是和自己一樣欲救中華民族于危難的愛國志士，這也為中國共產黨提出抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線策略奠定了群眾和輿論基礎。

九一八事變后，蔣介石政府雖然一直秉承“攘外必先安內，統(tǒng)一方能御侮”的國策，不愿即時便與日本撕破臉皮，但這并不代表蔣介石及其南京政府甘心做日本帝國主義的傀儡。從蔣介石在九一八事變后手書“期于十年之內，湔雪今日無窮之恥辱”〔11〕就可以看出，蔣介石并非有意要做中國的貝當，而是懷有御侮雪恥的決心。蔣介石的一再退讓并未使貪得無厭的日本帝國主義滿足，反而縱容他們變本加厲地入侵華北地區(qū)。南京政府在日本的進逼下一再妥協(xié)，先后同日本簽訂了《秦土協(xié)定》和《何梅協(xié)定》，致使中原腹地華北五省陷入了空前危機。

華北五省在政治上和經濟上有著特殊重要性，國民黨政府是不可能輕易拱手相讓的，日本妄圖侵吞華北地區(qū)的企圖簡直是觸碰了國民黨的底線。覆巢之下焉有完卵，蔣介石南京政府的統(tǒng)治亦受到了日本軍國主義野心的嚴重威脅，蔣介石南京政府是不能容忍自己的利益受到如此侵害的。日蔣矛盾的不斷加深，促使國民黨政府不得不堅定抗日的決心。1935年11月，國民黨在南京召開第五次全國代表大會，宣稱:“如果日本無止境的進攻超過了和平之限度”，那只有“聽命黨國，下最后之決心”。“如國家已至非犧牲不可之時，自必決然犧牲”〔12〕。這就為中國共產黨在《八一宣言》后改變抗日策略提供了客觀的現(xiàn)實可能性。

拋卻共產國際和蘇聯(lián)這個外在因素的影響，僅就國內面對民族生死存亡之際這個大局而言，為爭取全民族的解放而成立的中國共產黨為了能救中華民族于水火之中，也必然需要把握時局，響應全國有志之士的呼聲，順應全國救亡運動的大潮，捐棄前嫌，振臂一呼，積極改變其抗日策略，這是智舉，也是志舉。

三、獨立自主的中共領導集體的確立

1933年9月下旬，經歷了前四次“圍剿”失利的蔣介石卷土重來，聚集兵力開始向中央蘇區(qū)發(fā)動第五次“圍剿”。面對如此嚴峻的局勢，不懂軍事的中共臨時中央總書記博古為保住自己的權力地位，不得不將軍事指揮權完全交給共產國際的軍事顧問李德。李德不顧中共革命的具體情況和特點，采取“御敵于國門之外”的軍事方針，使熟悉游擊戰(zhàn)法的紅軍不能施展其長技，直接導致了第五次反“圍剿”失敗，部隊不得不在1934年10月10日夜進行戰(zhàn)略轉移。由于10月初，“上海中央局負責中央蘇區(qū)聯(lián)絡電臺就被國民黨破獲了。莫斯科從此再也無法聯(lián)絡到中共中央，并因此很長時間沒有了中國紅軍的確切的消息”〔9〕。斷絕了與共產國際的聯(lián)系，博古和李德也失去了靠山。瀕于絕境的黨內廣大干部、戰(zhàn)士面對第五次反“圍剿”節(jié)節(jié)敗退與前四次反“圍剿”勝利形成的鮮明對照，再也不愿繼續(xù)聽從李德和博古錯誤的軍事指導方針而毀了中共的革命前途。

1935年1月15日至17日，為了總結反“圍剿”斗爭的經驗教訓，糾正領導上的錯誤，中共中央政治局在遵義召開擴大會議。“遵義會議明確地回答了紅軍的戰(zhàn)略戰(zhàn)術方面的是非問題，指出博古、李德軍事指揮上的錯誤，同時改變中央的領導特別是軍事領導，解決了黨內所面臨的最迫切的組織問題和軍事問題，結束了“左”傾教條主義錯誤在中央的統(tǒng)治，確立了毛澤東在中共中央和紅軍的領導地位。”〔13〕1935年3月，根據(jù)毛澤東的提議，由周恩來、毛澤東和王稼祥組成“新三人團”。與此前一直從事文職工作、只是略通馬列理論、并沒多少實踐經驗的由共產國際指定的領導人王明、李德等不同，“新三人團”成員是隨著革命的發(fā)展從底層一步一步走出來的，因此對中國的國情、時局都有正確的把握，對中國社會階層、歷史文化有很深刻的理解。遵義會議意味著中國共產黨擺脫了錯誤路線的指導，以毛澤東為代表的新的中共中央領導集體一改共產國際遙控指揮中國革命時只顧大局忽視實情，只求路線不顧國情的弊病，能從中國當前的局勢出發(fā)，制定最符合民族利益和共產黨發(fā)展的策略，為中共的發(fā)展確立了方向。

同時，共產國際在實行政治策略時也意識到:“莫斯科在一切問題上有效地領導處理不同情況下的共產國際之65個支部是不可能的”，于是開始改變長期以來由共產國際單方面下達命令、各國黨內堅決服從的模式，“將工作的重心轉移到規(guī)定國際工人運動基本政治路線及策略路線方面去，在解決一切問題時要根據(jù)每個國家的具體情況和特點，一般的不要直接干涉各國共產黨內部組織上的事宜”〔14〕。從中國共產黨建黨以來，共產國際的因素就一直滲透在中國共產黨的發(fā)展歷程中。共產國際“七大”后，共產國際對中共雖然仍有影響，對中共的內務還有些干涉，但是正如周恩來所指出的:“這個時期比共產國際初期對我們黨的干涉少。比中期就更少。后來戰(zhàn)爭打起來，對我們黨的干涉就很少了”〔15〕。共產國際對各國黨內事務干預的減少，使得以毛澤東為代表的土生土長的中共中央領導集體得以扭轉盲目聽從共產國際指示的局面，獲得了良好的發(fā)展契機。

正是因為此前中國共產黨有了獨立自主的發(fā)展機會，才使得《八一宣言》傳播到國內后，中共中央領導團能夠利用自己對中國社會基層和時局變化的把握，真正地審時度勢，正確分析當前的社會矛盾變化，立即做出對我國抗日救亡最有利的決策。

四、中共面對內憂外患，急需停戰(zhàn)休養(yǎng)

自從1927年大革命失敗后，國民黨一直對中共窮追猛打，不給中共任何喘息的機會，迫使中共不得不放棄從一個或幾個大城市革命成功、擴展到全國革命的路線，而轉為建立農村革命根據(jù)地，走“農村包圍城市、武裝奪取政權”的新道路。但是國民黨并未因為共產黨改變路線而放松對共產黨的圍追堵截。從1930年底至1931年初第一次對中國共產黨中國工農紅軍進行“圍剿”開始，國民黨接連不斷發(fā)動對中國共產黨中央蘇區(qū)的進攻。1933年10月，蔣介石調集50萬大軍開始了對中共的第五次“圍剿”。而此時，中共內部王明“左”傾錯誤正處于巔峰。由于王明、李德違反中國革命戰(zhàn)爭規(guī)律，實行錯誤的軍事指揮，致使廣昌戰(zhàn)役失利，中央蘇區(qū)門戶洞開，中共中央被迫退出中央蘇區(qū)，開始了行程達兩萬五千里的長征。在國民黨中央軍的追擊和各地方軍閥的刁難下，中共中央和中央紅軍當初約8．7萬人的龐大隊伍在到達陜北蘇區(qū)時，連同傷病員和干部已不足6000人。和陜北紅軍會合起來后，總兵力也只有1萬余人。陜北地區(qū)地貧人稀，蘇區(qū)面積又極為有限，紅軍此時的生存本身就是個很大的問題，更何況，蔣介石并沒有放棄對共產黨的圍剿，隨即便派張學良、楊虎城負責陜甘地區(qū)的剿共行動。

九一八事變后，遠比國民黨要強大的日本帝國主義對中國加緊侵略，使中國共產黨人在應對內部資源匱乏、外部國民黨步步緊逼的內憂外患的同時，還要面對日本帝國主義這個更強大的對手。華北事變的發(fā)生更是嚴重影響到身處陜北、靠近華北前線的共產黨人。不斷惡化的生存環(huán)境使中國共產黨意識到，必須利用國內高漲的抗日熱情和國外共產國際的支援，逼迫、聯(lián)合自己的死對頭國民黨一致對外。但是暫時的握手言和并不代表真的消除了國共兩黨的嫌隙，就像毛澤東所說，“國內階級間的矛盾和政治集團間的矛盾本身依然存在著，并沒有減少或消失”，只不過“變?yōu)榇我暮头牡臇|西”〔16〕，抵抗日本帝國主義的入侵已經變?yōu)橹饕臇|西。對共產黨而言，以抗日救亡來號召全國，可以聯(lián)合更多盟友，也可以理直氣壯地逼迫蔣介石停止進攻，使得紅軍不必腹背受敵，從而在相對安穩(wěn)的環(huán)境下休養(yǎng)調整，補充擴大力量。由此可見，客觀環(huán)境的惡化迫使中國共產黨必須以此為契機休養(yǎng)生息，這也正是《八一宣言》后中共之所以迅速改變抗日對蔣政策的原因之一。

注釋:

①轉引自鮑靜《試論共產國際與中國共產黨抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線策略的形成》，載中央黨史研究室學術處編《中共黨史研究1988年專題論文選輯》第24頁。

②見《斗爭》1935年第79期。

③1935年5月25日《申報》。

④1932年5月9日《國聞周報》第9卷第18期。

⑤1933年4月30日《申報》。

⑥《如何結束共亂?》，刊于1933年4月3日《大公報》;《再論廢戰(zhàn)運動》，刊于1932年7月22日《大公報》。

〔1〕中央檔案館，編．中共中央文件選集(第七冊)〔M〕．北京:中共中央黨校出版社，1991:421－422．

〔2〕中共中央黨史研究室．共產國際、聯(lián)共(布)與中國革命檔案資料叢書(第13卷)〔M〕．北京:中共中央黨校出版社，2007:41．

〔3〕清華大學中共黨史教研組．一二九運動回憶錄〔M〕．北京:人民出版社，1982:3－4．

〔4〕中共中央文獻編輯委員會．毛澤東選集(第1卷)〔M〕．北京:人民出版社，1991:152．

〔5〕陳秀梅，禇長玲．抗日戰(zhàn)爭時期的文化統(tǒng)戰(zhàn)工作〔J〕．西南交通大學學報(社會科學版)，2013，(3):136．

〔6〕向青．共產國際和中國革命關系史稿〔M〕．北京:北京大學出版社，1988:187．

〔7〕中共中央編譯局國際共運史研究所．共產國際大事記〔M〕．哈爾濱:黑龍江人民出版社，1989:430－431．

〔8〕中共中央黨史研究室．共產國際、聯(lián)共(布)與中國革命檔案資料叢書(第17卷)〔M〕．北京:中共中央黨校出版社，2007:104，130．

〔9〕楊奎松．中間地帶的革命〔M〕．太原:山西人民出版社，2010:163，261，300．

〔10〕曼努意斯基．共產國際第七次大會的總結〔M〕．沈陽:東北書店，1935:14．

〔11〕秦孝儀．先總統(tǒng)蔣公思想言論總集(第37卷)〔M〕．臺北:中國國民黨中央黨史委員會，1984:33．

〔12〕復旦大學中國近代史教研室．中國近代對外關系史料選集(第一分冊)〔M〕．上海:上海人民出版社，1977: 283．

〔13〕中共中央黨史研究室．中國共產黨黨史(第一卷)〔M〕．北京:中共黨史出版社，2002:244．

〔14〕楊云若，楊奎松．共產國際和中國革命〔M〕．上海:上海人民出版社，1988:331．

〔15〕中共中央文獻編輯委員會．周恩來選集(下卷)〔M〕．北京:人民出版社，1997:312．

〔16〕中共中央文獻編輯委員會．毛澤東選集(第1卷)〔M〕．北京:人民出版社，1992:144－146．

(責任編輯:武麗霞)

Reasons of the CPC's Rapid Change in Anti-Japanese Policies before and after“the Declaration of August 1”

HAI Xue

Anti－Japanese war;CPC(the Communist Party of China);“the Declaration of August 1”;the National Anti－Japanese United Front;Anti－Japanese policy;Opposing Chiang and Resisting the Japanese;Forcing Chiang to resist the Japanese;Uniting Chiang to resist the Japanese

As important literature of the CPC＇s Anti－Japanese policies，“the Declaration of August 1”plays an important role in the Anti－Japanese movement and formulation of the National Anti－Japanese United Front．The extensive spread of“the Declaration of August 1”in China prompted the rapid transition of the CPC＇s Anti－Japanese policies．The policy of“Opposing Chiang and Resisting the Japanese”was turned into the ones of“Forcing Chiang to Resist the Japanese”and“Uniting Chiang to Resist the Japannese”rapidly after the Declaration．One important reason for this change is that the central committee of CPC，being a branch of the Communist International，must follow the instructions from Communist International．Another one is that CPC conformed to the historical trend of Anti－Japanese Upsurge to win the hearts and minds of the people to the maximum extent and to change the awkward situation of the Central Soviet and the Red Army，so that CPC could seize the chance to rebuild their capacity and develop．

K265．1

A

1009－4474(2015)01－0081－05

2014－09－15

海雪(1990－)，女，河南鄭州人。碩士研究生，主要從事馬克思主義中國化研究。E－mail:haixue0812@ 126．com。

(School of Political Science，Southwest Jiaotong University，Chengdu610031，China)