王宗南：昔日商界大佬淪為階下囚

◎ 文《法人》見習記者 肖岳 整理

曾經滿載無數輝煌頭銜退役的王宗南，再次出現在公眾面前時，卻是因為受賄、挪用公款等罪名鋃鐺入獄，令人不禁唏噓

8月11日，光明食品集團原董事長王宗南挪用公款、受賄一案在上海市第二中級人民法院進行一審宣判。法院判處王宗南有期徒刑18年，剝奪政治權利5年，并處沒收財產100萬元；對其挪用公款所得的120余萬元、受賄所得269余萬元及受賄收益833余萬元予以追繳。

無論是在落馬前，還是受審時，作為上海商界的知名人物，圍繞在王宗南身邊的光環皆不少，他曾擔任光明食品集團董事長、上海友誼總經理、上海聯華超市股份有限公司董事長等多個要職。而隨著他以60歲的年齡獲刑18年，這一切輝煌，終成為往事。

商界大佬的輝煌

翻閱王宗南的信息可見，其于1995年擔任上海友誼集團有限公司總經理，及上海內外聯綜合商社總經理、黨委副書記兼聯華超市股份有限董事長等職務。

而彼時40歲的王宗南剛剛結束了他的仕途生涯，根據相關資料顯示，王此前曾任黃浦區區長助理、副區長等職務。

2003年4月，王宗南任上海百聯集團股份有限公司總裁兼上海友誼集團股份有限公司董事長、聯華超市股份有限董事長、上海友誼復星有限公司董事等職務。

也是在這一年里，王宗南獲得了棄政從商后的第一個巨大成就——聯華超市實現上市，自此王宗南坐穩了聯華全國超市“一哥”的位置。他成就了聯華超市的輝煌，聯華的上市也使其成為零售界的風云人物。

同樣是在2003年，上海市政府進行國資企業改革，將上海第一百貨、華聯集團、友誼集團等合并組建，成立百聯集團，而擔任集團總裁的正是王宗南。如果用較形象的語言來形容此時王宗南在上海的權力，用“衣食住行都離不開他”來形容再恰當不過。

此后，通過并購等方式，王宗南將百聯集團所涵蓋的業務范圍進一步擴大，從地域上涵蓋全國，從行業上則囊括了百貨、購物中心、超市、商業房產、投資、汽車等諸多領域。

2006年8月，王宗南開始擔任光明食品有限公司董事長等職務，此后王宗南也取得了其人生中的諸多成就，比如光明食品曾于2010年收購新西蘭Synlait乳業、2012年收購英國谷物食品維他麥等，這些海外并購的成功案例也被認為是王宗南的商業成就。

2013年，年近58歲的王宗南以身體多病為由提前退休，外界本以為此次是其急流勇退，沒承想最終未能平穩著陸，最終落得個鋃鐺入獄的結局。

退休難逃其罪

2014年10月8日，王宗南涉嫌受賄、挪用公款案經過上海市人民檢察院第二分院偵查終結，并由上海市第二中級人民法院對其提起公訴。

同年12月12日，王宗南受賄案在上海市第二中級人民法院進行公開審理。2015年8月，上海市第二中級人民法院對王宗南一案做出一審判決，王獲刑18年。

根據上海市第二中級人民法院對王宗南的判決顯示，在其所涉案由中，主要牽扯“兩宗罪”即挪用公款罪和受賄罪。

其中對于挪用公款罪部分，王宗南被指控有多項挪用公款的事實。

據了解，這些犯罪事實中，被牽扯其中的還有多名公司高管，他們先后十余次共同挪用聯華超市及下屬單位公款共計1.95億余元，并將此部分資金用于上海立鼎有限公司、上海泉潤有限公司的注冊、驗資等經營活動，從中謀取私利。而此后，立鼎公司也給予了王宗南26萬余元的分紅，并為其報銷醫療費90余萬元。

在庭審階段，王宗南對于挪用公款的指控辯解道，其只知其中兩節事實，其他并不知情。而法院則認為，經證人良某等人證言顯示，在其當初將26萬余元給予王宗南時，已明確表示是立鼎公司的“分紅款”。另有其他人證、物證也證明王宗南和其他高管擅自挪用國有企業資金行為已構成挪用資金罪。

對于受賄罪，王宗南則被指控在友誼集團與上海復星高科技有限公司合作成立上海友誼復星(控股）有限公司后，利用職務之便，為復星集團謀取利益。

2003年期間，王宗南向復星集團負責人提出，想為其父母購買復星集團下屬房產公司開發的別墅，在取得該負責人同意后，王宗南的父母以3000元／平方米，總價208萬余元的低價購得上海市松江區淶亭南路兩套別墅。

而根據估價，上述兩套房產在當時的價格與其父母購買實際價格差額達269萬余元。此后，該兩套房產又于2010年和2013年轉售他人，銷售款項為1480萬元。

在庭審時，王宗南對此辯稱，父母買房的錢款等與其沒有關系。

但法院最終認為，王宗南利用擔任友誼集團總經理職務之便，在友誼集團和復星集團合作設立友誼復星有限公司期間，為他人提供幫助并非法收受賄賂，已構成受賄罪。

最終，一審法院做出了以上判決。