不同培養(yǎng)基對俄羅斯楊樹新品種不定芽生根的影響

馮莉，梁立東

(黑河市林業(yè)科學(xué)院，黑龍江 黑河 164300)

不同培養(yǎng)基對俄羅斯楊樹新品種不定芽生根的影響

馮莉，梁立東

(黑河市林業(yè)科學(xué)院，黑龍江 黑河 164300)

以俄羅斯楊樹新品種N2(Populusnigra×P.pyramidaeis)不定芽為材料，研究了不同培養(yǎng)基對俄羅斯楊樹新品種不定芽生根的影響。結(jié)果表明：不同培養(yǎng)基對俄羅斯楊樹新品種N2不定芽生根率的影響沒有顯著的差異，而對其生根數(shù)、生根根長和生根指數(shù)的影響有顯著的差異，綜合分析表明，以MS培養(yǎng)基為生根培養(yǎng)基，俄羅斯楊樹新品種不定芽生根率、生根數(shù)、生根根長和生根指數(shù)均優(yōu)，其不定芽生根效果最好。

俄羅斯楊；培養(yǎng)基；不定芽；生根

黑河市林業(yè)科學(xué)院于2004年從俄聯(lián)邦科學(xué)院西伯利亞分院中心植物園引進(jìn)了6個楊樹品種，通過區(qū)域化試驗選育出了新品種N2(Populusnigra×P.pyramidaeis)，現(xiàn)已成為生產(chǎn)上的主栽品種[1]。該新品種具有適應(yīng)性強(qiáng)、生長迅速、壽命長、樹形優(yōu)美、干型通直、材質(zhì)優(yōu)良、抗寒、抗病、抗蟲等優(yōu)良特性，適合我國高緯度寒冷地區(qū)營造速生豐產(chǎn)林、農(nóng)田防護(hù)林及城市綠化之用[2,3]。在生產(chǎn)上，通常采用扦插方法進(jìn)行繁殖，但存在著繁殖速度慢、繁殖率低等缺點，很難在短時間內(nèi)實現(xiàn)該新品種苗木的大量繁殖和規(guī)模化生產(chǎn)[4]。通過組織培養(yǎng)手段進(jìn)行該新品種的離體快繁就可以解決這些問題，在較短時間內(nèi)獲得大量、整齊一致的優(yōu)質(zhì)苗木。由于在該新品種組織培養(yǎng)中，不定芽生根情況會影響組培苗移栽成活質(zhì)量，進(jìn)而影響完整植株的生長發(fā)育，因此要實現(xiàn)提高組培苗移栽成活率，就必須對決定不定芽生根的關(guān)鍵因素培養(yǎng)基進(jìn)行研究[5]。現(xiàn)以新品種N2無菌不定芽為試驗材料，探討不同培養(yǎng)基對不定芽的生根情況的影響，旨在篩選適宜的不定芽生根培養(yǎng)基，為新品種N2工廠化育苗提供科學(xué)依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗材料

于春季從露地栽培的俄羅斯楊樹新品種N2植株上采下當(dāng)年生已半木質(zhì)化枝條，除去葉片后剪成2 cm長帶芽莖段，用自來水沖洗干凈后先用75%乙醇消毒30 s，再用0.1%氯化汞消毒12 min，無菌水沖洗6次，接種到不定芽誘導(dǎo)培養(yǎng)基(1/2MS+6-BA0.5 mgL-1+NAA0.05 mgL-1)上，繼代培養(yǎng)使用同樣的培養(yǎng)基，每30 d繼代1次，直到獲得均勻一致的不定芽，再以不定芽為試驗材料。

1.2 試驗方法

試驗采用單因素試驗設(shè)計，以1/2MS、MS和WPM培養(yǎng)基為生根培養(yǎng)基，每種生根培養(yǎng)基都添加IBA0.04 mgL-1，每種生根培養(yǎng)基處理5瓶，每瓶接種10個不定芽，重復(fù)5次。在超凈工作臺上將俄羅斯楊樹新品種N2不定芽從培養(yǎng)瓶內(nèi)取出，用無菌水將其基部的凝膠清洗干凈，然后用手術(shù)刀切取帶有3片葉子、長度約為2.5 cm的不定芽的尖端，將其接種到生根培養(yǎng)基上。

1.3 培養(yǎng)條件

1.4 數(shù)據(jù)收集與處理

不定芽生根培養(yǎng)30 d后，統(tǒng)計不同培養(yǎng)基的生根率(%)、生根數(shù)(條/株)、生根根長(cm)和生根指數(shù)。所獲得的試驗數(shù)據(jù)采用SPSS19.0軟件進(jìn)行單因素方差分析；如果差異顯著，則采用Duncan檢驗進(jìn)行多重比較，并采用SigmaPlot12.5進(jìn)行作圖。

2 結(jié)果與分析

不同培養(yǎng)基對俄羅斯楊樹新品種不定芽生根影響存在較大差異，不定芽生根率、生根數(shù)、生根根長和生根指數(shù)方面的差異見表1。

表1 不同培養(yǎng)基對俄羅斯楊樹新品種不定芽生根影響及Duncan多重比較

注：不同小寫字母表示差異顯著(P=0.05)

2.1 不同培養(yǎng)基對俄羅斯楊樹新品種不定芽生根率影響

研究結(jié)果(圖1)表明，不同培養(yǎng)基對俄羅斯楊樹新品種不定芽生根率影響不同，MS培養(yǎng)基與1/2MS培養(yǎng)基、1/2MS培養(yǎng)基與WPM培養(yǎng)基相比對俄羅斯楊樹新品種不定芽生根率影響差異較小，而MS培養(yǎng)基與WPM培養(yǎng)基相比對俄羅斯楊樹新品種不定芽生根率影響差異較大；WPM培養(yǎng)基與MS培養(yǎng)基相比不定芽生根率增加了4個百分點，WPM培養(yǎng)基與1/2MS培養(yǎng)基、1/2MS培養(yǎng)基與MS培養(yǎng)基相比不定芽生根率增加了2個百分點。方差分析結(jié)果表明，不同培養(yǎng)基對俄羅斯楊樹新品種不定芽生根率影響差異不顯著(P=0.493>0.05)；多重比較表明，WPM培養(yǎng)基與MS培養(yǎng)基、WPM培養(yǎng)基與1/2MS培養(yǎng)基、1/2MS培養(yǎng)基與MS培養(yǎng)基對俄羅斯楊樹新品種不定芽生根率影響無顯著差異(表1)。

圖1 不同培養(yǎng)基對俄羅斯楊樹新品種不定芽生根率影響

2.2 不同培養(yǎng)基對俄羅斯楊樹新品種不定芽生根數(shù)影響

研究結(jié)果(圖2)表明，不同培養(yǎng)基對俄羅斯楊樹新品種不定芽生根數(shù)影響不同，WPM培養(yǎng)基與1/2MS培養(yǎng)基相比兩者對俄羅斯楊樹新品種不定芽生根數(shù)影響差異較小，而MS培養(yǎng)基與WPM培養(yǎng)基、MS培養(yǎng)基與1/2MS培養(yǎng)基相比兩者對俄羅斯楊樹新品種不定芽生根數(shù)影響差異較大；MS培養(yǎng)基與WPM培養(yǎng)基相比不定芽生根數(shù)增加了2.32條，MS培養(yǎng)基與1/2MS培養(yǎng)基相比不定芽生根數(shù)增加了2.23條。方差分析結(jié)果表明，不同培養(yǎng)基對俄羅斯楊樹新品種不定芽生根數(shù)影響差異顯著(P=0.001<0.05)；多重比較表明，MS培養(yǎng)基與WPM培養(yǎng)基、MS培養(yǎng)基與1/2MS培養(yǎng)基對俄羅斯楊樹新品種不定芽生根數(shù)影響存在顯著差異，而WPM培與1/2MS培養(yǎng)基對俄羅斯楊樹新品種不定芽生根數(shù)影響無顯著差異(表1)。

圖2 不同培養(yǎng)基對俄羅斯楊樹新品種不定芽生根數(shù)影響

2.3 不同培養(yǎng)基對俄羅斯楊樹新品種不定芽生根根長影響

研究結(jié)果(圖3)表明，不同培養(yǎng)基對俄羅斯楊樹新品種不定芽生根根長影響不同，1/2MS培養(yǎng)基與WPM培養(yǎng)基相比兩者對俄羅斯楊樹新品種不定芽生根根長影響差異較小，而MS培養(yǎng)基與1/2MS培養(yǎng)基、MS培養(yǎng)基與WPM培養(yǎng)基相比兩者對俄羅斯楊樹新品種不定芽生根根長影響差異較大；MS培養(yǎng)基與1/2MS培養(yǎng)基相比不定芽生根根長增加了0.54 cm，MS培養(yǎng)基與WPM培養(yǎng)基相比不定芽生根根長增加了0.51 cm。方差分析結(jié)果表明，不同培養(yǎng)基對俄羅斯楊樹新品種不定芽生根根長影響差異顯著(P=0.001<0.05)；多重比較表明，MS培養(yǎng)基與1/2MS培養(yǎng)基、MS培養(yǎng)基與WPM培養(yǎng)基對俄羅斯楊樹新品種不定芽生根根長影響存在顯著差異，而1/2MS培養(yǎng)基與WPM培養(yǎng)基對俄羅斯楊樹新品種不定芽生根根長影響無顯著差異(表1)。

圖3 不同培養(yǎng)基對俄羅斯楊樹新品種不定芽生根根長影響

2.4 不同培養(yǎng)基對俄羅斯楊樹新品種不定芽生根指數(shù)影響

研究結(jié)果(圖4)表明，不同培養(yǎng)基對俄羅斯楊樹新品種不定芽生根指數(shù)影響不同，1/2MS培養(yǎng)基與WPM培養(yǎng)基相比兩者對俄羅斯楊樹新品種不定芽生根指數(shù)影響差異較小，而MS培養(yǎng)基與1/2MS培養(yǎng)基、MS培養(yǎng)基與WPM培養(yǎng)基相比兩者對俄羅斯楊樹新品種不定芽生根指數(shù)影響差異較大；MS培養(yǎng)基與1/2MS培養(yǎng)基相比不定芽生根指數(shù)增加了6.74，MS培養(yǎng)基與WPM培養(yǎng)基相比不定芽生根指數(shù)增加了6.45。方差分析結(jié)果表明，不同培養(yǎng)基對俄羅斯楊樹新品種不定芽生根指數(shù)影響差異顯著(P=0.001<0.05)；多重比較表明，MS培養(yǎng)基與1/2MS培養(yǎng)基、MS培養(yǎng)基與WPM培養(yǎng)基對俄羅斯楊樹新品種不定芽生根指數(shù)影響存在顯著差異，而1/2MS培養(yǎng)基與WPM培養(yǎng)基對俄羅斯楊樹新品種不定芽生根指數(shù)影響無顯著差異(表1)。

圖4 不同培養(yǎng)基對俄羅斯楊樹新品種不定芽生根指數(shù)影響

3 討論與結(jié)論

在組織培養(yǎng)過程中，不定芽生根受諸多內(nèi)外因素影響，培養(yǎng)基是其中最關(guān)鍵的因素之一。不同種類植物的組織對營養(yǎng)有不同的要求，甚至同一種植物不同部位的組織對營養(yǎng)的要求也不相同，只有滿足了它們各自的特殊要求，它們才能很好地生長。所以首先必須找到一個合適的生根培養(yǎng)基，生根培養(yǎng)才有可能成功。該研究發(fā)現(xiàn)，俄羅斯楊樹新品種不定芽在低鹽的1/2MS培養(yǎng)基和WPM培養(yǎng)基上的生根效果較好，而在高鹽的MS培養(yǎng)基上的生根效果同樣較好，這與以往的研究結(jié)果有所不同；在平均生根數(shù)、平均根長和生根指數(shù)方面隨著大量元素的減少呈下降趨勢，這與以往的研究結(jié)果相一致。1/2MS、MS和WPM三種培養(yǎng)基對俄羅斯楊樹新品種不定芽生根率影響差異不顯著，而對俄羅斯楊樹新品種不定芽生根數(shù)、生根根長和生根指數(shù)影響差異顯著。綜合分析，由于生根率、生根數(shù)、生根根長和生根指數(shù)為不定芽生根效果和移栽成活效果的重要指標(biāo)，而且俄羅斯楊樹新品種不定芽在MS培養(yǎng)基上4項指標(biāo)均優(yōu)，因此MS培養(yǎng)基是最適合俄羅斯楊樹新品種不定芽生根的培養(yǎng)基。

[1] 趙中南，馮莉.俄羅斯楊樹幾個品系區(qū)域化試驗[J].防護(hù)林科技，2011(1):44-45

[2] 梁立東，杜鵬飛，李守忠，等.引進(jìn)俄羅斯楊樹新品種硬枝扦插生根能力研究[J].林業(yè)科技，2012，37(5):1-3

[3] 梁立東，李守忠，杜鵬飛.不同俄羅斯楊樹新品種扦插苗的生長比較[J].防護(hù)林科技，2013(11) :11-14

[4] 梁立東，楊玲，沈海龍.新西伯利亞銀白楊組培不定芽生根質(zhì)量的影響因子[J].東北林業(yè)大學(xué)學(xué)報，2010，38(1):20-23

[5] 梁立東，楊玲，沈海龍，等.新西伯利亞銀白楊微枝試管外生根與微環(huán)境因子的關(guān)系[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2009，37(30):14983-14986,14992

Effect of Different Culture Medium on Rooting for
Adventitious Buds ofPopulusnigra×P.pyramidaeis

Feng Li,Liang Lidong

(Heihe Academy of Forestry Sciences,Heihe 164300,China)

Taking adventitious buds of new varieties ofPopulusrusskii-N2 (Populusnigra×P.pyramidaeis) as material,the effects of different culture medium on adventitious buds ofPopulusnigra×P.pyramidaeiswere studied.Result shows that different culture medium which has little difference on the rooting rate for adventitious buds ofPopulusnigra×P.pyramidaeis(N2),have significant differences on rooting number,rooting length and rooting index of adventitious buds forPopulusnigra×P.pyramidaeis. Comprehensive analysis shows that the rooting rate,rooting number,rooting length & rooting index of the adventitious buds are all optimal by taking MS medium as rooting medium.The rooting effect of adventitious buds are optimal.

Populusnigra×P.pyramidaeis;culture medium;adventitious buds;rooting

1005-5215(2015)03-0022-03

2014-11-27

馮莉(1965-)，女，山東莒縣人，大學(xué)，工程師，現(xiàn)從事林業(yè)科研和推廣工作.

S792.11

A

10.13601/j.issn.1005-5215.2015.03.008