強阿片類藥物治療晚期癌痛的經濟性國內研究進展

劉思 余正 胡霞

（中國藥科大學，江蘇 南京 211198）

強阿片類藥物治療晚期癌痛的經濟性國內研究進展

劉思 余正 胡霞

（中國藥科大學，江蘇 南京 211198）

目的：通過文獻分析，了解強阿片類藥物治療晚期癌痛的經濟性在國內的研究進展。方法：以“阿片類藥物”和“癌痛”等為關鍵詞，在中國期刊全文數據庫和萬方數據知識服務平臺上檢索相關文獻，并進行篩選、整理和分析。結果和結論：國內在此領域的經濟學評價存在研究方法不規范、研究范圍較窄等不足之處，建議在研究方法上以效用作為產出指標，豐富評價的藥物種類，并嘗試根據癌痛的分類分別進行經濟學評價。

阿片類藥物；晚期癌痛；經濟學評價；國內研究進展

癌痛是晚期惡性腫瘤患者最常見的臨床癥狀，其發生率約為60% ～ 90%[1]，是影響患者生活質量的主要因素。有效止痛尤其是對于晚期癌癥病人的止痛治療是世界衛生組織癌癥綜合規劃中4項重點之一。藥物治療是控制癌癥性疼痛的主要方法。嗎啡類藥物是世界衛生組織推薦的癌癥三階梯鎮痛治療方案中用于控制晚期癌痛的第3階梯代表性藥物，在我國也是經典的、臨床使用最為普遍的強阿片類鎮痛藥。同時，一些與嗎啡療效相當或更佳的其他強阿片類鎮痛藥在臨床上也逐漸得到了廣泛的應用，如鹽酸羥考酮緩控釋片、芬太尼透皮貼劑等。國內對這類藥物在臨床療效方面的研究較多，而經濟性方面的研究偏少。

本文旨在通過對現有已發表的有關強阿片類藥物治療晚期癌痛的經濟學評價的中文文獻進行分析，了解國內該領域的研究進展，從研究方法和研究方向上為今后該領域的經濟學評價提供參考借鑒。

1 資料與方法

文獻資料來源于中國期刊全文數據庫（CNKI）和萬方數據知識服務平臺，未對發表時間進行限制。限定檢索主題為：“阿片類藥物”或“麻醉藥品”或“嗎啡”或“芬太尼”或“羥考酮”和“中重度”或“晚期”和“癌痛”或“癌性疼痛”和“經濟學”或“成本-效果”或“成本-效用”。在上述兩個數據庫中均通過多次檢索來實現以上限定條件。將所有檢索結果保存并導入到文獻管理軟件NoteExpress中，去重，并根據文章內容進行文獻的篩選。

2 結果

2.1 文獻檢索結果

在上述兩個數據庫中，按照限定主題一共檢索到28篇文獻，去重后得到17篇；根據內容對文章進行篩選，最終得到12篇符合要求的文獻。從這12篇文獻中提取相關信息并進行整理，詳細信息如表1。所收集的文獻可能并不能完全涵蓋國內所有這類經濟學評價的成果，但從兩個數據庫對國內學術研究的高覆蓋率以及這12項研究所在單位在全國范圍內的廣泛分布來看，對這些文獻的系統分析可以在一定程度上反映國內在此領域的藥物經濟學評價的研究水平。

2.2 結果分析

從文章的發表年份來看，國內此領域的藥物經濟學研究始于2005年。這12篇文獻的數據均來自于臨床。以下從文獻的研究方法、所涉藥物、癌痛的分類評價3個方面對結果進行分析。

表1 強阿片類藥物治療晚期癌痛的經濟性評價12篇中文文獻的基本信息[2-13]

2.2.1 研究方法分析藥物經濟學的研究方法通常分為5種：成本分析（cost of illness，COI），最小成本分析（cost-m inim ization analysis，CMA），成本-效果分析（cost-effectiveness analysis，CEA），成本-效用分析（cost-utility analysis，CUA）及成本-效益分析（cost-benefit analysis，CBA）。CEA評價的是不同衛生保健干預措施的成本和效果，從而判斷各種干預措施的優劣，是藥物經濟學中最基本也最常用的評價方法。在需要更加關注患者的生活質量時，可以采用CUA，它是CEA的一種延伸，比較的是項目的投入成本量和經質量調整的健康效益產出量，使用質量調整生命年（quality adjusted life years，QALY）等作為項目的健康產出評價單位。1996年，美國衛生醫學領域成本-效果方面的專家組發表了使用CEA的基于共識的推薦規范，推薦1項成本-效果分析應包含6個關鍵部分：社會視角，使用群體的基于偏好的效用測量，足夠長的隨訪期，對治療方案成本和健康效果的合理貼現，治療方案間適當的增量比較，敏感性分析[14]。另外，CMA是比較具有相同健康產出的兩個或多個可選擇方案成本大小的經濟學評價方法。

本文納入的12篇文獻中，有1篇[4]在未明確治療效果是否存在統計學差異的情況下使用了CMA；另外 11篇[2-3，5-13]均使用了 CEA，效果指標為有效率或疼痛緩解率，其中有7篇是在治療效果間無統計學差異的情況下進行的。所有文獻的隨訪期均較短，從1周到6周不等，所以都未對費用進行貼現。僅有 2篇[10-11]進行了增量比較；僅有4篇[3，6，10-11]針對成本的變動進行了敏感性分析。另外，有些文獻出現了一些比較低級的錯誤，如第3篇文獻將“奧施康定”和“美施康定”這兩個商品名對應的通用名寫反；第9篇文獻雖然是成本-效果分析，但沒有就成本-效果比的結果作最終的論述。

分析發現，在對相同的兩種藥物進行經濟學評價時，不同的研究者有時會得出不同的結論。如將硫酸嗎啡緩釋片與鹽酸羥考酮緩釋片進行比較時，李湘輝[2]、李文峰[3]、張婷[4]、簡曉順[5]的結論均是前者的經濟性高，而劉晶煜[6]得出了后者的經濟性更高的結論；將硫酸嗎啡緩釋片與芬太尼透皮貼劑進行比較時，李湘輝[2]、李文峰[3]、張婷[4]、湯從容[7]均得出前者的經濟性更高的結論，而顧玉紅[9]的研究結果為兩者經濟性無統計學差異；將鹽酸羥考酮緩釋片與芬太尼透皮貼劑進行比較時，李湘輝[2]、李文峰[3]的研究結果均是前者的經濟性更高，而張婷[4]的研究結果為后者的經濟性更高。這可能與研究所處的年份和地區的差異有關，也可能與評價方法過于粗糙有關。

2.2.2 涉及藥物的分析所有研究所涉及的藥物包括：鹽酸嗎啡緩釋片、硫酸嗎啡緩釋片、鹽酸羥考酮緩釋片、芬太尼透皮貼劑、氨酚羥考酮片。前4種均為強阿片類藥物，是癌痛治療的第3階梯代表性用藥，基本涵蓋了目前在國內臨床上用于治療晚期癌痛的主要強阿片類藥物。氨酚羥考酮片是鹽酸羥考酮和對乙酰氨基酚的復方制劑，為癌痛治療的第 2階梯代表性用藥。有 3篇文獻[11-13]證實氨酚羥考酮片在治療中重度癌痛時，與硫酸嗎啡緩釋片等第3階梯代表性藥物的療效相當，但經濟性更佳。

今年6月，商標評審委員會發布了一則商標無效宣告案：“夢子藍”、“夢之藍”一字之差，前者商標權被宣告無效！類似這一案例的一字之差商標還有很多，當下在農資市場一字之差的品牌也比比皆是，已經給企業敲響了保護知識產權的警鐘，特別是在同一個區域出現兩個或兩個以上僅一字之差的農資商標，更是擾亂了市場公平競爭秩序。由于消費者很難明辨這些相似商標，導致消費者盲目購買，不僅影響了農民正常消費，而且也給一些知名商標企業的市場和口碑帶來了沖擊。面對這一情況，企業該如何面對？近日，《中國農資》記者采訪了相關企業以及法律專家。

2.2.3 對疼痛的分類分析本文納入的文獻中，有 2篇對癌痛進行了分類。其中1篇[6]比較了硫酸嗎啡緩釋片（A組）和鹽酸羥考酮緩釋片（B組）的經濟性，在組內又將癌痛分為內臟痛（A1、B1）和非內臟痛（A2、B2），得出成本-效果比B1＜B2＜A2＜ A1。另1篇[10]分別觀察了氨酚羥考酮片和鹽酸嗎啡片治療傷害感受性癌痛和神經病理性癌痛時的療效和經濟性。結果為治療軀體內臟痛時，鹽酸嗎啡緩釋片更經濟；而治療神經病理性癌痛時，二者的療效和經濟性均無統計學差異。可見，雖然阿片類藥物對癌痛的治療是對癥治療，但是使用相同的藥物來治療不同種類的癌痛時，經濟性可能存在差異。

3 討論

3.1 使用效用作為產出指標

從上述12篇文獻的分析結果可見，國內的這類經濟學評價數據均來自臨床；基本都是采用有效率作為結果指標進行CEA且分析過程有諸多不規范之處；研究對象多集中在某個醫院；隨訪期一般都很短；不同的研究人員對相同的藥物進行比較有時卻得到不同的結論。然而，晚期癌癥患者的中重度疼痛屬于慢性疼痛，對患者的生活質量影響較大。這些特點決定著應該更多地關注患者的生活質量，故使用效用作為產出指標更為合適，且應盡量包含上文所述美國專家組推薦的6個關鍵部分。

在藥物經濟學評價中，效用值可以測量得到，測量方法主要有評分法（rating scale，RS）、時間比較法（time trade-off，TTO）和標準概率法（standard gamble，GS）[15]；也可以通過模型模擬獲得。Neighbors DM[16]等采用三級決策分析模型對芬太尼透皮貼劑治療中重度癌痛進行了經濟學評價，將其與嗎啡和羥考酮口服制劑作對比。產出指標為QALY和質量調整生命天（QALD），使用三級決策分析模型模擬了為期1年的病程。結果，芬太尼透皮貼劑在增加了名義成本的同時增加了QALD，經濟性在嗎啡和羥考酮之間，值得被推薦。文章最后指出，在缺乏直接的臨床數據時，模型可以滿足對成本和效果的關系進行澄清的需要，并為不同決策者提供了一個一致性的理論框架。該研究還將不良反應納入模型中，使結果指標不僅僅局限在藥物治療的有效率上，而是更注重整體效用，整個評價因此更加全面。

到目前為止，沒有嚴格設計的臨床研究結果支持強阿片類藥物止痛效果之間存在差異，臨床醫生根據患者情況選擇第3階梯藥物更多的是依據其價格和副作用[17]。當藥物止痛效果之間的差異不明顯時，使用CMA進行經濟學評價即可。雖然第3階梯藥物的止痛效果之間的差異不明顯，但由于其副作用有差異，所以將不良反應這一因素加入到效用值的測算中，體現它們產出指標的差異，并在此基礎上采用CUA的方法進行經濟學評價是值得推薦的。

3.2 豐富評價的藥物種類

本文納入的文獻基本涵蓋了目前在國內臨床上用于治療晚期癌痛的主要強阿片類藥物，但也有所欠缺。例如，強阿片類藥物氫嗎啡酮治療晚期癌痛在國外的使用較多，效果也得到了普遍的認可。有國外的藥物經濟學研究顯示，OROSR（osmotic-controlled release oral delivery system，口服緩釋滲透治療系統）氫嗎啡酮較其他許多阿片類藥物能獲得更高的成本-效用比（cost-utility ratio）[18]。氫嗎啡酮注射液近年在國內已有上市使用，而目前還未檢索到國內有公開發表的對其經濟性進行評價的文章。所以，藥物經濟學的研究者應該多關注像氫嗎啡酮這類新進入國內市場、較有潛力的藥物，通過評價其經濟性為臨床用藥或醫保目錄的進入作出指導或提供借鑒。

另外，從分析結果來看，氨酚羥考酮雖然不是癌痛治療第3階梯的強阿片類藥物，但有3篇文獻[11-13]在將其與某些強阿片類藥物作比較后，均證實其經濟性較好。期待今后有更高質量的研究對其用于晚期癌痛的經濟性作出評價。

3.3 探索根據癌痛分類分別評價

目前國際上通常將癌癥病人的疼痛分為4類：直接由癌癥引起的疼痛；與癌癥相關的疼痛；與癌癥治療有關的疼痛；與癌癥無關的疼痛[19]。前3項屬于癌性疼痛，占癌癥病人所有疼痛的90%；第4項屬于非癌性疼痛。依照疼痛的發生性質，又可以分為傷害性疼痛和神經病理性疼痛（neuropathic pain，NP）。目前，阿片類藥物主要用于癌癥患者的傷害性疼痛。2011年的一項針對癌癥患者NP發生率的多中心流行病學調查結果顯示，33%的癌痛患者臨床診斷為NP[20]。阿片類藥物在NP治療中的作用曾有諸多爭議，有些研究結果顯示其對NP的止痛作用較弱。但是，隨著近年基礎和臨床研究的不斷豐富，阿片類藥物在NP治療中的確切療效逐漸被證實[21]。目前，越來越多的醫生開始重視并嘗試將阿片類藥物作為癌性NP的一線治療藥物。

阿片類藥物的鎮痛作用機制是多方面的，包括：作用于傳入神經元末梢和二級神經元突觸后膜上的阿片受體，抑制神經遞質的釋放；抑制脊髓丘腦束上傳神經元；作用于大腦和腦干的疼痛中樞，發揮下行疼痛抑制作用[22]。總之，這是通過抑制疼痛的傳導而實現的對癥治療。由于是對癥治療，理論上，藥物的療效與疼痛的起因相關性不大。但是考慮到不同類型的疼痛在藥物治療的副作用上可能存在差異，如果副作用這一因素被涵蓋在了產出指標中，且由于不良反應的治療費用會被計算到成本中，所以它會通過對成本和效用的影響而影響到最后的經濟學評價結果，使相同藥物在不同類型的癌痛治療中的經濟性有差異。

在本文納入的文獻中，有 2篇[6，10]將癌痛分類進行評價，且有1篇[10]得出了差異化的結果。期待今后在該領域有更多更高質量的研究嘗試根據癌痛的分類分別進行經濟學評價。

[1] 羅幗英.癌痛患者止痛治療依從性影響因素分析及護理[J].護理學報，2010，17（10）：29-30.

[2] 李湘輝，李翠兵，周曉峰.四種阿片類鎮痛藥用于癌性疼痛治療的藥物經濟學評價[J].現代腫瘤醫學，2013，21（1）：169-171.

[3] 李文峰，張春紅.多瑞吉、美施康定和奧施康定在晚期癌痛治療中的成本-效果分析[J].海峽藥學，2008，20（9）：116-118.

[4] 張婷，芬太尼透皮貼劑在我院94例晚期癌痛患者的應用療效與經濟學評價[J].醫藥前沿，2014（10）：95-96.

[5] 簡曉順，陳健清.硫酸嗎啡緩釋片與鹽酸羥考酮緩釋片治療晚期癌痛的藥物經濟學分析[J].現代醫院，2012，12（12）：53-54.

[6] 劉晶煜，胥萍.硫酸嗎啡控釋片與鹽酸羥考酮控釋片治療癌癥疼痛的成本-效果分析 [J].中國藥房，2010，21（14）：1269-1271.

[7] 湯從容，李文峰.多瑞吉與美施康定在晚期癌痛治療中的藥物經濟學分析[J].腫瘤防治雜志，2005，12（6）：479-480.

[8] 孫穎嬌.芬太尼透皮貼劑和嗎啡緩釋片治療中重度癌痛的療效對比[D].山東大學，2011：1-46.

[9] 顧玉紅，杜佳新.晚期癌性疼痛患者5種給藥方法的藥物經濟學分析[J].中國醫院用藥評價與分析，2012，12（3）：238-240.

[10] 尹海峰.氨酚羥考酮片和鹽酸嗎啡片治療中重度癌痛的成本-效果分析[J].山西醫藥雜志，2012，41（1）：48-50.

[11] 郭永誼，呂維澤，劉增香，等.氨酚羥考酮片與鹽酸羥考酮緩釋片在晚期癌痛治療的藥物經濟學分析[J].中國醫院藥學雜志，2012，32（1）：45-48.

[12] 夏小玉.氨酚羥考酮片與硫酸嗎啡控釋片治療晚期中重度癌癥疼痛的成本-效果分析[J].中外醫療，2010，29（26）：111-112.

[13] 薛鵬，蔡訊，王理偉.氨酚羥考酮片與硫酸嗎啡控釋片治療晚期中度或中重度癌痛患者的療效與藥物經濟學分析[J].中國新藥雜志，2008，17（22）：1967-1969.

[14] Kepler CK，W ilkinson SM，Radcliff KE，et al.Cost-utility analysis in spine care：a systematic review[J].Spine J，2012，12（8）：676-690.

[15] 邢文榮，邵元福，張純，等.健康效用值及其測量方法的選擇[J].藥物流行病學雜志，1999，8（4）：234-237.

[16] Neighbors DM，Bell TJ，et al.Econom ic evaluation of the fentanyl transdermal system for the treatment of chronic moderate to severe pain[J].J PainSymptom Manage，2001，21（2）：129-143.

[17] 李小梅，劉端祺.癌痛治療指南解析[J].醫學與哲學，2009，30（4）：15-17，50.

[18] Carter NJ，Keating GM.OROS hydromorphone prolonged release：a review of its use in the management of chronic，moderate to severe pain[J].CNSDrugs，2010，24（4）：337-361.

[19] 孫燕，顧慰萍.癌癥三階梯止痛指導原則[M].2版.北京：北京醫科大學出版社，2002：100.

[20] García de Paredes ML，del Moral González F，Martínez del Prado P，et al.First evidence of oncologic neuropathic pain prevalence after screening 8615 cancer patients.Results of the On study[J].Ann Oncol，2011，22（4）：924-930.

[21] 李小梅，董艷娟，李慧莉，等.癌性神經病理性疼痛的阿片藥物治療[J].中國疼痛醫學雜志，2011，17（8）：454-458.

[22] 劉坤，徐海春，孟凌新.阿片類藥物在癌痛治療中的應用[J].日本醫學介紹，2007，28（3）：137-139.

[23] Obradovic M，Ikenberg R，Hertel N，et al.Cost-effectiveness of tapentadol in severe chronic pain in Spain：a cost analysis of data from RCTs[J].ClinTher，2012，34（4）：926-943.

Domestic Research Progress of the Economy of Treatment of Advanced Cancer Pain by Strong Opioid Drugs

Liu Si，Yu Zheng，Hu Xia（China Pharmaceutical University，Jiangsu Nanjing 211198，China）

Objective:Through literature analysis to understand the domestic research progress of the economy of the treatment of advanced cancer pain by strong opioid drugs.Methods:Relevant articles from CNKI and Wanfang database were searched using the keywords such as“opioid drugs”and“cancer pain”and the information was screened and analyzed.ResultsandConclusion:Deficiencies existed in this field for the domestic economics evaluation，such as non-standardized evaluation method and a narrow research scope，et al.It is suggested that efficiency be used as the output index，drug varieties for evaluation be enriched and econom ic evaluation be conducted separately according to the classification of cancer pain.

Opioid Drugs；Advanced Cancer Pain；Econom ic Evaluation；Domestic Research Progress

10.3969/j.issn.1672-5433.2015.03.009

2015-01-04）

劉思，女，在讀碩士。研究方向：健康經濟學與醫療保險。E-mail：liusi_ok@126.com

余正，男，碩士，副教授。研究方向：健康經濟學與醫療保險。通訊作者E-mail：yzhengu@aliyun.com