王偉松
(江蘇省邳州市中醫(yī)院,江蘇邳州221300)
?論著/高血壓與腦血管病?
分析腦血管病患者的認(rèn)知功能與腦白質(zhì)損害
王偉松
(江蘇省邳州市中醫(yī)院,江蘇邳州221300)
目的 研究和探討腦血管病患者認(rèn)知功能與腦白質(zhì)損害之間的相關(guān)性。方法 隨機(jī)選擇2012年12月~2014年12月期間,在市中醫(yī)院腦病科進(jìn)行治療的腦血管病患者200例。將患者按照Fazek-as標(biāo)準(zhǔn)劃分成中重度腦白質(zhì)損害組(46例)、輕度腦白質(zhì)損害組(11例)和無腦白質(zhì)損害組(143例),對患者進(jìn)行頭顱磁共振檢查以及認(rèn)知功能評估,并就三組患者的臨床資料以及認(rèn)知功能水平進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)比較和分析。結(jié)果 200例患者中,中重度腦白質(zhì)損害患者的年齡明顯高于其他兩組患者,其MMSE評分和MoCA評分均明顯低于其他兩組患者,組間比較的差異性顯著,均存在統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。三組患者在性別和受教育水平方面的對比差異性不大,結(jié)果均不存在統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。結(jié)論 腦血管病患者的腦白質(zhì)損害程度隨年齡增長而增加,且認(rèn)知功能隨之降低。
腦血管病;認(rèn)知功能;腦白質(zhì)損害
腦血管疾病,是臨床上對患者顱腦部位因血液循環(huán)障礙而導(dǎo)致的血管病變以及腦組織損害病癥的統(tǒng)稱[1]。它的發(fā)病人群多為中老年患者,對患者的生命健康危害嚴(yán)重,容易導(dǎo)致癡呆、偏癱等后遺癥,嚴(yán)重的還會(huì)造成患者死亡[2]。本文隨機(jī)選擇市中醫(yī)院自2012年12月~2014年12月以來,腦病科收治的200例腦血管病患者。根據(jù)Fazek-as標(biāo)準(zhǔn)將患者進(jìn)行分組,即:中重度腦白質(zhì)損害組患者46例,輕度腦白質(zhì)損害組患者11例,無腦白質(zhì)損害組患者143例。對患者進(jìn)行磁共振檢查、MMSE評分和MoCA評分,并比較、分析和統(tǒng)計(jì)三組患者的臨床資料以及認(rèn)知功能情況。現(xiàn)將詳細(xì)結(jié)果匯報(bào)如下。
1.1 一般資料
隨機(jī)抽選2012年12月~2014年12月之間,在市中醫(yī)院腦病科進(jìn)行診治的200例腦血管病患者。患者的年齡大約在35歲~87歲之間,平均年齡為(61.5±6.7)歲;女性患者77例,男性患者123例;病程時(shí)間大約在1個(gè)月~25年之間,平均病程時(shí)間為(2.6±1.3)年;受教育水平大約在7年~19年之間,平均受教育水平為(11.5±2.6)年;病癥類型中:腦梗死患者83例,腦出血患者32例,顱內(nèi)動(dòng)脈瘤患者10例,腦動(dòng)脈炎患者18例,混合性腦血管病患者35例,其他腦血管病患者22例。按照Fazek-as評分標(biāo)準(zhǔn)對200例腦血管病患者進(jìn)行組別劃分,其中:中重度腦白質(zhì)損害組46例患者,輕度腦白質(zhì)損害組11例患者,無腦白質(zhì)損害組143例患者。經(jīng)過臨床診斷分析,三組患者均無異染性白質(zhì)腦病以及腎上腺、甲狀腺等嚴(yán)重代謝疾病,無帕金森、譫妄、癲癇、精神分裂癥等病史,無CO中毒史,無焦慮、抑郁等不良情緒。
1.2 方 法
對三組患者統(tǒng)一進(jìn)行頭顱磁共振檢查、MMSE(簡明精神狀態(tài)量表)評分以及MoCA(蒙特利爾認(rèn)知評估量表)評分,并對三組患者的腦白質(zhì)損害情況以及認(rèn)知障礙情況進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。
1.3 評定標(biāo)準(zhǔn)
1.3.1 腦白質(zhì)損害劃分 采用Fazek-as標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行等級劃分,即:≥2分為中重度腦白質(zhì)損害,1分為輕度腦白質(zhì)損害,0分為無腦白質(zhì)損害;
1.3.2 MMSE評分 總分30分,分?jǐn)?shù)越低表示認(rèn)知功能越差,<24分則診斷為癡呆;
1.3.3 MoCA評分 總分30分,分?jǐn)?shù)越低表示認(rèn)知功能越差,<26分診斷為輕度認(rèn)知功能損害,≥26分則表示認(rèn)知功能正常[3]。
1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)分析
通過SPSS15.0軟件對三組患者的臨床資料及認(rèn)知障礙評分情況進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)分析。P<0.05,有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
2.1 三組患者的基本資料情況分析
統(tǒng)計(jì)學(xué)對比顯示,中重度腦白質(zhì)損害患者的年齡明顯高于輕度腦白質(zhì)損害患者和無腦白質(zhì)損害患者,組間比較的差異性顯著,均存在統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。三組患者均為男性患者多于女性患者,但組間比較不存在統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。三組患者的受教育水平之間的比較結(jié)果差異性不大,均不存在統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。詳見表1。
2.2 三組患者的認(rèn)知功能情況分析
臨床比較分析顯示,中重度腦白質(zhì)損害患者的MMSE評分和MoCA評分均明顯低于輕度腦白質(zhì)損害患者和無腦白質(zhì)損害患者,輕度腦白質(zhì)損害患者的兩項(xiàng)評分均明顯低于無腦白質(zhì)損害患者,組間比較的差異性明顯,均具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。
表1 三組患者臨床基本資料的比較(±s)

表1 三組患者臨床基本資料的比較(±s)
組別 例數(shù)(n) 年齡(歲) 性別[n(%)]中重度腦白質(zhì)損害輕度腦白質(zhì)損害腦白質(zhì)無損害t值/χ2值P值46 11 143 69.1±9.2 65.4±10.6 60.3±10.1 4.00162<0.05女性18(39.13)4(36.36)55(38.46)8.26335>0.05男性28(60.87)7(63.64)88(61.54)8.31624>0.05受教育水平(年)11.9±3.6 12.8±3.9 12.3±4.1 9.57818>0.05
表2 三組患者的認(rèn)知功能情況比較(±s)

表2 三組患者的認(rèn)知功能情況比較(±s)
組別中重度腦白質(zhì)損害輕度腦白質(zhì)損害無腦白質(zhì)損害t值P值例數(shù)(n)46 11 143 MMSE評分(分)24.1±4.6 25.7±3.4 26.5±2.2 4.03068<0.05 MoCA評分(分)18.1±4.2 19.6±3.5 20.6±2.4 4.10246<0.05
腦血管病具有發(fā)病率高、致殘率高、死亡率高等特點(diǎn),其中,癡呆等智能殘障是腦血管病的嚴(yán)重后遺癥之一,對患者的日常生活和行動(dòng)造成極大的影響和困擾。因此,臨床上必須要加強(qiáng)腦血管病患者認(rèn)知障礙的早發(fā)現(xiàn)、早診斷、早治療,以避免和降低患者智能殘障的發(fā)生[4]。近幾年來,根據(jù)國內(nèi)外醫(yī)療機(jī)構(gòu)研究證實(shí),腦血管病患者的認(rèn)知障礙同腦白質(zhì)損傷之間存在較為密切的正關(guān)聯(lián)性,且年齡越高,腦白質(zhì)損傷和認(rèn)知障礙的風(fēng)險(xiǎn)性就越高[5]。臨床研究顯示,在本次隨機(jī)擇取的200例腦血管病患者當(dāng)中,三組患者在男女比例和受教育水平方面的差異性不大,比較無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。但在年齡方面中重度腦白質(zhì)損害患者明顯高于輕度以及無損害患者,比較均存在統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。這就表明,腦血管病患者的腦白質(zhì)損害同性別和受教育水平無關(guān),但隨著年齡的增加,其損害危險(xiǎn)性和程度也越大。中重度腦白質(zhì)損害患者的MMSE和MoCA評分評分(24.1±4.6,18.1±4.2)均明顯低于輕度損害(25.7±3.4,19.6±3.5) 以及無損害患者(26.5± 2.2,20.6±2.4),組間比較具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。由此可見,200例腦血管病患者的認(rèn)知功能評分均較低。因此,在腦血管病的臨床診治過程中,可以將患者的認(rèn)知功能和腦白質(zhì)損傷情況作為彼此診斷的重要指標(biāo)之一。
[1] 賀建華,梁玉蘭,李叢佳等.腦血管病患者的認(rèn)知功能與腦白質(zhì)損害[J].中國心理衛(wèi)生雜志,2013,27(11):825-828.
[2] 郭會(huì)映,王穎婷,周國慶等.高齡腦小血管病患者重度腦白質(zhì)損害和認(rèn)知功能下降風(fēng)險(xiǎn)的相關(guān)分析 [J].醫(yī)學(xué)研究生學(xué)報(bào), 2014,27(04):398-400.
[3] 高元杰,鐘純正.腦血管病患者認(rèn)知功能障礙的相關(guān)因素[J].中國實(shí)用神經(jīng)疾病雜志,2014,17(05):74-76.
[4] 朱海生,李恩君,焦麗敏等.血管源性輕度認(rèn)知障礙患者h(yuǎn)s-CRP、HCY及腦白質(zhì)損害的相關(guān)性研究 [J].臨床和實(shí)驗(yàn)醫(yī)學(xué)雜志, 2012,11(21):1699-1700+1702.
[5] 江文宇,呂澤平,關(guān)德增等.2型糖尿病患者認(rèn)知功能與腦白質(zhì)病變程度分析[J].中國醫(yī)療前沿,2013,08(13):1+28.