那場(chǎng)反腐攻堅(jiān)戰(zhàn)的突破口

文/方 工

那場(chǎng)反腐攻堅(jiān)戰(zhàn)的突破口

文/方 工

二十年前，江蘇無(wú)錫市查辦了一起特大經(jīng)濟(jì)犯罪案件，主犯是名叫鄧斌的57歲退休女工，有近百名涉案人員被查辦。經(jīng)人民法院判決認(rèn)定，鄧斌于1989年8月至1991年8月成立了無(wú)錫新興工貿(mào)聯(lián)合公司后，以多家公司的名義，非法集資32億多元，涉及7個(gè)省市，368個(gè)一級(jí)集資單位和31名個(gè)人，造成實(shí)際虧損達(dá)12億元。

拔出蘿卜帶出泥，鄧斌交代了向上級(jí)興隆公司董事長(zhǎng)、北京市國(guó)家機(jī)關(guān)副局職干部李敏行賄的問(wèn)題。借此，司法機(jī)關(guān)查清了李敏的受賄行為。

我當(dāng)時(shí)在北京市人民檢察院分院任檢察員，負(fù)責(zé)辦理李敏案件。收到案件后，從審閱案件卷宗中可以看出，案件偵查初期，李敏心懷僥幸，不愿意老實(shí)坦白問(wèn)題，后來(lái)在證人證言等證據(jù)面前，才放棄抵抗改變態(tài)度，如實(shí)交代了問(wèn)題。當(dāng)我們提訊時(shí)，李敏情緒穩(wěn)定但表情沉重，用不緊不慢的語(yǔ)速，老老實(shí)實(shí)回答了我們提出的問(wèn)題，承認(rèn)自己受賄的所作所為，也交代了對(duì)罪行的認(rèn)識(shí)。他說(shuō)：自認(rèn)為當(dāng)了官，吹捧的多了，好壞不分。人有時(shí)不知足，而我到了利令智昏的程度。我造成的損失是無(wú)法彌補(bǔ)的，唯一出路是痛改前非，認(rèn)罪服法，接受制裁。

經(jīng)審查，確認(rèn)李敏的主要受賄事實(shí)，是收受北京首鋼總公司助理總經(jīng)理兼任中國(guó)首鋼國(guó)際貿(mào)易工程公司副董事長(zhǎng)、總經(jīng)理周北方的賄賂。1993年間，周北方為妻子、女兒辦理單程赴香港定居手續(xù)，找到李敏，請(qǐng)他幫助。到香港定居的控制極為嚴(yán)格，手續(xù)十分難辦，不過(guò)李敏正好掌握這樣的職權(quán)，于是他又是電話聯(lián)系，又是直接布置，積極幫助周北方辦成了這事。為答謝李敏，周北方分別于1993年9月、1994年4月兩次送給李敏80萬(wàn)港幣，折合人民幣82.4萬(wàn)元，他告訴李敏，自己有錢(qián)，以后花著就方便了。李敏很痛快地收下贓款，與妻子一起存入銀行或用于購(gòu)買(mǎi)房屋等。

此外，李敏還在1992年夏天到1993年底期間，收受下屬企業(yè)以及為他人謀利后收受賄賂，有現(xiàn)金人民幣1.6萬(wàn)元以及5萬(wàn)多元的勞力士牌手表、1萬(wàn)多元的紀(jì)念金幣等。其中向李敏行賄手表的人，案發(fā)后交代說(shuō)，行賄時(shí)本想送李敏一塊價(jià)值十幾萬(wàn)元更好的手表，但是怕李敏不敢收，所以選了這塊五萬(wàn)多元的表。其實(shí)是這個(gè)人太“保守”了，低估了李敏的貪心和大膽的程度，李敏連80萬(wàn)港幣都敢收，十幾萬(wàn)手表又算什么！

李敏在交代自己犯罪事實(shí)的同時(shí)，還交代或揭發(fā)了周北方、陳希同秘書(shū)陳健等人的犯罪事實(shí)。

由此，“官二代”周北方與陳健等人的犯罪行為東窗事發(fā)，他們落入法網(wǎng)后，又交代出王寶森等人的貪腐問(wèn)題。于是，順藤摸瓜，將陳希同、王寶森等一批大大小小官員，逐一查出。

當(dāng)時(shí)，為李敏辯護(hù)的律師楊敦先教授提出，李敏能夠坦白和揭發(fā)他人，且受賄款已經(jīng)起獲收繳，請(qǐng)法院從輕處罰。1994年10月25日，北京市中級(jí)人民法院作出判決，以受賄罪，判處李敏無(wú)期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。

上世紀(jì)那場(chǎng)曾被舉國(guó)關(guān)注，在無(wú)錫市打響后主戰(zhàn)場(chǎng)隨即轉(zhuǎn)移到北京市的大規(guī)模查處腐敗案件的攻堅(jiān)戰(zhàn)，經(jīng)中央紀(jì)委組織協(xié)調(diào)，各司法部門(mén)各司其職，取得明顯的階段性成果。

現(xiàn)在看來(lái)，這個(gè)反腐敗斗爭(zhēng)歷史上的大事件雖然已成既往，一連串腐敗案件雖然早已經(jīng)終結(jié)，一批腐敗分子終被繩之以法，但是案件查辦顯示出的意義，至今沒(méi)有過(guò)時(shí)，暴露出的問(wèn)題，今天仍需重視。

（作者系北京市人民檢察院原副檢察長(zhǎng)）