烏頭類(lèi)中藥與半夏配伍的現(xiàn)代研究進(jìn)展*

吳　錦，莊朋偉，張艷軍（天津中醫(yī)藥大學(xué)，天津300193）

·綜述·

烏頭類(lèi)中藥與半夏配伍的現(xiàn)代研究進(jìn)展*

吳錦，莊朋偉，張艷軍
（天津中醫(yī)藥大學(xué)，天津300193）

中藥“十八反”是古代醫(yī)家在長(zhǎng)期實(shí)踐中經(jīng)驗(yàn)的總結(jié)，烏頭類(lèi)中藥與半夏反藥對(duì)是其重要組成部分。現(xiàn)從化學(xué)成分、藥物效應(yīng)、研究的不足等方面論述，并提出研究方面的展望。

烏頭；半夏；十八反

中藥配伍禁忌，是指中藥聯(lián)合應(yīng)用時(shí)出現(xiàn)治療效果減弱或毒性增強(qiáng)。中藥“十八反”是中藥配伍禁忌重要組成部分之一，是古代醫(yī)家在長(zhǎng)期實(shí)踐中經(jīng)驗(yàn)的總結(jié)。隨著中醫(yī)藥受到越來(lái)越多的關(guān)注，通過(guò)現(xiàn)代科技及其手段對(duì)這些經(jīng)驗(yàn)進(jìn)行整理、研究，糾正偏差，使其更準(zhǔn)確的指導(dǎo)臨床用藥成為了一項(xiàng)刻不容緩的工作。

常用的烏頭類(lèi)藥物包括川烏、附子等，其中川烏為毛茛科植物烏頭（Aconitum carmichaelii Debx.）的干燥母根，附子為毛莨科植物烏頭（Aconitum carmichaelii Debx.）的子根加工品。烏頭類(lèi)中藥主要毒性成分為烏頭堿、次烏頭堿等，可水解為單酯型生物堿，毒性降低；繼續(xù)水解為胺醇型生物堿，毒性進(jìn)一步降低。半夏為天南星科植物半夏［Pinellia ternate（Thunb.）Breit.］的干燥塊莖。法半夏為半夏的炮制加工品，功效燥濕化痰。生物堿類(lèi)物質(zhì)是半夏藥理活性的主要物質(zhì)，有L-麻黃堿、膽堿、去氧胸苷、鳥(niǎo)苷、次黃嘌呤核苷等。

李慧平等［1］統(tǒng)計(jì)了317首漢以前的復(fù)方，使用相反配伍的方劑僅有3首，占總數(shù)的1%，其中包括赤丸之半夏、烏頭，附子粳米湯之附子、半夏，其方借反亂之勢(shì)收撥正之功。蔣永光等［2］統(tǒng)計(jì)了載方7 500首的《中醫(yī)大辭典·方劑分冊(cè)》中的方劑，發(fā)現(xiàn)各反藥配伍中以烏頭—半夏配伍最為常見(jiàn)，可見(jiàn)其應(yīng)用的廣泛性。李文林等［3］對(duì)1 964篇臨床文獻(xiàn)進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)，發(fā)現(xiàn)反藥配伍多用于治療疑難病。烏頭—半夏配伍的復(fù)方常用治各種風(fēng)寒、風(fēng)濕性關(guān)節(jié)腫痛、癌性或神經(jīng)疼痛、中風(fēng)等。附子—半夏配伍的復(fù)方常用于治療痰、瘀所致心腦血管疾病，或虛、寒所致消化系統(tǒng)、呼吸系統(tǒng)疾病。筆者從化學(xué)成分溶出的互相影響、配伍后對(duì)單藥藥效的影響、藥物體內(nèi)代謝過(guò)程、現(xiàn)代研究的不足等幾個(gè)方面加以綜述。

1　化學(xué)物質(zhì)研究

烏頭類(lèi)藥物主要毒性化學(xué)成分為雙酯類(lèi)烏頭堿及單酯類(lèi)烏頭堿，配伍增毒可能是配伍藥物使烏頭類(lèi)中藥中雙酯類(lèi)生物堿溶出增多，減毒可能是配伍藥物使雙酯類(lèi)烏頭堿溶出減少。

劉文龍等［4］研究了生川烏頭與生半夏、法半夏配伍后相比生川烏頭單藥生物堿的變化，發(fā)現(xiàn)生川烏頭與生半夏配伍后雙酯型生物堿含量升高，而與法半夏配伍后雙酯型生物堿含量明顯降低，產(chǎn)生這種差異的原因是煎煮液的pH值不同導(dǎo)致的，藥液中雙酯型生物堿含量隨藥液pH值的升高而降低。

王暉等［5］研究了半夏中的淀粉類(lèi)成分對(duì)生川烏頭中生物堿溶出的影響。淀粉類(lèi)成分能夠在煎煮液中抑制生川烏頭中生物堿類(lèi)成分的溶出，能夠與游離生物堿發(fā)生一定形式的結(jié)合，從而影響生物堿在水溶液中的含量。而對(duì)于單酯型和醇胺型生物堿來(lái)說(shuō)，去淀粉組中生物堿溶出量降低程度小于含淀粉組，而雙酯型生物堿在去淀粉組中溶出量沒(méi)有降低反而升高，這表示半夏中還有其他成分能夠影響生物堿的溶出。

有研究報(bào)道［6-7］，以超高效液相色譜—飛行時(shí)間質(zhì)譜聯(lián)用技法分別分析了烏頭半夏、附子半夏配伍后化學(xué)成分的變化。發(fā)現(xiàn)烏頭、半夏配伍合煎后，主要雙酯型二萜生物堿顯著增加，一方面可能是由于半夏中的物質(zhì)與烏頭堿結(jié)合成鹽，增加了毒性成分的溶出，另一方面可能是生物堿鹽的穩(wěn)定性得以使毒性成分以鹽的形式存在。烏頭、半夏合煎后相比合并液非酯化二萜生物堿含量顯著降低，由此推測(cè)合煎過(guò)程中可能發(fā)生了由非酯化二萜生物堿向酯型二萜生物堿的轉(zhuǎn)化，使雙酯型二萜生物堿顯著增加，毒性增加。附子、半夏配伍合煎液中毒性成分如次烏頭堿、中烏頭堿、烏頭堿、去氧烏頭堿等的含量明顯增高，動(dòng)物和細(xì)胞毒性實(shí)驗(yàn)研究結(jié)果表明其毒性大小依次為合煎液＞合并液≈附子＞半夏。

張魯?shù)龋?］通過(guò)液相色譜-質(zhì)譜聯(lián)用（LC-MS）技術(shù)分析久煎處理的不同配伍組合，結(jié)合藥液pH值的變化，分析差異標(biāo)記物。發(fā)現(xiàn)制川烏頭與法半夏配伍后毒性物質(zhì)減少，隨著法半夏比例的增大，藥液pH值呈上升趨勢(shì)，烏頭類(lèi)單酯型生物堿變化不顯著，雙酯型生物堿的量整體呈下降趨勢(shì)，有毒成分明顯減少，這可能與法半夏中的某些成分影響了烏頭類(lèi)生物堿的穩(wěn)定狀態(tài)有關(guān)。

2　.藥物效應(yīng)的研究

2.1藥效研究現(xiàn)代研究表明川烏頭主要功效抗心肌缺血、缺氧，鎮(zhèn)痛抗炎，抗衰老等。半夏主要功效為止嘔、鎮(zhèn)咳、祛痰、抗炎、抗腫瘤和提高記憶等。

賴(lài)曉藝等［9］采用輻射熱刺激甩尾法檢測(cè)給藥前及給藥后不同時(shí)間點(diǎn)小鼠的痛閾值，研究了制川烏頭與法半夏配伍后對(duì)制川烏頭鎮(zhèn)痛作用的影響，得出結(jié)論，制川烏頭與法半夏配伍可顯著降低制川烏頭的鎮(zhèn)痛作用，并能延遲制川烏頭起效時(shí)間。

楊慧波等［10］分別以?xún)煞N方法（水浸、水煎）提取附子、附子半夏配伍，采用熱板（55℃）及醋酸扭體法，以小鼠痛閾和扭體次數(shù)為指標(biāo)，測(cè)試生川烏頭、半夏配伍后對(duì)鎮(zhèn)痛作用的影響。發(fā)現(xiàn)生半夏與生川烏頭配伍后相比單生川烏頭鎮(zhèn)痛作用明顯減弱，并與生半夏呈明顯的劑量依賴(lài)性；保持生川烏頭、生半夏劑量比例不變，水煎劑的鎮(zhèn)痛作用明顯弱于水浸劑。

李玲等［11］采用心肌缺血再灌注模型，研究了白附片與姜半夏單用及配伍使用時(shí)對(duì)心肌缺血再灌注的保護(hù)作用及其機(jī)制。結(jié)果發(fā)現(xiàn)附子、半夏單用對(duì)心肌缺血再灌注無(wú)明顯保護(hù)作用，兩藥配伍則有一定保護(hù)作用，可能是通過(guò)抗自由基和抗心肌細(xì)胞凋亡而發(fā)揮作用的。

2.2毒性評(píng)價(jià)張騰等［12］研究了生川烏頭、生半夏醇提物按不同比例配伍后對(duì)小鼠的急性毒性。生川烏頭—生半夏乙醇提取物配伍后，隨著生半夏比例的增加，小鼠死亡率降低，得出結(jié)論：生川烏頭與生半夏配伍無(wú)相反現(xiàn)象。

李玲等［13］灌胃給予大鼠附子、半夏、附子半夏混合煎液（2.5 g/kg），14 d后停藥稱(chēng)質(zhì)量，處死解剖，采集心臟、肝臟、腎臟標(biāo)本，觀察其形態(tài)學(xué)改變，心臟取血，測(cè)定各組血清乳酸脫氫酶、谷草轉(zhuǎn)氨酶、肌酸激酶、谷丙轉(zhuǎn)氨酶含量。配伍組乳酸脫氫酶、心肌激酶活性與單藥組及對(duì)照組相比有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異，心臟指數(shù)與心肌形態(tài)學(xué)改變相吻合，得出結(jié)論附子、半夏配伍用藥后對(duì)心臟有明顯的毒性反應(yīng)，對(duì)腎臟和肝臟形態(tài)學(xué)有影響。

宿樹(shù)蘭等［14］提出配伍增毒的可能機(jī)制如下：1）諸藥中化學(xué)物質(zhì)可與烏頭堿類(lèi)生物堿生成鹽類(lèi)，促進(jìn)了毒性成分的溶出，而鹽類(lèi)的穩(wěn)定性使毒性成分可以穩(wěn)定存在。2）有機(jī)酸類(lèi)成分與含氮有機(jī)堿、無(wú)機(jī)鹽等堿性成分改變了共煎液的理化性質(zhì)，使毒性成分的存在狀態(tài)和代謝過(guò)程發(fā)生改變。3）代謝產(chǎn)物在煎煮過(guò)程中形成膠體溶液，可能增加烏頭堿類(lèi)成分的溶出，或穩(wěn)定毒性較強(qiáng)的雙酯型烏頭堿類(lèi)成分。

2.3機(jī)制研究烏頭堿類(lèi)成分在體內(nèi)的藥動(dòng)學(xué)研究較復(fù)雜，根據(jù)研究［15］烏頭堿類(lèi)生物堿在體內(nèi)吸收迅速，在含烏頭類(lèi)中藥的復(fù)方中，配伍中藥可能對(duì)烏頭堿類(lèi)生物堿的吸收產(chǎn)生影響，產(chǎn)生增毒或減毒的效果。

2.3.1對(duì)細(xì)胞色素P450酶系的影響CYP450氧化酶系統(tǒng)為針對(duì)外源性和內(nèi)源性物質(zhì)進(jìn)行N相氧化代謝的主要酶類(lèi)［16］。外源性物質(zhì)包括環(huán)境化合物、治療藥物和一些天然產(chǎn)物，它們能對(duì)CYP450酶系統(tǒng)產(chǎn)生誘導(dǎo)或抑制效應(yīng)，這種催化的氧化反應(yīng)的調(diào)控作用可改變諸多化合物的藥理、毒理活性［17］。另外，CYP450酶系在肝臟微粒體中，參與內(nèi)源性和外源性物質(zhì)代謝的CYP450亞型主要有CYP1A2、CYP2E1和CYP3A［18］。有研究發(fā)現(xiàn)［19-21］，烏頭、半夏合用后抑制了CYP1A2、CYP3A1/2的活性，CYP2E1呈明顯的誘導(dǎo)，CYP1A2的蛋白表達(dá)水平下降。CYP1A2、CYP3A1/2在藥物代謝中扮演重要角色，CYP1A2活性與藥物的療效或毒性及某些腫瘤的易感性密切相關(guān)，而CYP3A在許多外源化合物的代謝中起重要作用。中藥成分復(fù)雜，但其有效成分仍遵循一般藥物的代謝規(guī)律，故中藥間同樣面臨基于P450酶系的相互作用的客觀事實(shí)。

肖成榮等［22］研究了半蔞貝蘞配伍烏頭對(duì)大鼠肝細(xì)胞色素P450酶含量的影響。發(fā)現(xiàn)烏頭半夏配伍后可降低P450酶含量，與其相應(yīng)單藥組比有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異，與正常對(duì)照組比無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)差異；單藥半夏組對(duì)b5含量無(wú)影響，烏頭組可顯著提高b5含量，烏頭半夏配伍后可降低b5含量，與相應(yīng)單藥組及正常對(duì)照組相比均有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異。

王宇光［23］探討了烏頭反藥配伍單用及合用分別在酶活性水平、mRNA水平和蛋白水平上對(duì)主要的藥物代謝酶CYP3A、CYP1A2及CYP2E1的影響。研究發(fā)現(xiàn)，在臨床用藥劑量連續(xù)給藥7 d后，半夏組與對(duì)照組相比P450酶含量下降，有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異，表明半夏對(duì)P450酶系的抑制作用；半夏—烏頭組與對(duì)照組相比P450含量上升，有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異，表現(xiàn)出兩藥合用后增加P450酶含量的作用。還報(bào)道了烏頭堿的代謝主要由CYP3A催化，CYP1A2也有一定貢獻(xiàn)，半夏—烏頭組對(duì)CYP3A酶活性產(chǎn)生抑制作用，與含烏頭堿的中藥配伍應(yīng)用后可能會(huì)降低烏頭堿的代謝從而增毒。

2.3.2對(duì)抗氧化活性的影響各種疾病的致病因素與自由基氧化作用有關(guān)，藥物的療效與其抗氧化能力相關(guān)。而川烏頭常用于治療風(fēng)濕類(lèi)疾病［24-25］。有研究［26］采用FRAP法與DPPH·清除法探討了半夏分別對(duì)烏頭湯（川烏頭6 g，黃芪9 g，麻黃9 g，甘草9 g，白芷9 g共煎）、制川烏頭氧化活性和清除自由基能力的影響。得出結(jié)論：制川烏頭—生半夏配伍增強(qiáng)總抗氧化性，但隨生半夏劑量升高轉(zhuǎn)變?yōu)橐种谱饔谩Ｖ拼躅^—生半夏配伍抑制DPPH的清除能力，并且隨生半夏劑量升高其抑制作用增強(qiáng)。

3　現(xiàn)代研究的不足

3.1藥物1）藥材來(lái)源不清，基源無(wú)明確規(guī)定，炮制方法存在差異。烏頭在古時(shí)以烏頭屬很多品種入藥，現(xiàn)代其應(yīng)用范圍縮小［27］；烏頭類(lèi)中藥包含川烏頭、草烏頭、附子等，其中附子根據(jù)炮制方法的不同可分為：附子、鹽附子、白附片、黑順片等；半夏根據(jù)炮制方法分為：生半夏、姜半夏、法半夏、清半夏、竹瀝半夏等。法半夏炮制過(guò)程中使用了甘草、生石灰，而有研究表明［28］，四逆湯（附子5 g，干姜3 g，甘草5 g共煎）中毒性最強(qiáng)的烏頭堿溶出量降低，雖然毒性較小的新烏頭堿、次烏頭堿含量增加，但整體還是毒性降低。甘草中黃酮類(lèi)化合物與烏頭堿結(jié)合，使水煎液中毒性成分降低［29］。這有可能是生附子、法半夏配伍后“不反”的原因。2）用藥劑量、比例沒(méi)有明確規(guī)定。有報(bào)道顯示［30］烏頭、附子與半夏在復(fù)方中配伍應(yīng)用時(shí)，等量運(yùn)用的情況最多，烏頭、附子用量倍于半夏的情況相對(duì)較少。3）藥物提取方法不明確。藥物提取方法眾多，常見(jiàn)的如滲漉法、水提法、醇提法等。不同的提取方法必然會(huì)造成有效成分的不同，在“十八反”的研究中，這也會(huì)導(dǎo)致不同的結(jié)果。4）臨床上大部分反藥使用都是在復(fù)方中與其他藥并用的，而目前大部分的研究都忽略了這點(diǎn)，只考慮單味藥與反藥對(duì)的比較，未考慮反藥對(duì)對(duì)整個(gè)復(fù)方的影響［31］。

3.2動(dòng)物1）動(dòng)物品系、品質(zhì)沒(méi)有明確規(guī)定，有的使用SD大鼠，有的使用Wistar大鼠，還有實(shí)驗(yàn)使用小鼠，所使用動(dòng)物的體質(zhì)量也沒(méi)有明確規(guī)定，品種品質(zhì)的差異成為制約“十八反”研究的一個(gè)原因。2）“十八反”是有條件的配伍禁忌。有學(xué)者［33］認(rèn)為，在動(dòng)物正常生理狀態(tài)下給予反藥藥對(duì)以探討“十八反”與臨床用藥相差較大，而臨床上“十八反”配伍藥對(duì)使用大部分情況都用于病理狀態(tài)。因此反藥配伍在什么情況下合用可以治療疾病，在什么情況下會(huì)產(chǎn)生毒副作用，是目前“十八反”研究的重點(diǎn)。

4　　結(jié)語(yǔ)

近年來(lái)隨著中藥事業(yè)的發(fā)展，“十八反”問(wèn)題越來(lái)越成為中醫(yī)藥工作者關(guān)注的焦點(diǎn)，受制于實(shí)驗(yàn)條件、研究思路等諸多因素，實(shí)驗(yàn)結(jié)果不盡相同。隨著現(xiàn)代科學(xué)的發(fā)展，藥理學(xué)、毒理學(xué)、制劑學(xué)、分子生物學(xué)、中藥化學(xué)、藥代動(dòng)力學(xué)等學(xué)科必將為“十八反”的研究提供強(qiáng)有力的支持。

［1］李慧平，年莉.“七情”配伍理論在漢以前的應(yīng)用研究［J］.天津中醫(yī)藥大學(xué)學(xué)報(bào)，2014，33（1）:6-8.

［2］蔣永光，張學(xué)虹，鄒圣蓉.“十八反”藥方的方藥信息量化研究［J］.上海中醫(yī)藥大學(xué)學(xué)報(bào)，2008，22（3）:24-26.

［3］李文林，范欣生，段金廒，等.中藥十八反的現(xiàn)代臨床應(yīng)用數(shù)據(jù)分析與思考［J］.中國(guó)實(shí)驗(yàn)方劑學(xué)雜志，2010，16（5）: 231-235.

［4］劉文龍，宋鳳瑞，劉志強(qiáng)，等.川烏與半夏、瓜蔞、貝母、白蘞、白及配伍禁忌的化學(xué)研究［J］.化學(xué)學(xué)報(bào)，2010，68（9）: 889-896.

［5］王暉，張艷軍.半夏和白蘞分別與生川烏合煎過(guò)程中淀粉類(lèi)成分對(duì)生川烏生物堿類(lèi)成分溶出的影響［J］.中草藥，2014，45（11）:1545-1550.

［6］王超，王宇光，梁乾德，等.UPLC/Q-TOFMS分析十八反烏頭半夏配伍化學(xué)成分的變化［J］.藥學(xué)學(xué)報(bào)，2010，45（10）: 1301-1306.

［7］周思思，馬增春，梁乾德，等.基于UPLV/Q-TOF-MS分析附子半夏配伍相反的物質(zhì)基礎(chǔ)［J］.化學(xué)學(xué)報(bào)，2012，70（3）:284-290.

［8］張魯，李遇伯，李利新，等.制川烏與法半夏不同比例組合對(duì)烏頭類(lèi)生物堿的影響［J］.中草藥，2013，44（6）:581-586.

［9］賴(lài)曉藝，莊朋偉，盧志強(qiáng)，等.“半蔞貝蘞及攻烏”反藥組合對(duì)制川烏鎮(zhèn)痛作用的影響［J］.天津中醫(yī)藥大學(xué)學(xué)報(bào)，2014，33（1）:32-35.

［10］楊慧波.生半夏對(duì)生川烏毒性、鎮(zhèn)痛作用和生物堿溶出量的影響［D］.承德：承德醫(yī)學(xué)院，2013.

［11］李玲，黃川鋒，馬瑜紅，等.附子與半夏預(yù)處理對(duì)大鼠心肌缺血再灌注損傷細(xì)胞凋亡及SOD、MDA的影響［J］.中藥藥理與臨床，2013，29（2）:97-100.

［12］張騰，莊朋偉，賴(lài)曉藝，等.“半蔞貝蘞及攻烏”反藥配伍組合的急性毒性研究［J］.中草藥，2013，44（17）:2442-2445.

［13］李玲，馬瑜紅，歐陽(yáng)靜，等.附子配伍半夏對(duì)大鼠影響的實(shí)驗(yàn)研究［J］.中國(guó)現(xiàn)代藥物應(yīng)用，2009，3（5）:5-7.

［14］宿樹(shù)蘭，段金廒，李文林，等.基于物質(zhì)基礎(chǔ)探討中藥“十八反”配伍致毒/增毒機(jī)制［J］.中國(guó)實(shí)驗(yàn)方劑學(xué)雜志，2010，16 （1）:123-130.

［15］程麗麗，許妍妍，張艷軍.中藥川烏多成分同時(shí)檢測(cè)及藥動(dòng)學(xué)評(píng)價(jià)研究進(jìn)展［J］.天津中醫(yī)藥大學(xué)學(xué)報(bào)，2014，33（1）: 56-60.

［16］Julia AH，Ronald E，Michael M，et al.Human cytochromes P450［J］.Mol Aspects Med，1999，20（1）:1-4.

［17］Nebert DW.The Ah locus:genetic differences in toxicity，cancer.mutation and birth defects［J］.Crit Rev Toxicol，1989，20（3）:153.

［18］Shimada T，Yamazaki H，Mimura M，et al.Inter individual variations in human liver cytochrome P2450 enzymes involvedin the oxidation of drugs，carcinogens and to1xic chemicals:studies with liver microsomes of 30 Japanese and 30 Cancasians［J］.J Phatmacol EXp Ther，1994，270（4）:414-423.

［19］金科濤，石蘇英，沈建幸，等.半夏烏頭合用對(duì)大鼠肝臟CYP450的調(diào)節(jié)作用［J］.中華中醫(yī)藥學(xué)刊，2007，25（7）：1358-1361.

［20］Zhang HG，Sun Y，Duan M Y，et al.Separation and identif ication of aconitum alkaloids and their metabolites in human urine［J］.Toxicon，2005，46（5）:500.

［21］Wang YG，Ye X，Ma ZC，et al.Induction of cytochrome P450 1A1 expression by ginsenoside Rg1 and Rb1 in HepG2 cells［J］.Eur J Pharm，2008，601:73.

［22］肖成榮，陳鵬，王宇光，等.半蔞貝蘞及配伍烏頭對(duì)大鼠肝細(xì)胞色素酶含量的影響［J］.天津中醫(yī)藥，2004，21（8）: 311-314.

［23］王宇光.基于藥物代謝酶的中藥相互作用研究［D］.北京：軍事醫(yī)學(xué)科學(xué)院放射與輻射醫(yī)學(xué)研究所，2006.

［24］王曉瑩.天然抗氧化劑抗氧化活性的測(cè)定及應(yīng)用［D］.西安:西北大學(xué)，2007.

［25］王沛堅(jiān)，施旭光.類(lèi)風(fēng)濕關(guān)節(jié)炎的抗氧化治療展望［J］.現(xiàn)代生物醫(yī)學(xué)進(jìn)展，2006，26（3）:39.

［26］李世哲，陳瑞戰(zhàn)，齊瑤，等.配伍禁忌半夏、貝母對(duì)烏頭湯抗氧化活性的影響［J］.中國(guó)實(shí)驗(yàn)方劑學(xué)雜志，2013，19（8）: 198-202.

［27］高建聯(lián)，苗明三.“十八反”藥理毒理研究現(xiàn)狀、存在問(wèn)題及研究思路［J］.中醫(yī)學(xué)報(bào)，2010，25（3）:483-486.

［28］張麗，李錦，王玉明，等.HPLC法測(cè)定附子配伍前后烏頭類(lèi)生物堿含量［J］.天津中醫(yī)藥大學(xué)學(xué)報(bào)，2010，29（4）: 206-209.

［29］沈少華，張宇燕，楊潔紅，等.附子甘草配伍與炮制對(duì)烏頭堿含量影響的比較研究［J］.中華中醫(yī)藥學(xué)刊，2009，2（7）：367-369.

［30］李文林，范欣生，段金廒，等.中藥十八反的現(xiàn)代臨床應(yīng)用數(shù)據(jù)分析與思考［J］.中國(guó)實(shí)驗(yàn)方劑學(xué)雜志，2010，16（5）: 231-235.

［31］唐于平，吳起成，丁安偉，等.對(duì)中藥“十八反”、“十九畏”的現(xiàn)代認(rèn)識(shí)［J］.中國(guó)實(shí)驗(yàn)方劑學(xué)雜志，2009，15（6）:79-81.

［32］李建榮.中藥“十八反”實(shí)驗(yàn)研究現(xiàn)狀及展望［J］.中國(guó)中藥雜志，1999，24（12）:758-761.

Modern pharmaceutical research progress in incompatible combination of Aconitum and Rhizoma Pinelliae

WU Jin，ZHUANG Peng-wei，ZHANG Yan-jun
（Tianjin University of Tradition Chinese Medicine，Tianjin 300193，China）

“Eighteen Incompatible Medicaments”is a summary in the long-team practice experience by the ancient physicians，the incompatible combination Aconitum and Rhizoma Pinelliae is the important part of it.The research discussed the progress of the incompatible combination of Aconitum and Rhizoma Pinelliae from chemical composition，efficacy studies，summed up the deficiencies existed in the modern research，in order to provide some ideas for the further study of the incompatible combination of Aconitum and Rhizoma Pinelliae.

Aconitum；Rhizoma Pinelliae；Eighteen Incompatible Medicaments

R285.5

A

1673-9043（2015）05-0310-04

10.11656/j.issn.1673-9043.2015.05.14

國(guó)家重點(diǎn)基礎(chǔ)研究發(fā)展計(jì)劃（973計(jì)劃）（2011CB 505300，2011CB505302）。

吳錦（1990-），女，碩士研究生，研究方向?yàn)槭朔吹亩纠硌芯俊?/p>

張艷軍，E-mail:zyjsunye@163.com。

（2015-05-26）