為什么覺得“無商不奸”

王乾榮

“無商不奸”這個詞，我沒看到出處，卻成了一個普及度極高的成語，幾乎人人能懂會說。

說“無商不奸”，打擊面巨大。“無”為負，“不”也是負，負負得正，“無不”，即是“是”或“全部”的意思。可商人哪能個個都“奸”呢？

不過國人說話，其全程判斷，往往并非指“全部”，而是“有些”或“很多”。比如魯迅動輒憤懣于“中國人”的“瞞和騙”，批評阿Q精神勝利法為“國民劣根性”。可是，難道所有“中國人”全都“瞞和騙”嗎？而全體“國民”都有精神勝利法這“劣根性”嗎？當然不，因為魯迅另一方面又熱烈贊頌了“中國的脊梁”，說他們如何舍身求法，如何為民請命，云云。

所以，當人們說“無商不奸”時，商人們大可不必氣不忿兒，因為這話雖然并非指全體商人，卻也給了一些商人一個恰如其分的定位，剖析透了他們的本質。

商人們的“奸”，依我看主要表現在“瞞和騙”上——人們在這方面實在是上了無數當，吃了無數虧，乃至于痛心疾首，痛到沒有別的言詞可用，而不得不罵一句——無商不奸。

什么蘇丹紅、三聚氰胺、地溝油……這些令人發指的“奸”，可謂喪心病狂，毫無人性。什么“您中了一個大獎”、“您的兒子出了車禍”之類利用人性弱點或至親之情的電信詐騙，低級而缺德。

說點高超騙術吧。一漂亮姑娘買了一盒美膚霜，價格不菲，包裝紙盒無限華美。打開一看，泡沫塑料占了紙盒三分之一體積，盒內玻璃瓶已夠小巧，拿指尖早晚挖一點點霜膏涂抹，沒幾天，見底了——那瓶底，外面看不出薄厚，空瓶時顯現是瓶高的三分之一。瞧瞧，這就是商人的“奸”——把你哄得樂樂呵呵、心甘情愿掏錢，卻叫你吃了虧而無處訴說，自認倒霉。他瓶里沒裝假貨，他也沒說包裝盒和美膚霜瓶子就一定是實打實的，你找誰說理去？打官司也打不贏。

我參觀過一個軟膏廠，那“霜”啊“露”啊之類數以噸計，爛泥一樣盛在大壇子里，成本沒幾個錢，可是一旦裝進精致的小瓶里，或把“消痔貼”命名為“菊花膏”，便值成千上萬，還要以大而空的包裝欺人騙錢。

商人開店，店名也蒙人。魯迅說過，一家叫“皇后鞋店”的商號，覺得不過癮，干脆改為“皇太后鞋店”——那鞋先是皇帝媳婦穿的，現在皇帝他娘穿了，價格自然齁貴，但人家秀著皇家風范，乃示榮耀和物有所值，還不趕緊來一雙？如今既沒皇帝，也沒有皇冠的所謂“皇家飯店”之類，其名即由此而來。

農民不是商人，一旦跟“商”沾邊，也學得“奸”起來。買回一捆韭菜，葉子肥大翠綠，看著喜人，洗菜時卻發現，里邊藏了不少瘦小黃蔫葉子，叫人大倒胃口。

媒體人和藝術家本不是商人，卻向商人看齊，對于商人之“奸”心領神會，效其尤而青出于藍。電視上，不管新聞、綜藝節目還是電視劇，當你看到緊要處，它卻戛然而止——聲響陡然大增，忽悠人的廣告來了。泛濫和極度夸張甚至虛假的廣告，本就令人厭煩，怕人沒耐心看，于是屏幕上打出“還剩幾秒幾秒”，等這“幾秒”放完，卻播另一廣告，也是“還剩幾秒幾秒”。劇作家為騙錢，改編《水滸》，名字成了《大宋一百多個男人和幾個女人的江湖風流軼事》。這手段，真是挖空心思，又十分拙劣可笑。

這些“瞞和騙”層出不窮，經揭發，很多已真相大白，但商人仍然“奸”著，而被“奸”的顧客尚未覺醒。如魯迅所說，騙子們“欺那自甘受騙的無聊的人們，任它無聊的戲法一套一套的，終于反反復復地變下去”。

唉，唉唉……

【原載2015年1月11日《法制日報·茶樓》】

插圖 / “禁令”不能點到為止 / 佚 名