錄音證據，如何讓法庭認可？

日前，黑龍江省五河縣農婦陳某起訴要與其丈夫離婚，因為丈夫不聽勸告沉迷于賭博，家中的積蓄全被丈夫輸光。在法庭上，陳某向法庭提供了一份證據，是她和丈夫的對話錄音，想以此證明丈夫平時只顧賭博不顧家庭。

但當錄音當庭播放時，只聽到嘈雜聲中有一個女人吵架的聲音，隱約有幾個詞傳出來：賭博、輸掉了、欠債、活不了等。另外有一個男人的聲音很低，聽不清楚說話內容。這份錄音是用手機錄制的。

法院對該錄音證據認定為：電話錄音音質不清，且原告不予認可，因此，對該證據不予采信。最后法院因為原告未能提供證據證明其丈夫沉迷賭博而駁回其請求離婚的訴訟請求。

無獨有偶，在另外一起離婚案件中，原告張某提供一份錄音證據，證明被告（其妻子）吳某不孝敬公婆，經常對公婆進行辱罵。該份證據播放效果很清晰。吳某委托代理人對該錄音的質證意見為：雖然錄音內容播放清晰，能確認是被告的聲音，但因為從被告的辱罵中不能夠證明被告是在辱罵原告以及原告的家人，更不能證明被告經常辱罵原告及其家人。

法院對該份證據認定為：因該份證據與本案無關聯性，不予采信。

1.錄音證據須不侵權、不違法

錄音證據作為一種新型證據種類，該以什么形式才能被法院采信，發揮它的證明力呢？

當前，信息化、數字化工具大量涌現，偷錄的錄音證據越來越多地被提交到法庭。偷錄的錄音證據是否就合法化？其實不然。

最高人民法院《關于民事訴訟證據的若干規定》第六十八條規定：以侵害他人合法權益或者違反法律禁止性規定的方法取得的證據，不能作為認定案件事實的依據。第六十五條還規定：審判人員對單一證據可以從下列方面進行審核認定：（一）證據是否原件、原物，復印件、復制品與原件、原物是否相符;（二）證據與本案事實是否相關;（三）證據的形式、來源是否符合法律規定;（四）證據的內容是否真實;（五）證人或者提供證據的人，與當事人有無利害關系。再結合第七十條第一款第三項……一方當事人提出的下列證據，對方當事人提出異議但沒有足以反駁的相反證據的，人民法院應當確認其證明力：（三）有其他證據佐證并以合法手段取得的、無疑點的視聽資料或者與視聽資料核對無誤的復制件。

由此可以認為，錄音證據要想能夠作為定案的依據，只要不侵權、不違法，同時錄音證據是原始載體、錄音內容沒有疑點且與本案有關聯性，對方沒有足夠的證據來進行反駁就可以成立了。我國民事訴訟法明確表明錄音證據是合法的證據種類之一，只要不侵犯公民的隱私權等權利，即便是偷錄得來的，依然是合法有效的。

2.錄音證據怎么錄制才有效？

首先，錄音工具應更具專業性。很多人習慣用手機、音頻播放器的錄音功能錄制，但往往錄制的聲音不清晰，且有很嚴重的嘈雜聲和氣流聲，導致法官和當事人很難聽清楚。

其次，錄音證據應出現當事人，應充分體現出舉證人證明的目的，若僅僅是一個人在自說自話，很難證明這份“陳述”是針對誰的，又有誰參與到談話中來。這就要求舉證人在錄制的時候要善于引導對方，將其陳述中具體指向對象明確表明出來，同時能夠將涉及案件的主要人物或者證明的目的性人物表明出來。

第三，錄音證據最好能將談話內容、陳述內容用書面文字表現出來，這樣更能與錄音內容佐證。

第四，錄音過程中應避免爭吵，控制住情緒，否則可能影響談話內容本來應該具有的真實性。

最后，錄音證據應當以原始證據的形式出現在舉證質證過程中，切勿對錄音證據進行編輯、修改，甚至連簡單的復制、剪切、粘貼都不可以。

（黑龍江 ?陳夢華）endprint