關于美國對中國空氣污染報道的批評性話語分析

羅嘉婧

我國日益顯著的空氣污染問題，近來在外媒報道中占據了不少的版面。從及物性的角度入手，采取定量和定性結合的方式，對美國《紐約時報》和《華爾街日報》中的30篇相關報道進行批評性話語分析，試圖發現隱藏的作者立場和中國形象。研究表明，該問題的嚴重性在報道中表現突出，體現了兩家媒體對該問題較強的批判態度。

一、前言

近年來，中國各大城市相繼受霧霾天的困擾，引發了國內外媒體對該問題連篇累牘的報道。一時間，仿佛人人談“霾”色變。考察外媒的報道十分必要，因為這不僅反映了他們的潛在立場和態度，而且將對中國“環境形象”乃至整體形象的塑造產生深遠影響。

關于外媒對中國環境問題的報道，前人的研究多把環境問題作為一個整體加以考察，較少關注空氣污染這一具體領域。在為數不多的相關研究中，有學者從新聞報道的角度進行探究，如陰衛芝和唐遠清探索了外媒對北京霧霾報道的負面基調與國內報道的關系，從而引起對國內自身報道方式的反思；劉陸致力于從中外霧霾報道的對比中探索環境報道的新角度；談婕結合框架理論對兩家美國媒體的15篇報道進行了分析。也有學者從語言學的角度進行探究，如李婷婷對英美的兩篇相關報道進行了批評性話語分析，揭示了其中的負面基調。

鑒于前人在空氣污染、量化研究與話語分析領域的空白，本文將以美國媒體為代表，采取量化與實例結合的方式進行批評性話語分析，以考察其中所隱含的作者立場和中國形象。

二、批評性話語分析

批評性話語分析起源于20世紀70年代末，是語篇分析領域發展起來的一種跨學科的研究方法，旨在揭示語言、意識形態和權力等之間的關系，探究隱含在話語中的政治、社會等方面的立場和意圖。

批評性話語分析的理論和方法部分建立在韓禮德的系統功能語法之上，后者的不少方法可為文本層面的分析提供有效的工具。韓禮德認為，語言具有三大元功能，即概念功能、交際功能和語篇功能，分別指代語言的構建經歷、協調人際交往和實現語篇銜接等方面的功能。在新聞研究里，由于話語分析往往考察報道對客觀事件的語言呈現，因而概念功能也往往得到重點考察。

考察概念功能時，及物性是一個重要的方面。及物性是句法層面的一個語義系統，其作用在于把人們在現實世界中的種種外在和內在經歷歸納為“一套可供操控的過程”，即物質、心理、關系、言語、行為和存在過程。由于不同過程之間的界限時有模糊（如行為過程和心理過程），而且同一意義可能用不同的過程加以呈現（如物質過程“他打破了杯子”可用關系過程“杯子碎了”表示，不顯示施事者），因此，對不同過程的選擇也往往能反映作者的意圖和態度。

三、及物性分析

本研究選取了來自美國《紐約時報》和《華爾街日報》的30篇報道，考察其中的及物性分布：物質、關系、言語、心理、存在和行為過程為別占49.5%、18.5%、18.1%、10.5%、2.3%和1.1%。本文將重點考察占比明顯的前三個過程。

1.物質過程

物質過程表示“做某事”的過程，描述某人或事物的動作。由于新聞報道主要陳述客觀事實，因此，物質過程自然占據了主要的地位。

觀察發現，相當一部分的物質過程用于直接描述中國空氣污染現狀，其中的一些描述生動鮮明地表現了污染的嚴重性。例如：

（1）Jiang Kejun may be one of the few Beijing residents who see a ray of hope in the smog engulfingthe city.

（2）But faced with choking smog in the capital so bad that it has cut visibilityto 200 meters，disrupted flightsat the airport and closedsome highways，state media have changed their tune.

（3）Last month Beijing's air quality horror show reached a nightmarish crescendo.

例（1）中engulf一詞表示“包圍，淹沒”之意。縱觀30篇報道，描述霧霾天氣時，具有相似意思的動詞并不鮮見，如shroud、encase、blanket、envelope等。這些詞容易使人聯想到霧霾就如一張無影無形而又無所不包的大毯子，把所有人和物都置于它的危害之中。而且，one of the few和see a ray of hope等暗含的意思是：北京居民對霧霾問題普遍不抱希望，因而暗示了污染的嚴重性。

例（2）通過三個物質過程描述了灰霾天氣造成的惡果。對于這一存在明顯因果關系的現象，記者并沒有采用如some high ways were closed as a result of the smog等句式進行表達，而是采用了動作性更強的cut，disrupt和close，賦予了霧霾更強的力量，強調了一種更直接的因果關系，從而表現了污染的嚴重。

例（3）中，記者把北京的霧霾天氣比作horror show，并采用了nightmarish加以修飾，批判態度暴露無遺。相比于一般新聞語言的平實，此處的表達無疑更生動形象，這也體現了記者對污染程度的著力渲染。

同時，也有不少的物質過程用于描述當地居民緊張應對霧霾的現象，間接反映空氣污染的嚴重。例如：

（4）Commuters wore face masks and some rushed to purchaseair purifiers at supermarkets.

（5）Parents are confiningsons and daughters to their homes， even if it means keeping them away from friends.endprint

例（4）中的rushed一詞無形中增添了一分緊迫感，突顯了居民的恐慌。人們紛紛搶購防御產品，讓讀者深感問題的嚴重性。

例（5）中，are confining表現了空氣污染對中國居民日常生活的危害：出于健康考慮，家長甚至不讓孩子出門。而且，文中甚至強調了這對孩子社交生活的負面影響——他們無法與朋友見面。西方讀者重視個人自由與社交生活，這一描述不僅加深他們對污染嚴重的印象，而且容易引起他們的不滿與憤慨。

由此可見，記者采用了不少物質過程去從正面和側面反映了中國空氣污染問題之嚴重，在記者的筆下，霧霾來勢洶洶，居民憂心忡忡。

2.關系過程

關系過程的采用，主要源于記者在報道污染現狀及成因時提供數據或其他信息作為參考。

除引用污染指數直接表示污染程度外，不少報道中也采用了比較的方法，為讀者留下更直觀的印象，例如：

（6）Even Beijings annual average of more than 90 micrograms in recent years has been far higher thanthe worst day at the worst monitoring station in the smoggy U.S. city of Los Angeles （60 micrograms）.

例（6）中，記者將北京的日常污染程度與美國污染較嚴重的洛杉磯進行對比，加上even和worst等詞的修飾，不難讓人感受到北京污染之嚴重。縱觀30篇報道，這樣的例子不在少數，其中涉及北京與美國部分城市、北京與19世紀中葉的工業化城市倫敦、以及中國部分城市污染指數與世衛組織提供的污染參考值之間的比較，總次數高達12次。雖然這有利于讀者更直觀地理解污染現狀，但其出現頻率之高出現無疑突顯了中國空氣污染的嚴重程度，也似乎反映了美國記者對這一問題嚴重性的渲染。

此外，部分關系過程用于表示記者對污染現狀的評判。如：

（7）So what phrase is appropriateto describe Saturdays jaw-dropping reading of 755 at 8 p.m.，when all of Beijing looked likean airport smokers lounge？

（8）Face masks are now part ofthe urban dress code.

在例（7）中，記者的批判意圖明顯，首先，他把北京比作機場吸煙休息區，比喻夸張，吸引眼球。其次，此句采用了新聞報道中罕見的疑問句式，加上jaw-dropping一詞的強化，在于引起讀者的共鳴，加深他們對于北京空氣污染嚴重性的印象。

例（8）表達了“人們常戴口罩出門”之意，但并沒有采用物質過程，如more and more people are wearing face masks for protection，而用了關系過程。由于關系過程多表屬性，具有靜態的傾向，此處記者似乎試圖把這一行為常態化，使口罩成為人們日常生活中必不可少的“一部分”，從而暗示了中國空氣污染問題的長期性和嚴重性。

上述分析表明，除提供必要的數據和信息以外，記者還不時利用關系過程對污染問題進行定性分析。此外，為使讀者更直觀地理解污染的嚴重，記者多次通過比較，突顯了中國城市受污染程度之深。

3.言語過程

為使讀者對事態有一個全方位的了解，言語過程在新聞報道中并不罕見。韓禮德認為，廣義的言語過程的“說話人”不僅包括有意識的言語主體，也包括所有能提供信息的信息源。雖然引用內容出自他人之口或其他消息源，但引用誰的話語以及如何引用，則往往暴露出記者的態度和意圖。

縱觀30篇報道，言語過程主要涵蓋了各方對空氣污染的評論、相關部門公布治污舉措的言論、有關專家對治污進程的分析和評價等。對于這些言論，作者發現可分為“積極”和“消極”兩大類，前者有利于讀者對污染印象的改觀，如有些言語過程介紹官方的治污舉措，或引用環保專家對治污進程的正面評價，引導讀者對污染的緩解懷抱希望；而后者則正好相反，通過引用人們對污染問題的消極評論或環保專家對治污舉措的質疑，加劇讀者對于污染的負面印象。考察表明，“積極”“消極”、中性言語過程分別占26.2%、50.5%和23.3%，“積極”與“消極”過程之間明顯存在比例失衡。

兩者的顯著差異不僅體現在占比上，也體現在表達方式上：“積極”過程多為間接引用，且語言平實，如例（9）；“消極”過程則多為直接引語，其中不乏表達強烈情感的語句，如例（10）和（11）。

（9）Chinas State Council， or cabinet， saidWednesday it will ratchet up national fuel standardsto levels similar to those currently found in the U.S. and Europe by the end of 2017.

（10）“I hope in the future well move to a foreign country，”Ms.Zhang， a lawyer，saidas her ailing son，Wu Xiaotian，played on a mat in their apartment，near a new air purifier.“Otherwise well choke to death.”

（11）“The mere decibel level of response when you ask people if they will live here [in China ] is telling，”saidMr.Hopkins，who is based in Hong Kong.“They all say‘you have to be joking.”

相比于例（9）間接引用的平實，后兩例中的直接引語更能表達情感傾向并引起讀者的注意。例（10）中，choke to death的說法駭人聽聞，容易給讀者留下“中國是煉獄”的可怕印象。例（11）中雖無表達強烈情感的字句，但劃線部分暗示外國人對在中國工作和生活多持否定態度，這與他們對于空氣質量的擔憂不無關系。再聯系例（10）中某位中國居民希望“逃離”本國的評論，報道中似乎傳達了“無論是本國還是外國居民，都難以容忍中國的空氣污染，避之唯恐不及”之意。

由此可見，記者傾向于采用“消極”的言語過程，且在“積極”和“消極”過程的呈現方面也存在差別，使后者顯得更引人注目，容易使讀者建立或加深對中國空氣污染的印象。

四、研究結論

考察發現，中國空氣污染的嚴重性在報道中顯得較為突出，不僅嚴重危害居民健康，而且引發人們的恐慌與憤慨，對社會穩定性具有潛在威脅。從中可看出，兩家美國媒體對中國空氣污染問題的較強批判態度。

這對我國整體形象的構建顯然不利，在積極從源頭上治理的同時，我們也不應忽略隱含在外媒報道話語中的權力斗爭現象，及時察覺他國對我國形象的扭曲或妖魔化現象，以采取更有效的措施維護本國形象。

參考文獻：

[1 ]陰衛芝，唐遠清.外媒對北京霧霾報道的負面基調引發的反思 [J ].現代傳播，2013，（6）：91-94.

[2 ]劉陸.從“霧霾危機”報道探討環境報道的新角度 [J ].對外傳播，2013，（6）：49-50.

[3 ]談婕.北京毒霧事件框架分析 [J ].新聞傳播，2013，（7）：160-162.

[4 ]李婷婷.批評性話語分析對英美報刊選讀課程教學的啟示——以外媒對北京霧霾天氣報道為例 [J ].文學界，2013，（1）：154-155.

[5 ]Halliday，M.A.K. An Introduction to Functional Grammar （3rded.）.Beijing：Foreign Language Teaching and Research Press & London：Hodder Arnold，2008.endprint