谷艷俠，郭永祿，尹偉華，夏小麗

(河北省邢臺市第三醫院，河北 邢臺 054000)

針刺聯合電子生物反饋治療對腦血管病患者運動功能的影響

谷艷俠，郭永祿，尹偉華，夏小麗

(河北省邢臺市第三醫院，河北 邢臺 054000)

目的研究針刺聯合電子生物反饋治療對腦血管病患者運動功能的影響。方法選擇75例急性腦血管病患者隨機分為針刺組、聯合治療組和對照組，對照組給予康復常規治療，針刺組在常規治療基礎上給予普通針刺治療。聯合組在前2組基礎上給予電子生物反饋治療，于治療前及治療4周后，分別用Fugl-Meyer、神經功能缺損量表及Barthel指數進行療效評定。結果治療前3組的FMA、NBD及BI評分組間比較差異均無統計學意義(P均>0.05)；分別治療4周后，發現3組FMA、NBD及BI評分較治療前改變明顯(P均<0.05)，且聯合組上述評分改善更為明顯，3組間評分比較差異具有統計學意義(P均<0.05)。結論腦卒中患者給予針刺聯合電子生物反饋治療可明顯改善運動功能障礙。

針刺；電子生物反饋治療；腦血管病；運動障礙

腦血管病是一種嚴重危害人類健康的常見病、多發病。以高發病率、高致殘率、高復發率、高病死率為其特點，該病常見于中年及以上人群，嚴重者可發生意識障礙和肢體癱瘓，是造成人類死亡和殘疾的主要疾病。流行病學研究表明，中國每年有150萬～200萬新發腦卒中病例，隨著醫療水平的不斷提高，對腦卒中患者的救治成功率大大提高，這樣在社會上就存在著大量的腦卒中后運動功能障礙患者，其對患者日常生活活動產生重要影響，同時給家庭、社會帶來沉重的經濟負擔。本研究觀察普通針刺聯合電子生物反饋治療對腦卒中后運動功能障礙的臨床療效，現報道如下。

1 臨床資料

1.1一般資料 選擇2014年4—12月于我院康復科、神經內科住院的75例急性腦血管病患者。患者中醫診斷標準：符合新世紀(第二版)全國高等中醫藥院校規劃教材《針灸學》中“中風”中經絡的診斷標準。西醫診斷標準：符合1995年中華醫學會第四屆全國腦血管學術會議通過的《各類腦血管疾病診斷要點》腦卒中診斷標準[1]，大多數患者為首次發病，個別患者為第2次發病，但首次發病后無明顯運動功能障礙，并經頭顱CT或MRI確診；納入標準：①腦卒中后1個月；生命體征穩定，意識清楚，無感覺性失語及嚴重抑郁狀態，能配合治療，無精神癥狀者；②Brunnstrom分期為Ⅱ～Ⅲ期；③知情同意參與本研究。排除標準：①有心臟起搏器者；②認知障礙，腦血管病后病情嚴重或伴有意識障礙者；③并發嚴重系統性疾病不能進行康復運動者；④有嚴重的骨關節病變，暈針患者；⑤無法判定療效或資料不全等影響療效和安全性判斷者。將75例患者按數字表法隨機分為3組：針刺組25例，男12例，女13例；年齡44～70(57.7±3.41)歲。聯合組25例，男14例，女11例；年齡43～69(56.8±4.11)歲。對照組25例，男13例，女12例；年齡45～68(56.3±4.51)歲。3組年齡、性別比較差異無統計學意義(P均>0.05)，具有可比性。

1.2治療方法 3組患者均在生命體征平穩48 h內神經體征不再進展，一般腦梗死患者生命體征平穩2～4 d開始治療，腦出血患者生命體征平穩6～9 d開始康復治療，3組患者均正常給予脫水降顱壓，營養神經，控制血壓、深部靜脈血栓等常規處理。同時3組均給予患側肢體的早期肢體康復功能訓練，以Bobath神經發育技術為主，早期康復訓練內容包括：上肢自助被動運動(Bobath握拳)、下肢的橋式運動，兩側翻身訓練，尤其是向健側翻身訓練；患側臥位到坐位練習，坐位的三級平衡功能訓練；重心的前后、左右轉移訓練；平衡杠內跨步訓練：健腿固定，患側腿做類似邁步動作，然后收回，再重復；上下樓梯：早期以患側腿支撐，邁健腿上臺階，只上一節即可，然后收回，再重復，要注意患側膝關節不能過伸，應保持微屈位。并輔以作業訓練，包括滾筒訓練、肩梯、串珠、磨砂板以及木釘板等。上述康復訓練每天進行1次，每次45 min，為期4周。

1.2.1針刺組 在上述治療基礎上再給予針刺治療，操作方法：選擇一次性無菌針具，型號為0.3 mm×40 mm毫針，認真檢查針具無菌、無端頭、尖部無鉤以確保施針安全。針刺取穴為頭部運動區、雙側風池、百會、外關、人中、三陰交、太沖、極泉。操作方法：風池穴針向喉結，直刺入1～1.5寸，施以小幅度捻轉；百會穴向后平刺0.5～1寸；外關穴直刺0.5～1寸；人中穴向鼻中隔斜刺0.5寸，雀啄手法，以雙眼球濕潤為度；三陰交穴直刺1～1.5寸；太沖穴直刺0.5寸；極泉針時需避開腋毛，直刺進針，以患者上肢有麻脹和抽動感為度，不留針；余穴直刺。諸穴針下得氣后留20 min為平補平瀉法，每日治療1次 ，每周5次，共治療4周。

1.2.2聯合組 在采用對照組和針刺組所用治療的基礎上，對偏癱側進行電子生物反饋治療，采用廣州三甲公司的WOND2000F多功能神經康復診療系統，治療模式選為生物正反饋治療模式，自動模式工作。刺激肌肉一般選擇上肢為伸肘肌群和腕背屈肌群，下肢多為踝背屈肌群，具體如下：在安靜的治療室內，患者取平臥位，首次治療時應由治療師向患者講解治療儀的工作原理、注意事項，取得患者理解，積極配合。用95%乙醇棉球清潔皮膚后，將正、負電極片貼在偏癱側上肢前臂背側腕背伸肌群的肌腹，下肢在脛前肌肌腹上，采集電極放置在中間，但3個電極片之間互不接觸，選取單向波，頻率為200 Hz，波寬200 s，刺激時間20 s，間歇5 s，并選用自動觸發0～40 mA可調強度的模式。治療師鼓勵患者用力背屈腕關節、踝關節，將采集到的最高肌電信號作為基線記錄，當患者使肌電信號超過基線時，儀器會依次發出“刺激”“用力”“維持”“休息”的指令，治療師也應當在不同的指令時給予相應的提示，當患者的自發肌電信號超過了肌電閾值后，儀器將在患者下一次收縮時自動調高閾值，治療過程中可根據患者的耐受程度和患者的疲勞程度調節閾值大小，每次治療時間為20 min，每周7次，共治療4周。

1.3評定方法

1.3.1運動功能評定 采用Fugl-Meyer評估(FMA)運動功能評分法，其中運動功能評分標準：0分，不能完成某項動作；1分，部分完成某項動作；2分，充分完成某項動作，總分為0～100分，上肢及手指功能總評分為66分，下肢為34分。分值越高運動功能越好。

1.3.2日常生活能力測定 采用Barthel指數(Bothel index，BI)進行評定，進食修飾(洗臉、刷牙、刮臉)、洗澡、穿衣(包括系鞋帶等)、控制大便、控制小便、用廁所(穿衣、沖洗)、床椅轉移、平地走45 m以及上下樓梯，共10項。評分標準：總分為100分，得分越高表示自理能力越好，依賴性越小。 60分以上者基本能完成基礎性日常生活活動(BADL)；59～41分者需要幫助才能完成BADL；40～21分者需要很大幫助；20分以下完全需要幫助。

1.3.3神經功能測定 采用神經功能缺損量表(neurological deficit score，NBD)。共分為8項內容，包括意識、水平凝視功能、面癱、言語、上肢肌力、手肌力、下肢肌力及步行能力等。 總分45分，最低0分，分值越高，表示患者的神經功能缺損程度越嚴重。以上評定均由同一名醫師進行。

2 結 果

治療前3組間FMA、NBD及BI評分比較差異均無統計學意義(P均>0.05)；治療4周后，3組FMA、NBD及BI評分較治療前改變明顯(P均<0.05)，且聯合組上述評分改善更為明顯，3組間評分比較差異均有統計學意義(P均<0.05)。見表1。

3 討 論

表1 治療前后3組FMA、NBD及BI評分比較，分)

注：①與治療前比較,P<0.05；②與對照組治療后比較,P<0.05；③與聯合組比較，P<0.05。

腦血管病起病急驟，是一種嚴重危害人類健康的常見疾病，也是目前公認的心身疾病之一，我國每年新增中風患者150萬～180萬，其中缺血性中風患者占43%～65%[2]，臨床觀察發現大約60%腦卒中存活的患者會遺留諸如挎籃手、劃圈步態等不同程度的典型肢體運動功能障礙，腦血管病后遺留的肢體運動障礙占所有殘疾患者的首位，嚴重影響患者的日常生活能力，給患者日常生活帶來極大不便。因此，提高偏癱患者運動能力極為重要[3-5]。現代醫學研究表明缺血性腦卒中后患者腦梗死灶周圍有較大面積的半暗帶區域，此區域屬于未完全壞死的腦組織，也是臨床需積極治療挽救的區域，如果能夠及時恢復其血流供應，這部分腦組織的功能將有可能完全恢復。現代醫學對于恢復半暗帶血供的方法主要為使用抗凝、活血等藥物，提高腦灌注與早期的康復訓練，效果較為有限，但仍有部分患者遺留較為嚴重的后遺癥。卒中后運動障礙影響患者的心理穩定,使其無法面對現實，干擾患者對治療、康復訓練的依從性和信心,對疾病的轉歸和再次發作均可能造成一定的影響。大量研究報道，卒中后運動障礙與神經功能損害呈正相關[6]。

1967年，美國心理學家米勒研制肌電生物反饋技術成功。關于電子生物反饋治療腦血管病的機制目前尚未闡明，可能與腦的可塑性理論有關，腦的可塑性是指腦有適應能力，可在結構和功能上修改自身，以適應損傷后的客觀現實和反映外界各種變化。其表現為兩大類,即功能重組與其他內外影響因素。腦卒中后中樞神經的可塑性可能與以下因素有關：中樞神經的興奮性和抑制平衡被打破，抑制解除；原有的功能聯系加強或減弱；神經元的興奮性改變；神經元的聯系遠大于大腦的實際功能聯系。中樞神經損傷后，雖然受損的神經元不能再生，但通過軸突側枝芽生與突觸更新、軸突上離子通道的改變以及突觸效率的改變等在一定程度和一定范圍內功能重組，中樞神經的興奮性和抑制平衡被打破，抑制解除，原有的功能聯系加強[7]。

腦血管病患者有意識的主動肌肉收縮產生的微弱肌電信號，通過放大等處理后顯示在屏幕上，提供視覺反饋信號，加上語言提示，對患者而言,這些可感知信號的輸入充分調動了患者主動有意識的參與,使其能夠更加積極主動地配合訓練,增強自信心和治療的依從性。讓患者根據這些信號變化了解自己主動運動時肌肉收縮情況，通過康復師的指導和患者自我訓練，學會控制肌肉的主動收縮，從而激活大腦皮質對運動的控制，達到提高運動控制能力的目的。該療法可有效提高局部肌肉的興奮性，并能在一定程度上緩解痙攣，降低肌張力，增強患肢的肌力，改善肌肉運動的協調性，有助于腦血管病后受損的皮質功能重組和神經功能的重塑，從而完成完整的刺激模式和反復主動運動訓練以提高肌肉力量和肌肉協調運動能力。在治療的過程中，儀器能自動檢測癱瘓肌肉的肌電信號，動態設定閾值，當患者自己收縮的力量增強后，閾值也逐漸提高，以調動患者用更大的力量來完成更高的目標，而形成正反饋[8]。

腦血管病在祖國醫學中俗稱“中風”，是由氣血逆亂，產生風、火、痰、瘀，導致腦脈痹阻或血溢腦脈之外。臨床以突然昏仆、半身不遂、口舌歪斜、言語蹇澀或不語、偏身麻木為主。缺血性腦卒中病變部位雖然在腦，但與心、肝、脾、腎關系較為密切，病變主要為上盛下虛，本虛標實。其病因病機為積損正衰，勞倦內傷，脾失健運、痰濁內生，五志所傷情志過極。歷代文獻論述也較多，如《金匱要略·中風歷節病脈證病治》：“邪在于絡，肌膚不仁；邪在于經，即重不勝；邪入于腑，即不識人；邪入于臟，舌即難言，口吐涎。”《醫經溯洄集·中風辨》：“三子之論，河間主乎火，東垣主乎氣，彥修主乎濕……以予觀之，昔人、三子之論，皆不可偏廢。但三子以相類中風之病，視為中風而立論，故使后人狐疑而不能決。殊不知因于風者，真中風也！因于火、因于氣、因于濕者，類中風而非中風也！”[9]中風辨證一般分為中臟腑和中經絡兩類，中臟腑多有神志改變，病情較重，本研究均選擇中經絡者，神志清楚，針刺療法作為一種中國傳統療法，已被廣大腦卒中患者接受，可促進腦血管側支循環的建立，改善其神經功能缺損，有效地改善腦梗死患者的運動功能和肌張力，是腦卒中康復治療的有效補充[10]。明代醫學家許叔微曾提出“中風往往因中氣而起，中風多夾中氣”，此處中氣是指人體氣血紊亂之現象，故對于中風的治療在于理氣，而理氣方法應首推針刺治療[11]，由于五臟六腑之精氣皆上升于頭，且腦為元神之府，為精明之府，為髓之海，頭與足太陽、手少陽、足少陽等經脈相交會，因此針刺頭部的穴位可以調節手足的經脈，以起到總領全身的作用，當患者肢體運動障礙時，可以選取頭部穴位進行針刺治療，而頭部的穴位以百會穴最為重要，百會穴位于人體正中，屬于督脈，督脈絡腦。在現代研究看來，刺激百會穴能夠恢復腦部動脈血供[12]，提高神經系統的活性。人中可醒腦開竅，三陰交能滋補肝腎，太沖能疏肝。諸穴配伍共奏醒腦開竅、滋補肝腎、疏通經絡之功。本研究結果顯示，使用針刺聯合電子生物反饋治療的聯合組，在治療4周后，其神經功能缺損評分低于對照組，其運動能力與日常生活能力高于對照組，說明針刺治療對于輔助腦卒中患者恢復神經功能有較為顯著的效果。

從研究結果中可以看出，經過4周的康復訓練，治療后3組患者患側Fugl-Meyer運動功能、Barthel指數、神經功能缺損量均較治療前顯著改善(P均<0.05)；治療后針刺組優于對照組，而聯合組優于針刺組(P均<0.01)，說明在常規綜合康復訓練的基礎上結合針刺、電子生物反饋治療更加有利于患者的恢復。因此，在有康復訓練的同時給予針刺、電子生物反饋治療以幫助患者完成肢體活動，不僅可防止肌肉失用性萎縮，而且還向中樞神經系統提供大量本體、運動、皮質感覺的輸入沖動，不斷刺激運動皮質、皮質下核團等，提高突觸的效率。或者促進其周圍未受損的皮質神經元進行功能重建，代償已損失區域的功能，從而促進患側肢體的功能恢復。但這一過程必須通過反復的定向誘導才能實現[13-14]。

綜上所述，在常規康復訓練治療的基礎上增加針刺、電子生物反饋治療腦血管病后運動功能障礙患者能提高療效，緩解患者的心理障礙，增強其自信心，該聯合療法達到了預期效果。

[1] 中華神經科學會,中華神經外科學會. 各類腦血管疾病診斷要點[J]. 中華神經科雜志,1996,29(6):379-380

[2] 段珊. 針刺對缺血性腦卒中療效及對神經功能缺損的影響[J]. 中國醫藥指，2013，11(35):39-40

[3]LofmarkU,HammarstromA.Olderstrokepatients’negotiationswithinthehierarchicmedicalcontext[J].JClinPsychiatry,2005，66(6):708-710

[4] 高磊,佟方,李京平. 肌電生物反饋誘發腦卒中偏癱患者下肢踝背屈的療效觀察[J]. 中國神經免疫學和神經病學雜志,2009,16(3):209-211

[5] 郭效德，王美蓮，趙先偉，等. 康復訓練聯合針刺干預對腦卒中后抑郁及日常生活活動能力的影響[J]. 中華物理醫學與康復雜志，2012,34(9):711-712

[6] 胡昔權，竇祖林，萬桂芳，等. 腦卒中患者認知功能障礙的發生率及其影響因素的探討[J]. 中華物理醫學與康復雜志，2003,25(4):219-222

[7] 南登崑. 康復醫學[M]. 3版. 北京：人民衛生出版社，2007:35-373

[8] 吳玉玲，謝君杰，龔艷菲，等. 肌電生物反饋療法對腦卒中偏癱患者步行能力的影響[J]. 中國康復理論與實踐，2014，20(4)：318-321

[9] 王永炎. 中醫內科學[M]. 上海：上海科學技術出版社，1999：130

[10] 張紅巖，李佩芳. 針刺治療腦卒中后痙攣性癱瘓的臨床研究進展[J]. 針灸臨床雜志，2012,28(10):73-75

[11] 張旭，李奇輝，李營營，等. 針刺結合運動再學習早期干預對腦梗死患者肌張力及其運動功能的影響[J]. 中華物理醫學與康復雜志，2012，4(4)：279-283

[12] 徐文清，易莉，劉漢波，等. 針刺結合早期康復訓練對缺血性腦卒中患者運動功能日常生活能力的影響[J]. 中國當代醫藥，2014,21(30)：96-98

[13] 張恩達,張玲,王峪. 肌電生物反饋治療對偏癱患者下肢功能的影響[J]. 現代醫藥衛生,2009,25(19):2951

[14] 吳玉玲,孫曉敏,林建強. 表面肌電觸發電刺激對腦卒中偏癱患者下肢運動功能的影響[J]. 中華物理醫學與康復雜志,2010,32(6):428-430

10.3969/j.issn.1008-8849.2015.29.011

R743

B

1008-8849(2015)29-3224-03

2015-04-02