成都市生態環境質量評價

翁中銀，李維慶，李永鑫

（1.四川省第二測繪地理信息工程院， 四川 成都 610100）

成都市生態環境質量評價

翁中銀1，李維慶1，李永鑫1

（1.四川省第二測繪地理信息工程院， 四川 成都 610100）

結合成都市實際情況，運用層次分析法,從自然環境、生態環境、社會、經濟4個方面構建成都市城市生態環境評價指標體系。在此基礎上，對成都市2008～2012年城市生態環境進行評價、分析,科學合理地反映成都市生態環境質量狀況，為成都市生態環境健康發展提供科學依據。

城市生態環境質量；指標體系；層次分析法

成都市是全國“兩橫三縱”城市化戰略格局中的重要組成部分，是成渝地區的核心區域之一。在《四川省總體功能區劃》（2013～2020）中提出將成都平原作為重點開發區，是全省經濟增長的重要支撐區，也是全省經濟和人口密集區。伴隨著國家西部大開發戰略及四川省總體功能區劃的推進與實施，成都市生態環境問題日益突出。進行城市生態環境質量現狀及發展趨勢的研究，防止生態惡化，對于協調人地關系，促進成都市的可持續發展，具有重要的意義。

1 城市生態環境評價指標體系

1.1 城市生態環境評價指標選取原則

城市生態環境是以自然環境為基礎，經過人類的加工與改造所建立的適合人類生活與生產的生態系統。因此，建立城市生態環境評價指標體系應遵循以下原則：①科學性原則，評價指標必須科學、客觀地進行選取，以期真實反映評價區域的城市生態環境質量；②完整性原則，評價指標應能夠完整地涉及城市生態環境的各方面，正確反映城市生態環境質量狀況；③獨立性原則，評價指標應具有相對獨立的內容與評價內涵，避免各模糊指標的重復選取；④可操作性原則，評價指標需具備相當的實用性和可操作性，便于獲取且指標均可量化，便于客觀、真實反映城市生態環境質量；⑤動態性原則，評價指標需注重其動態性，綜合考慮城市生態系統的動態發展規律及其可預測性[1-4]。

1.2 城市生態環境指標體系的構建

結合上述評價指標選取原則及成都市現狀，確定成都市生態環境指標體系。該指標體分為自然環境和社會經濟環境2大類指標，其中自然環境指標層細分為自然指標和生態指標2類，社會經濟環境指標層細分為經濟指標和社會指標，每個指標有對應的具體指標，如圖1所示。

圖1 城市生態環境評價指標體系

1.3 城市生態環境評價指標權重的確定

由于各生態環境評價指標對城市生態環境的影響程度不一，故各個指標的權重將直接影響城市生態環境質量評價的準確程度。本文在參考眾多前人研究基礎上，將AHP法（analytic hierarchy process ，層次分析法）和Delphi 法（德爾菲法,專家調查法）[5-9]相結合，確定各評價指標的權重，如表1所示。

2 城市生態環境質量評價

2.1 評價方法

AHP是指把一個多目標的、復雜的決策問題看作一個系統，通過將決策問題按總目標、各層子目標、評價準則直至具體的備投方案的順序分解為不同的層次結構，用求解判斷矩陣特征向量的辦法，求得每一層次各元素對上一層次某元素的優先權重，最后用加權和的方法遞階歸并各備擇方案對總目標的最終權重，以此來確定最優方案。

表1 評價指標權重

用AHP作系統分析,根據生態環境質量評價的性質和要達到的總目標，將整個城市生態環境分為自然環境、生態環境、社會指標和經濟指標4個組成部分,然后向下構造更加具體的指標體系。環境質量系統包括4個層次：總體層、系統層、要素層、目標層，形成一個多層次的分析結構模型，將有關的各個因素按照不同屬性自上而下地分解成若干層次，同一層的諸因素從屬于上一層的因素或對上層因素有影響，同時又支配下一層的因素或受到下層因素的制約，并且最終把系統分析歸結為最底層相對于最高層的相對重要性權值的確定或相對優劣次序的排序問題。

2.2 數據標準化處理

本文所采用的數據主要來源于《四川統計年鑒》、《成都統計年鑒》、《四川省水資源公報》、《城市空氣質量信息公開指數（AQTI）報告》。

城市生態環境評價各指標量綱不一，為消除其差別，本文采用極差法對數據進行標準化處理，其公式如下：

將標準化后的數據代入式（3）進行綜合指數的計算：

式中，Fi為i 年各指標綜合指數（ i = 1， 2 ，…，n）；am為第m 個指標的權重 （ m = 1， 2 ，…，k ） ； Eij為第i 年第j個指標的權重值。

3 評價結果

基于上述評價指標及各指標權重，對成都市2008～2012年期間的生態環境質量綜合指數進行計算，其結果如表2所示。

表2 成都市2008～2012年城市生態環境質量評價

由表2可知，2008～2012年期間，成都市生態環境質量總體較好，且呈現出越來越好的發展趨勢。從各年子目標層的得分進行分析，成都市生態環境指標、經濟指標及社會指標3方面均呈逐漸改善趨勢，只有自然環境指標稍有下降。

4 結 語

運用AHP對成都市城市生態環境質量進行評價，其評價結果與實際情況基本相符，這驗證了AHP對城市生態環境評價的實用性與有效性。

[1] 李秉成.中國城市生態環境問題及可持續發展[J] .干旱區資源與環境,2006(2) :1-6

[2] 車秀珍,尚金城,陳沖.城市化進程中的戰略環境評價(SEA)初探[J] .地理科學, 2002, 21(6):554-557

[3] 汪平,馬立平,李開.南京市城市生態環境質量評價體系[J].生態學雜志,2006,25(1):60-63

[4] 寧小莉.基于層次分析法的包頭市城市生態環境質量評價指標體系構建[J].安徽農業科學,2010,38(4):1 997-1 998

[5] 趙曉麗,曹禎.我國城市生態環境評價指標體系構建的研究進展[J].能源與環境,2011(4):89-92

[6] 蘇平.牡丹江市城市生態環境質量評價[J].牡丹江師范學院學報:自然科學版,2006(3):30-31

[7] 蔣麗偉,李煒,胡長茹,等.基于AHP與TOPSIS模型的經濟發展水平綜合評價——以黑龍江省國有林區為例[J].林業資源管理,2012(4):113-117

[8] 顧成林,周健.大連市生態環境質量研究[J].黑龍江環境通報,2012(3):37-40

[9] 周振民,喬明葉.鄭州市生態環境質量綜合評價[J].節水灌溉,2010(8):49-51

P208

B

1672-4623（2015）04-0012-02

10.3969/j.issn.1672-4623.2015.04.005

翁中銀，碩士，主要從事地理國情普查工作。

2014-06-09。

項目來源：四川省地理國情監測工程技術研究中心資助項目（GC201402）。