合同詐騙罪之主觀認定

王 坤

遼寧警官學院，遼寧 大連116000

在我國現(xiàn)實的司法實踐中，每天都發(fā)生著各式各樣的因合同而產(chǎn)生的糾紛，這其中有很多的行為構成合同詐騙犯罪，騙子們往往會打著做生意的旗號蒙騙當事人，而在事發(fā)后往往不承認主觀欺詐，使騙子們逍遙法外。在此，我們通過在不同階段對騙子們的主觀心理活動進行分析，對其中主要的內(nèi)容予以研究，以期找出針對騙子們的方法。

一、非法占有目的之主觀認定

刑法224 條規(guī)定，合同詐騙罪的主觀構成要件要求非法占有的犯罪目的。所以，合同詐騙罪的認定就必須以行為人在主觀上有非法占有的目的為前提。這個是合同詐騙罪與一般經(jīng)濟合同糾紛之主要區(qū)別所在。就連俄羅斯聯(lián)邦刑法典也規(guī)定詐騙罪要求“以貪利為目的”[1]但需要注意的是，在認定過程中我們還要從欺詐手段、犯罪前后表現(xiàn)等方面綜合分析其主觀心理活動。

首先，我們在認定非法占有目的作為合同詐騙罪的構成要件時，要注意避免客觀歸罪，即非法占有的犯罪目的屬于行為人主觀上的內(nèi)容，我們離不開從行為人的客觀上去印證這樣的實際情況。但不可先認定行為人具有非法占有的犯罪目的，然后再從客觀上找證據(jù)。這樣的做法極易導致司法實踐中錯案的產(chǎn)生。當然有學者認為:“以非法占有為目的”是指以將公私財物非法轉為自己或者第三者不法所有為目的。[2]在此，只有將“不法占有”理解為“不法所有”，才是各種金融詐騙罪中“以不法占有為目的”的真正含義。[3]

其次，對于行為人非法占有的犯罪目的產(chǎn)生時間一說，可能發(fā)生在簽訂履行合同之前，也可能發(fā)生在履行合同過程中，也有可能發(fā)生在合同履行后另一合同產(chǎn)生前的交替過程中。在此我們要把握行為人對所犯罪行的認識和其目的是否明確，是否是通過詐騙使對方當事人陷入錯誤的認識從而自愿將財物交付出去的過程。

最后，認定過程中我們要注重表象與內(nèi)象的聯(lián)系。既要從客觀上分析行為人如何通過欺詐方式簽訂合同并取得了財物，也要分析行為人主觀上是否具有占有并處分他人財物的故意，只有這樣才能全面鎖定其非法占有的犯罪目的之所在。同時我們在對于合同詐騙罪與經(jīng)濟合同糾紛的區(qū)別時，對于其所采用的詐騙方法也要研究，一般情況下都會有虛構事實或隱瞞真相的方法，主要從其占有財產(chǎn)之后若其采用逃匿、揮霍的方法加以處分，并且繼續(xù)采用虛構事實或者隱瞞真相的方法掩蓋事實，則詐騙意圖十分明顯。

二、故意欺詐之主觀認定

對于行為人基于虛構事實或隱瞞真相，從而達到欺詐的結果其主觀故意主要從其履行合同的過程中加以認定。

首先，我們要從行為人是否具備合同履行能力的這個角度去看。若在簽訂合同時根本就沒有履行合同的能力，事后又故意編造假象促使對方與己簽訂合同，從而使對方當事人產(chǎn)生錯覺，達到騙財物的目的。這種主觀故意就很明顯了。但有時雖然在簽訂合同時沒有履行合同的能力，事后隨著時間的推移具備了履行合同的能力，只要主觀上沒有故意而客觀上造成了欠款，那就要通過民事訴訟程序加以解決，而不應追究其刑事責任了。但對于事后故意的這種效力，我國法學理論和實踐中是都不承認的。[4]

其次，判斷其主觀的故意欺詐內(nèi)容要從合同簽訂、履行的整體活動情況來看的。是否具備履行合同的能力不必然導致合同詐騙罪，具備履行合同的能力也有可能實施合同詐騙犯罪。但在很多的合同詐騙犯罪案件中，嫌疑人往往不具備履行合同的能力，其主觀上大多數(shù)都沒有履行合同的誠意，只想通過簽訂合同來詐騙對方。有能力也會故意不履行，采取轉移、揮霍等手段，其故意犯罪意圖明顯。對此我們要注重其履行合同的整個過程，若行為人在簽訂合同之時沒有能力，但行為人對于合同債務誠意履行，雖有虛構事實或隱瞞真相，但這也不能認定為合同詐騙罪。相反若其雖有能力，但行為人隱瞞此種情形，占有對方當事人已經(jīng)提供的各種財物或者貨物，而不履行債務的，這時其主觀故意就很明顯，應以合同詐騙罪來認定。

最后，我們重點來看一下在逃避合同債務過程中當事人的表現(xiàn)。一般的經(jīng)濟合同糾紛中，當事人一般不會逃避債務的，而是千方百計的去履行自己的債務。而如果是合同詐騙，行為人往往會逃避合同債務，甚至避而不見讓你聯(lián)系不上他。若行為人明知自己沒有履行合同的能力，又以各種方式進行躲避，使對方當事人遭受經(jīng)濟損失的，其合同詐騙罪的主觀故意就比較好認定。所以判斷行為人主觀的犯罪意圖是離不開客觀表現(xiàn)的，明知自己利用合同進行的虛構事實或隱瞞真相從而占有對方財產(chǎn)，并且希望或放任這種結果發(fā)生的，最終以獲得對方當事人財物為主要目的的，當以合同詐騙罪來認定。

[1]劉明祥.財產(chǎn)罪比較研究[M].北京:中國政法大學出版社，2001.64.

[2]高銘暄.新編中國刑法學[M].北京:中國人民大學出版社，1998:760.

[3]馬克昌.金融詐騙犯罪若干問題研究[J].人民檢察，2001(1).

[4]丁天球.破壞社會主義市場經(jīng)濟秩序罪重點疑點難點問題判解研究[M].北京:人民法院出版社，2005.