人格權法的立法設計

李啟航

遼寧大學法學院，遼寧 沈陽110136

一、人格權法單獨成編的必要性

這個問題的關鍵在于，厘清人格權法與民法其他組成部分的關系，劃清它們之間的區別。

(一)人格權法與民法總則。民法總則規定了民法的基本原則和制度，統領民法體系。如果在總則之中規定人格權法，表明了我國重視人格權的立法態度，但將造成民法典體例不協調，這也對其他未列入民法總則中的民事權利造成了歧視，有礙公民正確權利觀的養成，因此不應將人格權法置于總則之中。

(二)人身權法由人格權法和身份權法組成。學者多將身份權法歸入婚姻家庭繼承法的范疇，身份權法所規定的范圍較窄，不應籠統的將人格權法和身份權法混為一談。

(三)人格權以人格為客體，人格是抽象的，標的是人的精神利益。與此不同的是，物權、債權的客體是有形的財產，以人的物質利益為標的。此外，適用于財產法律關系的原則和制度，并不適用與人格權。自羅馬法以來，各國從立法習慣上多將人法、物法分別規定。

二、人格權法編應置于民法典中何處?

(一)在當今社會，人的主體性實現了由被發現到被各國所重視的過程。將人格權法置于物權法、債權法之前，體現了我國對人格尊嚴的尊重。

(二)侵權行為法規定了人格權受侵害時的救濟方法，侵權行為侵犯的對象之一是人格權，權利被侵犯是侵權行為的構成要件，沒有權利何談救濟，因此在中國未來的民法典中，應先規定人格權法，再規定侵權行為法。

三、是否在人格權法中規定一般人格權?

一般人格權是權利人所享有的、具有排他性質的、以一般人格利益為標的的基本權利，是具體人格權的基礎。應當將一般人格權規定在人格權法中，這是國家尊重個人的體現，有助于“以人為本”觀念的形成。在具體人格權出現立法漏洞時，一般人格權可以進行解釋、補充，進行新的具體人格權創造。公民權利在不斷發展，民法將具體人格權以列舉式的方式作出規定，難免出現遺漏。在法律就新出現的具體人格權作出規定之前，該具體人格權容易受到侵犯，卻沒有相應的救濟措施，這時適用一般人格權會彌補這一漏洞。同時，一般人格權在對具體人格權作出解釋時也作用巨大。創設一個新的具體人格權，并非憑空想象，而是伴隨時代進步，將一般人格權的某方面抽離出來，做出詳細規定，以便對權利人的人格權作出更充分的保護。因而，在人格權法編中應當設立一般人格權。

四、民法典中具體人格權的種類如何界定?

生命權、健康權、姓名權、名譽權、肖像權是毫無爭議的具體人格權，各國民法都對此作出了規定?！盎橐龇ㄏ蛎穹ǖ幕貧w”這一趨勢，使婚姻自主權成為具體人格權的立法規定之一。榮譽與名譽關系密切，將身份權中的榮譽權取消，使名譽權包含榮譽權具有可行性。

身體權是指“公民支配其肢體、器官和其他組織，為維護其身體的完全所享有的人格權”。身體權不同于生命權，生命權是自然人對自己生命的享有的利益，權利人享有其他一切權利均以生命權為基礎。身體權也不同于健康權，破壞人身體的完全，并不必然造成人的健康損害這一結果，因此未來的民法典應單獨規定身體權。

自由是在遵守法律的前提下，權利人憑借自己的意愿做一切事情的權利，但民法沒有對人身自由權作出立法規定。司法實踐中，對公民進行非法拘禁、欺詐、脅迫，損害公民人身自由的問題丞待解決。公民人身自由權受到侵犯后，適用一般人格權的立法規定進行解釋，法官往往以法律對人身自由權無具體規定為由推諉，因此應將人身自由權列入具體人格權。

侵犯隱私權會對他人的聲譽帶來損害，民法規定，公民隱私權的保護方式準用名譽權的規定，但名譽權與隱私權的構成要件不同，人們多通過侮辱、誹謗等方式侵犯他人名譽權，主觀上具有惡意。而隱私是權利人不愿公開的、不對社會公益造成損害的私人之事，侵犯隱私權的主要表現形式為公開宣揚，侵權人并不具有主觀惡意，應將隱私權與名譽權相分離，由民法典單獨予以規定。

五、人格權的救濟方式?

人格權是一種絕對權，無需他人協助，權利人便可支配自己的人格利益，而義務人只有以作為方式侵犯權利人的人格權，權利人方可提起訴訟。

法律主要是以要求義務人承擔侵權民事責任的方式保護人格權，主要有包括停止侵害、消除影響、恢復名譽、賠禮道歉、賠償損失等。

以賠償的方式對權利人受到的精神損害提供救濟，是當今社會人本思想的集中體現，是立法的一大進步，已是大勢所趨，精神損害是抽象的，各國對其計算標準規定不同，但應有一定的度，對賠償的最低額進行規定符合我國國情。若規定最高額，該救濟方式易被濫用。人格權法應充分重視人的精神利益，為人格權提供多種救濟方式，保證這一基本權利得到實現。

[1]王利明.試論人格權的新發展[J].法商研究，2006(5).