盜竊現場痕跡勘查要點研究

常 江

烏蘭察布市公安局，內蒙古 烏蘭察布012000

一、當前我國現場勘查工作中急需提高的地方

(一)取證質量比較低

受制于取證人員個人素質，取證設備質量，取證條件的好壞等諸多因素，我國各類案件現場勘查痕跡提取的效果并不理想。以內蒙古自治區現場勘查工作為例，個別地方的公安機關在實際工作中還存在著諸多的問題，有很多案件并沒有派出專業勘查人員提取相應的痕跡，而有些案件雖然派出了專業人員，但是他們并沒有提取到有價值的信息，可以說這樣的勘查工作，直接影響到了我們下一步偵查辦案工作的開展，削減了整個刑偵工作的執行力。根據本人在相關工作中的統計，在2015年3月份內蒙古自治區某市發生的320起盜竊案當中，僅僅有102起案件提取到了相應的痕跡物證，雖然說這樣的比率與某市前幾年的提取比例相比有所提高，而且痕跡的提取質量也在不斷的提升，但是這樣的提取比率遠遠低于全國平均水平。

(二)相關警種配合力程度不高

本人通過實地調研發現，現場勘查人員與條線上的刑偵民警和治安民警在現場勘查工作中的配合并不十分默契，主要體現在刑偵民警和治安民警，在案發之后往往對于現場勘查工作并不重視，他們認為現場勘查雖然可以取得相應痕跡，但是這些痕跡對于自己的偵辦工作并不能起到舉足輕重的作用，于是乎在案件發生之后，雖然現場勘查民警到達現場，但是刑偵民警并不能跨前一步積極向勘查民警介紹案情經過，而是跟在勘查民警之后消極的應對。與此同時，勘查民警在工作當中雖然第一時間到達現場，也對現場遺留物和痕跡進行記錄和提取，很多勘查民警認為他們的任務已經完成，他們取得的證據和痕跡是否能夠幫助刑偵民警偵查破案并不關心。

(三)案件現場保護不得當

我們知道犯罪現場作為整個案件的第一現場，對于案件的偵破以及犯罪嫌疑人的審訊在案件的定性有著舉足輕重的作用，但是在實際工作當中案件現場的保護工作往往不令人滿意。主要問題經常出現在以下幾個方面:案件當事人，以及證人被害人，經常不懂得如何保護現場，他們進入現場之后往往會隨意走動，這樣也就破壞了現場遺留物的痕跡，個別現場勘查人員由于個人業務能力的不足，為了第一時間弄清案情提取相應痕跡，他們往往會破壞現場遺留的足跡，指紋等。

二、盜竊案件現場勘查工作要點

(一)案發現場出入口

對于入室盜竊，犯罪分子能夠進入現場可以通過門窗，翻墻，鑿洞等方式進入。通過門窗進入的犯罪分子往往會采用技術開鎖或者是暴力破壞的方式，這些方式的最大特點是現場遺留物比較多。對于現場勘查人員來說，現場的進出口勘查首先要做到的是對門窗進行勘驗，看門窗是否有破壞痕跡，如果有的話應當注意痕跡的大小、痕跡周圍有無相應的附著物，如果有相應的附著物則需要研究犯罪分子出入的行動路徑;對于暴力破壞的方式進入現場的，勘查人員應當仔細觀察破壞痕跡，仔細揣摩破壞的方式，利用的工具，并結合其他幾個方面了解犯罪分子的動作嫻熟程度和案件的參與人數。

(二)案發現場的核心地點

現場中心位置往往是犯罪分子活動比較頻繁的地點，這些地點往往會存放有大量的財物，有時也是犯罪分子進行休息和翻找觸摸的地點。對于此類地點勘查人員應當從以下3個方面進行勘驗。首先去尋找犯罪分子遺留的足跡，由于犯罪分子在此類地點活動較為頻繁因此此類地點往往會出現足跡疊加的現象，這就要求現場勘查人員善于利用各類儀器和光照，仔細甄別足跡的所有人和犯罪分子行走的路徑。其次是指紋。犯罪分子入室盜竊的目的無非是為了尋找財物因此在核心地點犯罪分子翻找財物的動作會比較頻繁，有時往往會在他們意想不到的情況下也留下相應的痕跡。其次是現場遺留的各類工具痕跡，我們知道，每一個犯罪分子都有自己，獨有的犯罪習慣，對于盜竊類案件來說，有些犯罪分子喜歡利用技術開鎖方式進入房屋而且受制于技術所限很多人群往往只能掌握一種幾種鎖具的開啟方式，所以對盜竊案件進行串并案研究就顯得尤為重要，對于現場勘查人員來說應當詳細注明每一起案件犯罪分子可能采取的技術。

(三)案發現場的外圍環境

可以說每一個犯罪分子都對現場的外圍環境進行了詳細的調研，他們往往在行使盜竊行為之前會對整個案發周圍情況進行全面的排摸，詳細規劃自己的行進路線和逃跑路線，并根據其排摸的結果，看看有針對性的反偵查應對措施，還有一些犯罪集團分子，案發之后就地分贓，在分贓之后，他們往往會采取分頭逃竄的方式進行躲避偵查，因此為了發現以上特征，現場勘查人員也應當對案發現場的周圍環境進行勘查和記錄，對于可能記錄有犯罪分子進入逃跑路線的各類資料，應當第一時間告知隨行的偵辦人員，方便其進行托管。

三、結語

本次研究對盜竊類案件的現場痕跡提取的基本方法和原理進行了簡要的介紹，指出了當前現場勘查工作中存在的缺陷，并提出了相應的改進措施。

［1］王勇，龔旺來．現場痕跡勘查分析入室盜竊案創新模式［J］．法制與社會，2014(10)．