論我國離婚的法定標準

王秀秀

煙臺大學，山東 煙臺264005

一、離婚標準制度概述

(一)離婚的含義

離婚是指夫妻之間通過協(xié)議或者訴訟的方式終結婚姻關系，相應的婚姻權利和義務也會終止。訴訟離婚是說夫妻雙方就是否愿意離婚或者財產(chǎn)的處理、子女的撫養(yǎng)等問題不能達成共同意思，而向人民法院進行起訴，人民法院經(jīng)過審理后，通過對雙方進行調解或判決解除婚姻關系的一種制度。協(xié)議離婚是指夫妻雙方在不違反法律規(guī)定的前提下，自愿達成有關離婚問題處理的一系列協(xié)議，即可解除婚姻關系的行為。①

(二)離婚標準與離婚自由

離婚的法定標準是指相關法律在終結婚姻關系方面的規(guī)定。我國《婚姻法》規(guī)定婚姻自由，從它本身來看，具有兩方面含義，其中既有結婚自由也包含離婚自由，結婚自由是婚姻自由的基礎，離婚自由是婚姻自由的補充，婚姻自由是婚姻當事人享有的基本權利，它含有結婚權和離婚權。雖然當事人可以依照自己的意思行使自己的權利，但是也不能濫用這項權利，如果單純的把離婚權從好的方面來看，就會起到加劇離婚的作用，扔有一些人把結婚自由誤解為不受法律拘束，隨便結婚隨便離婚，愿結就結，愿離就離，隨心所欲，奉行杯水主義。②這些思想和行為都不符合我們社會主義婚姻家庭倫理和共產(chǎn)主義婚姻道德。③所以說離婚自由和結婚自由都是有條件限制的自由，是受到法律約束的自由，是既受法律保護又受法律限制的自由。離婚只是調整婚姻家庭關系的一種手段，這種手段并不是解決夫妻矛盾的而不是鼓勵離婚。④婚姻是一種非常重要的法律關系和倫理關系，夫妻彼此相互承擔著不可推卸的法律義務和道德責任，而輕率離婚是有悖于保障離婚自由原則的。⑤因此，決不可以讓離婚行為成為社會的普遍現(xiàn)象，那樣將會給夫妻雙方、家庭和社會帶來危害，法律對此不能輕率處理，所以法律規(guī)定:如感情確已破裂，調解無效，應準予離婚。體現(xiàn)了法律對婚姻關系的謹慎態(tài)度。

二、對我國現(xiàn)行法定離婚標準的評價現(xiàn)行離婚法定標準的評析

我國現(xiàn)行婚姻立法以“夫妻感情確已破裂”作為判決離婚的標準，這一點存在很大的不足，盡管它在一定程度上反映出我國新婚姻法的時代性和進步性，但是，從法理學角度和具體的立法構建上來看，這一離婚標準在貫徹婚姻自由原則和司法實踐運用的過程中，仍顯露出一定的缺陷。

(一)夫妻感情不是社會關系，不應成為法律調整的范圍

夫妻感情屬于人的心理、情感等精神層面的活動范疇，是當事人的一種內心活動和感受，而不是社會關系，法律調整的對象是某種確定的社會關系，感情不屬于這種關系。夫妻感情不能反映婚姻關系整體，感情破裂不能成為婚姻終結的全部原因。夫妻之間的感情作為夫妻精神生活的內容之一，雖然能在一定程度上反映夫妻關系，但無論怎樣它都不能代替構成婚姻實體的所有部分，并非只有感情破裂才是婚姻解除的惟一原因，那些建立在非精神上的婚姻，更談不上“感情破裂”。隨著社會的發(fā)展，夫妻關系的內涵也在不斷的擴大，單一地把“感情破裂”作為離婚的法定標準，限制了當事人的離婚權，侵犯了公民的婚姻自主權，對婚姻當事人很不公平。

(二)感情破裂標準不符合我國現(xiàn)階段的國情和婚姻狀況，具有不現(xiàn)實性

目前，我國正處于社會主義初級階段，在經(jīng)濟上分配原則多樣，經(jīng)濟發(fā)展水平不一，人們的生活水準有較大的差異。人們在選擇配偶時還要考慮對方的家庭經(jīng)濟條件、社會地位、教育背景、職業(yè)等非感情因素，而且隨著社會物質生活的豐富，尤其是近些年房價的不斷上漲，導致“蟻族”“蝸居”“月光族”新生代的崛起。加上大學生數(shù)量的增多，低就業(yè)率的出現(xiàn)?，F(xiàn)在大家對物質條件的需求比以前更甚。這種因素在某種情況下甚至在大多數(shù)情況下都會成為超越感情的因素，以愛情為基礎的婚姻還遠遠沒有普及，還只是一種倡導，也是我們所大力提倡的。以主觀意思上的感情作為惟一的離婚標準，沒有考慮到導致離婚的其它方面的因素，比較片面。

(三)給司法機關的執(zhí)法帶來困難

由于感情涉及人們的內心世界，是一種很抽象的東西，本身就比較模糊，不好把握，把其作為離婚的條件，容易影響司法機關審判的衡量。在實際審判工作中，審判人員對夫妻感情雖然從婚姻基礎、婚后生活、離婚原因以及有無和好的可能性等方面作了大量考察，但還是很難對夫妻感情狀況下一個明確的定論，不能有效地保護離婚當事人的合法利益，也未能真正的維護離婚自由的原則。就算是人民法院依據(jù)夫妻感情狀況，依法作出了準予或不準離婚的裁判，也會因個人對婚姻感情不同程度的理解和認識，而對人民法院的執(zhí)法活動產(chǎn)生誤解?？傊?，感情不等于婚姻，感情破裂不代表婚姻關系破裂，把感情破裂作為惟一的判決離婚標準，其科學性，合理性，法律上的正義性，事實上的可操作性以及社會公德價值等都是欠佳的。

三、對現(xiàn)行離婚標準制度改善的建議

(一)婚姻關系破裂代替夫妻感情破裂

婚姻關系也是不斷向前發(fā)展的，但事物有發(fā)展也會有制約，婚姻關系同樣也受許多社會方面的影響，而作為僅有的的離婚法定標準“感情破裂”并不能全面地概括現(xiàn)階段我國的離婚現(xiàn)狀。有些人認為“感情破裂”是指作為婚姻關系締結和存續(xù)基礎的夫妻情愛完全消失。⑥而且，感情屬于心理學的范疇，既難以判斷和捉摸，也不是法律調整的對象。在婚姻立法中，法律所調整的社會關系，是夫妻之間的權利義務關系，感情交流只是夫妻生活的一部分內容，它并不等于也不可代替構成婚姻關系的其他方面，因此也不能包含所有導致離異的因素。⑦如前所述，英國法律中對離婚采取客觀的合理的婚姻破裂標準，我國對此也應該加以借鑒。所以將“夫妻感情破裂”改為“婚姻關系破裂”，把配偶權利的行使和義務的履行能否繼續(xù)，作為是否準予離婚的法律標準，能更好地維護公民合法的婚姻權益。

(二)建立離婚冷靜期

離婚冷靜期是指夫妻兩個人如果有了離婚的念頭，想要離婚的話，先不要去法院訴訟，也不要直接去民政局辦理，首先兩個人要先分開，分開可以使人能夠冷靜的思考，雙方經(jīng)過充分思考，慎重考慮再決定是否離婚，這個思考的時間就是離婚冷靜期，以此來減少草率離婚。據(jù)相關統(tǒng)計:1997年，我國的粗離婚率是1982年的2．3倍。我國離婚數(shù)量自2001年以來連續(xù)10年不斷增加，觀察現(xiàn)代的婚姻我們發(fā)現(xiàn)，很多人對婚姻很不重視，迅速結婚然后又迅速離婚的現(xiàn)象已經(jīng)不是罕見的現(xiàn)象了。一方面是由于現(xiàn)代社會發(fā)展節(jié)奏很快，更大的原因是因為現(xiàn)代的年輕人對待婚姻不謹慎，不知道婚姻的意義和在婚姻中怎樣扮演好自己的角色。當他們面對婚姻中出現(xiàn)的危機和困難時，比較激動，不能冷靜處理，很容易沖動離婚。所以建立離婚冷靜期是很有必要的，能使雙方對婚姻進行仔細思考，可以做些相關咨詢。減少輕率離婚所帶來的后果。

(三)增收離婚稅

針對當前離婚數(shù)量龐大的情況下，政府收取一定的離婚稅也不失為一種措施。離婚稅一方面有利于減少離婚率，同時也增強了夫妻雙方慎重對待婚姻的態(tài)度。大家都知道，結婚是兩個家庭的事，同樣，離婚也不是兩個人的事，離婚牽扯到兩個家庭甚至多個家庭包括父母與孩子，離婚甚至有可能改變一個孩子的一生。“家和萬事興”，家庭是社會的基本細胞，它對社會的安定與發(fā)展有著重要的直接的影響。因此，對待婚姻不能草率處理。至于征收標準，可以和工資稅進行類比。也可以采取其他的標準。比如，結婚一周，收取離婚時共同財產(chǎn)中的一定比例，一月時，又是一種比例，三個月、半年，等等，時間不同，稅率不一樣，結婚時間越長，稅率越低。不足一周，一月的按一周一月起算。也可以確定一定時間的免稅期，比如結婚10年或者20年、30年定為離婚免稅時限。這項措施的目的不是懲罰，而是預防。呼吁人們建立正確的婚姻家庭觀念，減少離婚率。維護社會的穩(wěn)定。

四、結語

綜上所述，筆者認為婚姻關系的不和諧和感情不和諧是不一樣的，離婚訴訟應該以婚姻關系難以繼續(xù)作為衡量離婚的條件。這樣可以使得當事人在離婚時打破僅僅的感情不和的理由，又能使離婚標準與我國婚姻現(xiàn)狀相吻合。堅持這一標準更能實現(xiàn)法律的正義與現(xiàn)實性。且使離婚標準與我國婚姻現(xiàn)狀相吻合。加強離婚中的和解能夠為當事人架起溝通的橋梁，是雙方權衡利弊，和諧寬容，在平和的氛圍下解決爭議，還可以節(jié)約司法資源，達到社會效果和法律效果的統(tǒng)一。建立離婚冷靜期對恰當處理婚姻關系也是有一定幫助的。也符合法律倡導的取向。增收離婚稅雖然看起來比較差強人意，但是它的本質目的并不在于稅收本身，而是關于婚姻的思考和重視。增加人們對婚姻的慎重和責任，減少離婚率，讓婚姻、家庭和社會共同和諧。

［ 注 釋 ］

①蔣月．婚姻家庭法前沿導論［M］．北京:科學出版社，2007:161．

②羅森．如何面對破滅婚姻［M］．北京:中國社會出版社，2000．9．

③王興．弱勢群體權益保護法論綱［M］．北京:法律出版社，2006．10．

④楊大文．婚姻家庭法學［M］．上海:復旦大學出版社，2002:198．

⑤蔣月．婚姻家庭與繼承法［M］．廈門:廈門出版社，2007:237．

⑥夏吟蘭．民法親屬編離婚制度的探討［J］．民商法學，2003(84)．

⑦李銀河．中國女性的感情和性［M］．北京:中國出版社，1998:199．

［1］蔣月．婚姻家庭法前沿導論［M］．北京:科學出版社，2007:161．

［2］羅森．如何面對破滅婚姻［M］．北京:中國社會出版社，2000．9．

［3］王興．弱勢群體權益保護法論綱［M］．北京:法律出版社，2006．10．

［4］楊大文．婚姻家庭法學［M］．上海:復旦大學出版社，2002:198．

［5］蔣月．婚姻家庭與繼承法［M］．廈門:廈門出版社，2007:237．

［6］夏吟蘭．民法親屬編離婚制度的探討［J］．民商法學，2003(84)．

［7］李銀河．中國女性的感情和性［M］．北京:中國出版社，1998:199．