淺談侵犯公民名譽權的法律保護

王艷霞

西安財經學院行知學院，陜西 西安710038

一、名譽權的概念

名譽權是公民或者法人的一項法定的權利，是由我國民法規定并加以保護的人格權。而且，該權利在憲法中也有規定，由此可見，我國的法律對于公民及法人的權利給與了從分的保證。根據我國相關的法律規定，名譽權主要就是指，我國公民以及法人，在社會生活中對自己獲得名譽可以依法享有不受他人進行侵犯的權利。我國公民名譽權中，不僅包括公民的姓名權、名稱權，還包括公民的隱私權、公民自身榮譽權、肖像權等。這些被維護的名譽，多包含人格尊嚴名聲，是公民人格權中的重要組成內容，并直接受可到法律保護。名譽權具有專屬性，它是公民或法人所固有的，與其人身不可分離的權利，不受他人剝奪。名譽權不得處分，不可轉讓，也不可以拋棄，公民的名譽權始于出生時起享有。

二、侵犯公民名譽權的侵權行為特征

根據我《國民法通則》和《最高人民法院的解釋》的相關法律的規定，筆者認為侵害公民名譽權的行為應具有以下幾個特征:

(一)從侵權的方式方面，侵權人在侵犯公民榮譽權時，多采取侮辱、誹謗方式，公開的損害公民名譽，這已經構成侵權行為。誹謗，是指捏造和散布某些虛假事實、破壞他人名譽的行為;侮辱，則主要指采取語言、行為方式來公然損害公民的人格，毀壞公民在社會中的名譽，誹謗和侮辱應該是公開的行為。對于法律范圍內，公開侮辱與誹謗，也有一定的范圍，約束，當面對兩三個公民，對其他人的進行侮辱、誹謗時，這樣的行為屬于公開的侵犯他人名譽權;同時，還有一些侵犯名譽權行為，則是以書面、口頭的形式，侮辱、誹謗他人，時期名譽受損;同時，也存在在無第三人在場的名譽權侵犯行為，應用錄音機播放叫罵聲以及侵權人本人辱罵被侵權人等行為，都屬于侵犯公民名譽權的行為，雖然，這種侮辱的行為，不一定會在社會上造成公開方面的影響，但是該行為缺失已經侵害公民人格尊嚴，已經構成對公民名譽權的侵害行為。因此，筆者認為該行為也構成對公民名譽權的侵犯。

(二)從侵權對象上看，被侵害人應該是特定的主體，這里主要指自然人。在名譽權侵權中，在一定情況下，在特定環境、特定條件下，可以具體到某人，也不一定非要指名道姓，就已經構成侵權行為。例如對于某些“紀實”文學作品之中，在其文章描寫中，對特定人物進行侮辱、誹謗，雖然是使用其任務的代號、假名來稱呼，但是對于讀者來說，一看之下就可以知曉其所指對象的，便能認定為作者構成侵權行為。

(三)從客觀方面看，有非法侵害他人名譽權。對于名譽侵權事實，主要是指侵權人有損他人人格、名譽，也會給公民的名譽、精神帶來一定的損害。筆者認為，需先判斷陳述內容的虛假與否，然而，這些也并非是構成侵犯名譽權的前提，只有侵權人陳述內容是法律所禁止的，并且還有損于他人人格、名譽的行為，也即構成侵犯公民的名譽權的事實，即可認定為該行為構成侵權。如果其陳述是真實的，沒有損害他人人格、名譽，也不違反法律，則不構成侵犯公民名譽權;反之，對于違反法律規定的，且發表有損他人名譽言論的，且涉及的事實的，則將會構成侵犯公民的名譽權行為。

(四)從侵犯公民榮譽權的主觀過錯方面來看，侵害人多是故意而為之，也存在一部分侵害人是過失行為。在實際中，侵害人以誹謗、侮辱的方式，去侵害他人的名譽權，只能是故意的行為。對于侵權責任立法中，其宗旨就是要充分有效地保護公民合法權益，并可以全面地保護公民名譽，若是一旦因他人侵權行為對公民造成名譽損害，則對于侵權人，不論是出于故意或者是過失，應主動負責恢復公民名譽，并給出相應補償。

(五)從名譽侵權的后果來看，侵權行為人給被侵害人的名譽造成較重的損害，使公民的名譽受到了較重的影響并造成了較重的后果。而該后果包括給公民造成其精神上的傷害，嚴重的還會給公民帶來財產上的損失，對公民生活健康造成嚴重損害。事實上，由于侵權人侵害了公民的名譽權，將會使被侵害公民受到社會輿論、譴責，給公民心理健康帶來不利影響，使其感受精神以及心理上的雙重折磨;并且，給受害人的工作和生活造成了不便，財產上受到了間接的損失。筆者認為，只要侵權行為給被侵權人造成以上損失的后果，即構成侵犯公民名譽權。

三、侵犯名譽權要承擔的責任

名譽權對民事主體有重大的意義。良好的聲譽是民事主體從事社會活動的基礎，很難想象一個名譽不好的公民或法人能與他人進行正常的民事往來。筆者認為對公民來說，名譽本身不是一種財產，其主要可以體現出民事主體的精神利益。所以，當其名譽受到損害后有權獲得補償，包括精神損失或物質損失。理由是:首先，公民的名譽遭受損害，必然給他帶來精神上的痛苦和壓力，受害人有權要求予以物質補償。其次，公民如果從事經濟活動，只有具良好的社會評價，他才能取信于他人，才能爭取他人的合作與配合，從而創造出社會財富。再次，名譽權間接體現了公民的財產利益，直接體現了公民的精神利益，例如，某公民身心愉快，他在工作單位中會創造很多效益，反之，則損。如果，某公民的名譽好，則會給他帶來許多無形資產，反之，則有可能會使他損失一些無形資產;因此，筆者認為，公民的名譽權受到損害也會間接的給他的財產帶來損失。

如果侵權人的行為給受害人造成的名譽權損害已成事實，就是因侵害和公民名譽權行為，而導致被侵害公民產生心理負擔，且感覺到不公正的社會壓力，以及在精神上所受到的折磨，公民心理上帶來創傷，以及財產受到了間接的損失，侵權人應該賠償他給受害人造成的損失，受害人可以向管轄地人民法院提起民事訴訟。

侵犯公民名譽權的行為，應該根據侵權后果分別應承擔刑事責任、行政責任以及民事責任。經筆者研究認為，針對于社會中暴力以及其他方法的名譽侵權，具有公然侮辱、捏造事實來誹謗他人的，特別是情節嚴重以構成犯罪事實的，則可以追究侵害人相應的刑事責任;而針對在公共場所，公然誹謗、侮辱他人名譽權的，則可以由公安機關去依照《治安管理處罰條例》進行行政處罰，同時，也可將其作為民事訴訟案件進行處理。對于公民名譽侵權發生時，據《中華人民共和國民法通則》第一百二十條與第一百三十四條中的規定，侵權人應承擔相應民事責任，對于侵權人需承擔侵權責任的方式有以下幾種:

(一)停止侵害。就是法院應責令侵犯公民名譽權的行為人停止其原先實施的侵權行為，例如，用書信的方式侵害公民的名譽的，應責令其停止實施該行為，以免給公民造成更大的傷害及損傷。

(二)恢復名譽。侵權人應該在侵權范圍內給被侵權的公民恢復名譽，這樣能是受害的公民減少精神上的創傷，及減少侵權行為可能該來的間接地財產損失。

(三)消除影響、賠禮道歉。消除影響、賠禮道歉。侵權人應該在侵權范圍內向被侵權的公民公開聲明，并且采取一定的事實行為消除其所散發的有損公民名譽的作為或不作，是公民減少心里的痛苦，減少公民精神上收的壓力。消除公民名譽影響，并可采取賠禮道歉、書面以及口頭道歉方式進行，彌補名譽侵犯給公民造成的影響;用時，對于道歉的內容，也須事先經人民法院進行審查。

[1]王利明.人格權法新論[M].吉林:吉林人民出版社，1994.

[2]張俊潔.民法學原理[M].北京:中國政法大學出版社，1997.

[3]張新寶注.名譽權的法律保護[M].北京:中國政法大學出版社，1997.