郜艷敏案有關法律問題及其處理

郜艷敏案有關法律問題及其處理

胡道明

安徽醫學高等專科學校，安徽合肥230601

摘要:從某種意義上說，法律是為了救濟個體的不幸而存在的。針對郜艷敏案，法律必須做出回應。對牽涉其中有關人員的刑事問題，必須做出刑法處理，對侵犯郜艷敏民事權利的有關行為，民事法律應對郜艷敏實施救濟，恢復本應屬于其本人的人格利益。

關鍵詞:郜艷敏;刑法問題;民法問題;處理

中圖分類號:D913; D914文獻標識碼: A

作者簡介:胡道明，男，安徽舒城人，法學碩士，安徽醫學高等專科學校副教授。

7月28日，一篇名為《最美鄉村教師候選郜艷敏:被拐女成為山村女教師》的報道被網友翻出，引發巨大爭議。一石激起千層浪，這位歷經苦難的弱女子一時成為輿論關注的焦點，吸引人們從不同角度表達自我情緒和觀點。筆者認為，郜艷敏案牽涉的道德和法律問題頗為棘手，存在著兩難困境。但我們不能因為自身的站位而肆意宣泄自己的情緒，歸根到底，法律需要做出回應，為該事件的合理解決，尋找最佳方案。關于道德方面不是本文探討的重點，筆者僅就郜艷敏案牽涉的法律問題及其處理提幾點拙見。

一、郜艷敏案的刑法問題及其處理

郜艷敏案首先涉及的應該是刑法問題。其實，在郜艷敏案背后，是社會公眾持續已久的對拐賣婦女兒童犯罪的痛恨。保護婦女兒童、捍衛家庭，應該是法律尤其是刑法的目標之一。為此，公安部打拐辦主任表示，“人販子必須嚴懲，買主也必須追究刑事責任。已部署當地警方調查”。另外，對于只有400多人的下岸村，竟然有30多名被拐賣婦女!面對如此冷冰冰的數據，有關部門竟然置之不理，漠然視之。

(一)對于人販子的刑法處理

從媒體和網絡的爆料來開，郜艷敏在被拐賣的過程中，遭受了非人的折磨和痛苦，人販子的拐賣行為嚴重侵犯了郜艷敏的人身權利。侵犯公民人身權利的犯罪是侵犯公民個人權利犯罪中最嚴重的犯罪。我國刑法對拐賣婦女兒童的犯罪行為規定了嚴厲的刑罰，直至適用死刑。根據我國的刑法實踐，在拐賣婦女過程中，實施非法拘禁行為的，應根據牽連犯的原則，以拐賣婦女罪從重處罰。［1］根據《刑法》第240條的規定，犯本罪的，處5年以上10年以下有期徒刑，并處罰金。對于拐賣婦女集團的首要分子，或者拐賣婦女3人以上的、或者奸淫被拐賣婦女的，或者造成被拐賣婦女、或者其親屬重傷、死亡或者其他嚴重后果的等情形，處10年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產;情節特別嚴重的，出死刑，并處沒收財產。

(二)買主的刑法處理

套用一句廣告語“沒有買賣就沒有殺害”。在法律的嚴厲打擊之下，拐賣婦女兒童仍然時有發生的一個重要原因，即是潛在買家的存在，所以，對于拐賣婦女犯罪行為中，對買主的法律制裁就顯得順理成章。盡管郜艷敏向媒體表明是其公公當年救了她，而且是在其央求的情況下，出了2700元救了她，但從法律的角度來看，作為買主，其公公還是要承擔一定的法律責任。如果在收買以后，實施了非法拘禁的行為，兩者之間雖然存在牽連關系，但根據《刑法》第241條第4款之規定，應實行數罪并罰。

(三)郜艷敏丈夫的刑法處理

從相關媒體報道來看，郜艷敏的公公收買郜艷敏目的是給其兒子—一個羊倌做媳婦，這個人就是郜的現任丈夫。該羊倌明知其父郜艷敏是收買的，仍然強迫郜與其成親，對郜實施監禁，與其父涉嫌的相關犯罪為共犯。為制造既成事實，違背郜的意志，強行與其發生性關系，涉嫌強奸。另外，在郜艷敏伺機逃跑后，對郜實施暴打以及在日常生活中對郜實施家庭暴力，涉嫌故意傷害，也應受到相應的刑事制裁。

(四)當地政府相關部門責任人的刑法處理

對于只有400多人的下岸村，竟有30多名被拐賣婦女，郜艷敏是其中之一。從這個數字來看，如果說有關部門毫不知情，令人難以置信。通過這些數字，只能得出一種結論，即有關部門存在嚴重的瀆職行為。根據我國刑法，應當以故意不解救被拐賣、綁架婦女、兒童罪追究有關責任人的刑事責任。當然，以上有關人員的刑事責任追究，要嚴格依照刑法，以事實為依據，以法律為準繩，根據刑法有關時效的規定，按照法律程序辦理。

二、郜艷敏案的民法問題及其處理

郜艷敏作為一個法律意義上的社會人享有廣泛的民事權利，但其備受磨難的經歷以及當下所處的環境，使得她行使民事權利的手段存在障礙和缺陷，阻礙其自由意志的實現。如康德所言:“只有一種天賦的權利，即與生俱來的自由。自由是獨立于別人的強制意志，而且根據普遍的法則，它能夠和所有人的自由并存，它是每個人由于他的人性而具有的獨立無二、原生的、與生俱來的權利……通過權利的概念，他應該是他自己的主人。”［2］法律要做出回應的是提供救濟，恢復本應屬于她的人格利益。

(一)郜艷敏婚姻問題的處理

婚姻自由是個人意志自由在婚姻領域的重要表現之一。結婚是個法律概念，它要具備法律所要求的實質要件和形式要件。從郜艷敏和上文提到的那個羊倌的結合過程來看，他們的婚姻是滿足不了法律對于結婚的要求的，也就是說，他們的婚姻應該是無效婚姻。那么，法律能否強行解

除他們的婚姻關系呢?這主要取決于郜艷敏本人的選擇。如果她選擇解除，法律應該支持。如果她本人在沒有受到外力脅迫的前提下，選擇繼續維持婚姻關系，法律也應該尊重當事人的選擇。因為維護現存的社會關系，確保社會的穩定性也是法律追求的價值之一。公安部在《關于打擊拐賣婦女兒童犯罪適用法律和政策有關問題的意見》中規定，“對于自愿繼續留在現住地生活的成年女性，應當尊重本人意愿”。公安部、民政部等多部門《關于做好解救被拐賣婦女兒童工作的幾點意見的通知》相關條款指出，“被拐賣時是少女，現已達到法定的結婚年齡，本人又愿意與買主繼續共同生活的，應當依法補辦結婚登記和戶口遷移手續”。

(二)郜艷敏隱私權和名譽權的保護

郜艷敏事件再次成為社會公眾關注的焦點，反映了社會公眾對拐賣婦女行為的深惡痛絕。但是包括媒體在內的社會公眾肆意消費郜艷敏的苦難，宣泄個人的情緒和觀點，已經侵犯了郜艷敏的隱私權和名譽權，嚴重侵犯了她及其家人的生活安寧權。郜艷敏本人可以拿起法律武器，依法維護自身的隱私權和名譽權，要求停止傷害，甚至可以提起精神損害賠償。

(三)對外界捐贈的法律處理

出于對郜艷敏及下岸村小學的同情，社會外界對郜艷敏和下岸村小學進行了捐款、捐物。從媒體的報道來看，當地鎮政府成立了所謂的救助基金會，全面接收外界捐贈。他們給出的理由是，讓這些善款得到合理的配置，使全鎮更多的苦孩子得到救助。這種蠻橫的行為嚴重侵犯了郜艷敏和下岸村小學的權益。對于針對郜艷敏本人的捐款、捐物，她本人具有完全的支配權，無論是用于改善其家庭生活，還是作為其他用途，都由其本人自由支配，他人不得干涉。對于針對下岸村小學的捐款、捐物，可以考慮成立救助基金，但也只能用于改善下岸村小學的辦學條件。換言之，當地政府截留的捐款、捐物應該返還給郜艷敏和下岸村小學。郜本人和下岸村小學可以向當地鎮政府主張自己的權利，未果的情況下，可以提起相關訴訟，尋求法律的支持。

另外，當地教育主管部門，以郜艷敏給縣里“抹黑”為由，經常刁難郜艷敏和下岸村小學的行為，也需要有關部門依據法律和黨紀、政紀進行嚴肅處理。

參考文獻［］

［1］高銘暄，馬克昌．刑法學［M］．北京:北京大學出版社．北京:高等教育出版社，2000:483．

［2］［德］康德．法的形而上學原理—權利的科學［M］．沈叔平譯．北京:商務印書館，1991:50．