對(duì)中國(guó)南海事務(wù)的批評(píng)偽善且荒謬

香港《南華早報(bào)》2月2日文章，原題：在南海事務(wù)上挑釁中國(guó)是危險(xiǎn)策略近幾個(gè)月，菲越美等國(guó)政府曾猛烈攻擊中國(guó)在南海的行為。這包括（中國(guó)）在其占據(jù)但有爭(zhēng)議的部分斯普拉特利群島（即中國(guó)南沙群島——編者注）周?chē)詈Ｔ礻懀弧斑`反”與東盟在2002年達(dá)成、各方都承諾自我克制的南海行為宣言；在爭(zhēng)議海域進(jìn)行油氣勘探等單方面措施并阻止其他各方這樣做。

眾多分析人士及有關(guān)國(guó)家的媒體也通過(guò)支持本國(guó)立場(chǎng)加入該戰(zhàn)團(tuán)。鑒于（該現(xiàn)象對(duì)）地區(qū)安全的影響，是時(shí)候?yàn)檫@種論調(diào)注入某種平衡。

某些政府及其民族主義分析人士和媒體的批評(píng)，不是夸大其詞就是持有偏見(jiàn)，因?yàn)樗麄儗で蟮氖恰白l責(zé)與羞辱”，并將中國(guó)妖魔化為傲慢自大的“惡霸”。更為惡劣的是，一些批評(píng)因偽善至極而荒謬可笑。

首先，與連續(xù)的有效占據(jù)、控制和治理，并得到其他聲索方的默認(rèn)等國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)相比，所有各方對(duì)南沙群島的領(lǐng)土主張并非都是無(wú)懈可擊。

其次，無(wú)論是菲越還是馬來(lái)西亞或者中國(guó)臺(tái)灣，都在占據(jù)的島礁周?chē)詈Ｔ礻懖⑿藿C(jī)場(chǎng)和港口。以上各方為何都未遭批評(píng)？

第三，菲律賓一直公開(kāi)批評(píng)中國(guó)對(duì)南海的“歷史”主張。但菲也有類(lèi)似主張。其實(shí)，這些主張都未被正式廢除。

第四，所有其他聲索方都曾在有爭(zhēng)議海域采取單方面行動(dòng)，如石油勘探、捕魚(yú)、逮捕外國(guó)漁民和科研等。為何其行為就不違反南海各方行為宣言的“自我克制”條款？

第五，中國(guó)認(rèn)為菲越違反南海行為宣言。在中國(guó)看來(lái)，菲越已使該問(wèn)題“國(guó)際化”：菲正式申請(qǐng)國(guó)際仲裁，且兩國(guó)均公開(kāi)請(qǐng)求外部勢(shì)力支持。顯然，中國(guó)不會(huì)視之為“友好”行為。

華盛頓經(jīng)常敦促北京遵守“國(guó)際法”，但美國(guó)本身就未加入《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》或其他常見(jiàn)國(guó)際公約。美國(guó)助理國(guó)務(wù)卿拉塞爾堅(jiān)稱(chēng)“大國(guó)不能欺負(fù)小國(guó)”。但他或許已將美國(guó)與古巴、尼加拉瓜和許多其他小國(guó)的關(guān)系史拋諸腦后。

越南的政策和行為已激起中國(guó)人的反感和不信任。這也導(dǎo)致（中國(guó)）形成一種戰(zhàn)略思維：越南有可能成為美中爭(zhēng)奪本地區(qū)主導(dǎo)地位的“爪牙”。正如越南領(lǐng)導(dǎo)人應(yīng)了然于胸的是，中國(guó)一直而且將永遠(yuǎn)是其北方和海洋邊界上不可預(yù)知的巨人。相比之下，美國(guó)在該地區(qū)的存在相對(duì)短暫、變幻無(wú)常且或?qū)⑥D(zhuǎn)瞬即逝。

相關(guān)國(guó)家的正道應(yīng)是：既然住在玻璃房子里，就不要扔石頭。在南海問(wèn)題上逼迫和公開(kāi)使中國(guó)難堪都將給該地區(qū)帶來(lái)可怕后果。▲

（作者馬克·瓦倫西亞，王會(huì)聰譯）