數字圖書館知識產權保護及技術優化研究

關鍵詞：數字圖書館；知識產權保護；數字水印技術

摘要：文章對圖書館知識產權保護以及技術優化進行的研究，明確了數字圖書館涉及的知識產權問題，剖析了數字圖書館知識產權保護的技術現狀，重點以數字水印技術的應用為例提出數字圖書館知識產權保護的技術優化措施，以期為我國數字圖書館知識產權保護提供有力的技術支撐。

中圖分類號：G250文獻標識碼：A文章編號：1003-1588（2014）12-0117-03

收稿日期：2014-10-18

作者簡介：宋赟（1975-），常州市科技信息中心館員。“數字圖書館（Digital Library）”這一概念最早由美國學者伍爾夫于20世紀末期提出的，即借助以計算機技術為代表的相關技術對各類文獻進行數字化處理，并加以組織使之可以在網絡上傳輸以及檢索，從而為各類信息服務的一種數據庫[1]。相較傳統紙質圖書館而言，數字圖書館可以對圖書資料進行數字化處理并保存，然后依托網絡這一媒介為讀者提供更為優質的電子化信息服務。

1數字圖書館涉及的知識產權問題

數字圖書館建設，資源是其核心，而資源的獲取和使用首先要面對的便是知識產權。數字圖書館建設過程中遇到的知識產權問題主要包括：①原始著作權，即直接使用資料的著作權。②自主知識產權，即對原始資料予以相應處理之后所形成的具有獨立著作權的新作品[2]。數字圖書館建設和運營中無可避免地涉及對不同作品以及資料的參考使用，作品使用授權便成了焦點問題。如何獲得作品的使用授權，并在使用過程中避免侵權行為的發生，同時保護好自主知識產權，成了數字圖書館建設工作亟須解決的問題。

2數字圖書館知識產權保護的技術現狀

筆者曾于2014年1月對全國107所高校進行相關調查[3]，整理其數字圖書館知識產權保護總體情況如表1所示。

從技術措施角度分析，大部分高校采用限制使用范圍、使用量以及使用方式等傳統的技術對數字圖書館知識產權進行保護，甚至有超過50%的高校未針對知識產權保護措施予以任何相關說明。所以，在建設數字圖書館的工作中應積極應用相關技術以保護知識產權，同時還需關注技術發展的最新動態，從而實現對現有技術的持續優化，進而為數字圖書館知識產權提供更為有力的保護。

3.1數字圖書館知識產權保護的傳統技術

為有效落實數字圖書館的知識產權保護工作，應從強化意識、完善管理機制以及優化技術措施等多個角度入手，其中，優化技術措施是核心所在，決定了數字圖書館知識產權保護工作的成敗。目前，數字圖書館知識產權保護工作常用的技術措施有：①數據加密技術。為強化數據的保密性以及完整性，應對數據實施有效的加密。其基礎原理是：對數據格式、傳輸以及存儲進行密文處理，當合法用戶需要查看時再將其轉化成明文。②訪問控制技術。所謂訪問控制技術指的是對訪問者的訪問范圍及深度加以控制的專業計算機技術。它允許用戶對授權數據進行訪問，同時限制其剔除、篡改以及復制等動作，在避免未授權訪問方面發揮出了良好的作用。③智能代理技術。“代理”以散布的形式設置于各個重要部位，帶有一定強度的自治以及自保功能。“代理”之間能夠互通有無，共同抵御風險[4]。

3.2技術優化的必要性

數字化信息在互聯網上傳播的過程中需要重點解決兩大技術難題，一個是數字化信息的訪問控制以及安全傳輸，另一個是對數字化信息內容的保護。以上技術問題也是數字圖書館建設過程中亟須解決的問題。數字化信息內容的保護也包括兩大方面，一方面是知識產權的保護，另一方面是對內容完整性以及真實性的認證。傳統密碼學能夠滿足用戶管理、訪問控制以及安全傳輸等要求，然而在數字化信息內容保護方面卻存在很大的不足，包括：①加密方法僅作用于通信信道，如果被解密，信息便會轉化成明文，如此便喪失了保護效果。②假若用戶通過合法身份獲取數字化信息，然后對其予以非法復制以及傳播，此時訪問控制便沒有作為了。③很難實現對數字化信息真實性的有效認證。由此可見，研發和應用更為優異的技術保護措施便顯得尤為重要了。在此背景下，數字水印技術應運而生，其應用彌補了密碼學無法對解密信息提供保護的缺陷，同時還彌補了數字簽名無法在原始資料中一次性嵌入大量信息的不足。由此可見，在數字圖書館知識產權保護工作中，數字水印技術有著積極的應用價值。

3.3數字圖書館知識產權保護的技術優化措施——數字水印技術

宋赟：數字圖書館知識產權保護及技術優化研究宋赟：數字圖書館知識產權保護及技術優化研究3.3.1數字水印技術。數字水印技術是一種將專門制作的具有不可見特點的標記，通過數字內嵌的方式有效隱蔽在以數字圖像、數字聲音以及數字文檔為代表的一系列數字產品中，從而證明原創作者擁有的知識產權，并將其用作鑒定以及起訴非法侵權的有力證據[5]。與此同時，借助對數字水印的探測以及分析，能夠保證數字信息的完整性以及可靠性，因而在數字信息的知識產權保護中得以廣泛應用。數字水印技術具有以下特點：①隱蔽性。水印信息將會和原始作品數據有機地集成在一起，不會顯著降低被保護對象的觀感，且很難被察覺。②安全性。水印及其檢測方法對未經授權的第三方采用了絕對保密設置，且具有很大的破解難度。③魯棒性。數字水印即便經過一定的處理或攻擊仍舊能夠保持既有的完整性或者仍舊能夠被有效鑒別。④確定性。數字水印可以為被保護對象的真偽以及歸屬提供具有法律效力的證據。

3.3.2數字水印技術在數字圖書館知識產權保護方面的應用。考慮到原始數字作品數量眾多以及數字圖書館系統本身的安全性，所以，數字水印技術的應用一般采取以下策略：在認證方面，采用服務器端統一認證的策略；在嵌入和讀取方面，采用客戶端分散處理的策略。數字水印的嵌入過程和讀取過程詳見圖1和圖2。圖1數字水印的嵌入

數字水印的讀取圖1和圖2相關內容的含義如下：①原始數字作品：需要應用數字水印技術進行處理的數字化作品。②用戶ID：由數字水印認證中心頒發的用于用戶身份識別的身份認證號碼。當獲得用戶ID號之后，才進入數字水印應用系統，使用授權服務。③水印信息：數字水印中應該寫入的各類信息，主要包括作品原創者信息、水印創建者信息、版權保護聲明以及一組屬性值等。④數字水印嵌入及讀取系統：利用該系統以實現和數字水印嵌入及讀取的一系列具體操作。當數字水印嵌入系統獲得用戶提供的相關信息之后，便會立刻經由數字圖書館網絡系統進入目標板塊（數字水印認證中心），對用戶的真實性以及合法性予以驗證，若用戶信息符合要求，那么數字水印嵌入系統便會結合用戶提供的相關信息為目標數字作品設置數字水印，同時數字水印認證中心負責相關的信息的保存。數字水印創建用戶在執行查看操作和修改操作時，便可進入到數字水印讀取系統進行相關操作，如圖2所示。數字作品如果出現版權糾紛問題，法律部門也能夠利用該中心調取數字作品的數字水印以完成取證工作。當數字圖書館用戶將要使用到某些數字作品且牽扯到其版權問題時，可通過該中心同原創者取得聯系，進行協商。隨著數字技術水平的不斷提高，目前市場上已經先后出現了多款比較成熟的數字水印應用系統產品，如AdobeSystems公司開發的Adobephotoshop4.0及其升級版本的產品中便針對數字水印問題涉及了相應的嵌入及讀取系統，美國Digimarc公司開發的Digimark ImageBridge Watermark也是一款比較成熟和經典的數字水印應用系統[6]。endprint

對數字圖書館進行分析發現，其在體系結構方面具有明顯的開放性特點，所以，以數字水印應用系統的用戶為目標對象，對其進行認證是極其有必要的。借助認證措施，能夠最大限度地阻止惡意用戶對數字水印進行非法修改以及破壞。用戶認證的具體過程如圖3所示。其中，數字水印認證中心這一角色暫時由數字圖書館的用戶管理機構來充當。為用戶頒發對應的ID時，嚴格加密屬于必要環節，以有效避免黑客經由通信線路非法竊取用戶ID而應用于非法領域。數字水印應用系統擁有數量龐大的用戶，為實現對密鑰管理工作的有效減負，通常應用以RSA算法為核心的公鑰密碼體制。對數字水印應用系統的用戶進行分析和統計發現，其主要包括兩大類：一類是個人級用戶，另一類是企業級用戶。其中，個人級用戶通常指的是數字作品的原作者，數字水印認證中心為這一類型的用戶所頒發的用戶ID僅支持對個人數字作品使用數字水印應用系統；企業級用戶通常指的是數字作品的出版商，數字水印認證中心為這一類型的用戶所頒發的用戶ID支持對出版數字作品以批量的形式使用數字水印應用系統。

用戶認證過程3.3.3數字水印技術應用過程中的注意事項。現階段，數字水印認證中心這一角色普遍暫時由數字圖書館的用戶管理機構來充當，然而建立一個獨立的、統一的認證中心則是數字水印認證中心的未來發展趨勢。這樣操作，不僅有助于用戶管理工作的開展，同時還有助于相關法律法規的實施。為避免用戶將屬于自己個人的用戶ID轉借給其他人使用，應把用戶ID和其身份證號（也可以是信用卡號等）有機捆綁在一起，如此一來，用戶ID便和用戶本人的切身利益密切相關了，該情況下用戶便不會輕易將屬于個人ID轉借給其他人使用[7]。在選擇和確定最終的數字水印強度時，并非通常理解的越強越好。隨著強度的增加，水印的可見度也會隨著增加；隨著強度的減少，水印的可見度也會隨著減少。所以，對數字水印強度進行選擇和最終確定時，應結合具體的使用情況而定，如某些數字作品對外觀要求較高，則不太適合選擇和使用過高的水印強度。

4結語

知識產權保護的重要性是不言而喻的，應貫穿于數字圖書館建設的始終?，F階段，我國數字圖書館建設雖然取得了可喜成績，為各類用戶（尤其是教師和在校學生）的信息資源的獲取提供了便捷渠道。數字圖書館也是在網絡環境下集高新技術、經濟以及法律等內容于一體的現代化信息服務中心，其仍舊有相當部分技術以及應用難題尚未得到完全解決，所以，數字圖書館在建設過程中一方面要利用網絡資源，另一方面要重視和做好對網絡的控制以及信息的保護工作。在數字資源知識產權保護領域，數字水印技術憑借自身諸多優勢開始獲得廣泛應用，同時也促進了自身的不斷發展與完善，所以，筆者認為有必要重視和做好諸如此類的技術措施優化工作，從而降低這一類糾紛的發生率以及削弱其可能導致的不良后果。

參考文獻：

[1]胡康林，胡星.數字圖書館知識產權保護問題及對策研究[J].大學圖書情報學刊，2014（4）：120-124.

[2]潘林武.高校數字圖書館資源建設中的知識產權問題探析[J].梧州學院學報，2014（3）：58-61.

[3]劉楠.知識產權戰略下高校圖書館專利信息服務的探究[J].高校圖書情報論壇，2014（2）：32-36.

[4]王中海.數字時代圖書館知識產權風險及防控措施研究[J].圖書館學刊，2014（4）：8-10.

[5]楊秋紅.探析數字圖書館建設中的知識產權問題[J].安徽電子信息職業技術學院學報，2013（5）：102-104.

[6]杜威威.數字圖書館建設中在知識產權保護方面涉及的問題和對策[J].科技創新導報，2013（22）：199.

[7]李嬋，張文德.數字圖書館知識產權風險智能模型的構建研究[J].圖書館學研究，2013（17）：35-39.

（編校：崔萌）endprint