生產(chǎn)者服務(wù)進(jìn)口、FDI與制造業(yè)出口競爭力實(shí)證分析

摘要：

作為制造業(yè)的重要中間投入，生產(chǎn)者服務(wù)進(jìn)口和FDI提高了一國的專業(yè)化分工和生產(chǎn)率，從而促進(jìn)了制造業(yè)出口競爭力的提升。文章根據(jù)中國制造業(yè)2000-2011年的面板數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證分析，研究發(fā)現(xiàn)：與生產(chǎn)者服務(wù)業(yè)FDI相比，生產(chǎn)者服務(wù)進(jìn)口對制造業(yè)出口競爭力的促進(jìn)效應(yīng)要更為明顯，而且二者都更能促進(jìn)資本技術(shù)密集型制造業(yè)出口競爭力的提升；保險(xiǎn)服務(wù)、其他商業(yè) 服務(wù)、專有權(quán)與特許權(quán)使用費(fèi)進(jìn)口最能促進(jìn)制造業(yè)尤其是資本技術(shù)密集型制造業(yè)的出口競爭力；通訊服務(wù)、計(jì)算機(jī)與信息服務(wù)進(jìn)口可顯著促進(jìn)資本技術(shù)密集性制造業(yè)出口競爭力的提升，但對勞動密集性制造業(yè)出口競爭力沒有顯著影響；建筑服務(wù)和金融服務(wù)進(jìn)口對制造業(yè)出口競爭力影響不明顯。

關(guān)鍵詞：生產(chǎn)者服務(wù)；進(jìn)口；FDI；出口競爭力；制造業(yè)

中圖分類號：F740 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號：

10085831（2015）03004208

生產(chǎn)者服務(wù)（Producer Service）是指那些生產(chǎn)者用作生產(chǎn)商品或其他服務(wù)產(chǎn)品的中間服務(wù)[1]。生產(chǎn)者服務(wù)有助于制造業(yè)的分工深化和交易成本降低，促進(jìn)其生產(chǎn)率提升[2]。生產(chǎn)者服務(wù)對企業(yè)競爭力具有重要影響，服務(wù)業(yè)發(fā)展水平會直接影響一國產(chǎn)品的出口競爭力，而服務(wù)業(yè)落后國家可以借助生產(chǎn)者服務(wù)的進(jìn)口和服務(wù)業(yè)FDI的流入來推進(jìn)國內(nèi)服務(wù)業(yè)的發(fā)展，從而提升一國技術(shù)水平和出口競爭力[3]。

目前，發(fā)展嚴(yán)重滯后的生產(chǎn)者服務(wù)業(yè)已成為制約中國制造業(yè)發(fā)展的瓶頸。當(dāng)前我們還不具備大規(guī)模提供高質(zhì)量生產(chǎn)者服務(wù)的能力，因此單靠自身發(fā)展不夠，需要從國外進(jìn)口大量的生產(chǎn)者服務(wù)或引入服務(wù)業(yè)外資來加快發(fā)展。中國服務(wù)業(yè)逐步對外開放，生產(chǎn)者服務(wù)進(jìn)口與外資流入增長很快，但總體而言，生產(chǎn)者服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展水平仍較低，利用的外資仍較少，從而限制了生產(chǎn)者服務(wù)進(jìn)口和外資對制造業(yè)生產(chǎn)率和出口競爭力的促進(jìn)效應(yīng)。因此，研究生產(chǎn)者服務(wù)進(jìn)口和FDI對制造業(yè)出口競爭力提升的影響具有重要意義。

本文在對生產(chǎn)者服務(wù)進(jìn)口和生產(chǎn)者服務(wù)業(yè)FDI提升制造業(yè)出口競爭力的機(jī)理進(jìn)行理論分析的基礎(chǔ)上，根據(jù)2000-2011年中國制造業(yè)行業(yè)面板數(shù)據(jù)，通過實(shí)證分析回答以下幾個(gè)問題：（1）生產(chǎn)者服務(wù)進(jìn)口與生產(chǎn)者服務(wù)業(yè)FDI對制造業(yè)出口競爭力是否具有顯著促進(jìn)效應(yīng)？二者對制造業(yè)出口競爭力的影響是否存在明顯差異？（2）哪些生產(chǎn)者服務(wù)部門的進(jìn)口最能促進(jìn)制造業(yè)出口競爭力？（3）哪些類型制造行業(yè)的出口競爭力受生產(chǎn)者服務(wù)進(jìn)口和FDI的影響較大？我們希望找到上述問題的答案，為中國的產(chǎn)業(yè)政策和外資外貿(mào)政策提供建議。

一、生產(chǎn)者服務(wù)進(jìn)口和FDI影響制造業(yè)出口競爭力的理論分析

本文認(rèn)為，生產(chǎn)者服務(wù)進(jìn)口和生產(chǎn)者服務(wù)業(yè)FDI有助于促進(jìn)進(jìn)口國和東道國制造業(yè)出口競爭力的提升，因?yàn)椋菏紫龋a(chǎn)者服務(wù)進(jìn)口和FDI可以通過降低商品貿(mào)易成本和貿(mào)易壁壘，刺激制造業(yè)出口增長；其次，它們有助于改善國內(nèi)生產(chǎn)者服務(wù)，通過前向關(guān)聯(lián)效應(yīng)間接提升下游制造業(yè)的生產(chǎn)效率和出口競爭力；最后，二者還可通過直接的“軟技術(shù)”的溢出，促進(jìn)制造業(yè)生產(chǎn)率和出口競爭力的提升。

（一）降低貿(mào)易成本，刺激制造業(yè)出口規(guī)模增長

Deardorff[4]詳細(xì)分析了包括進(jìn)口和FDI在內(nèi)的生產(chǎn)者服務(wù)貿(mào)易自由化對降低貿(mào)易成本和促進(jìn)貨物貿(mào)易出口的作用，他指出由于貨物貿(mào)易需要運(yùn)輸、通信、銀行、保險(xiǎn)和信息處理等服務(wù)貿(mào)易作為投入，對服務(wù)貿(mào)易的限制只會增加貿(mào)易成本和壁壘，因此服務(wù)貿(mào)易自由化通過貿(mào)易成本的降低促進(jìn)貨物貿(mào)易的發(fā)展。Beck[5]研究認(rèn)為金融服務(wù)進(jìn)口和FDI通過促進(jìn)一國金融發(fā)展降低融資成本對制造業(yè)出口產(chǎn)生正向影響。Djankov等[6]研究發(fā)現(xiàn)國內(nèi)運(yùn)輸與相關(guān)的交易成本是出口競爭力的主要影響因素，而Francois和Manchin[7]也研究認(rèn)為通信與運(yùn)輸?shù)确?wù)基礎(chǔ)設(shè)施對一國尤其是發(fā)展中國家的出口水平和出口潛力具有重要決定作用，因此相關(guān)領(lǐng)域服務(wù)的進(jìn)口和FDI有助于改善服務(wù)基礎(chǔ)設(shè)施，降低貿(mào)易成本，促進(jìn)出口競爭力的提升。

（二）改善生產(chǎn)者服務(wù)，通過前向關(guān)聯(lián)間接提升制造業(yè)效率和出口競爭力

Markusen等[8]通過模型分析發(fā)現(xiàn)，生產(chǎn)者服務(wù)貿(mào)易和FDI可讓東道國最終產(chǎn)品生產(chǎn)商獲取更多專業(yè)知識從而提高生產(chǎn)率和出口能力。Mazumdar[9]將進(jìn)口的生產(chǎn)者服務(wù)作為內(nèi)生的資源稟賦，實(shí)證研究發(fā)現(xiàn)從美國進(jìn)口的生產(chǎn)者服務(wù)對低收入國家商品出口有重要影響，其中商務(wù)和電信服務(wù)的影響最突出；Francois[10]根據(jù)OECD國家1994-2004年間的面板數(shù)據(jù)實(shí)證研究發(fā)現(xiàn)，商務(wù)服務(wù)的進(jìn)口對技術(shù)密集型制造業(yè)的出口競爭力具有顯著正向作用，但對勞動密集型制造業(yè)的出口影響卻為負(fù)。Fernandes和Paunov[11]利用智利的企業(yè)層面數(shù)據(jù)研究發(fā)現(xiàn)，服務(wù)業(yè)FDI與制造業(yè)企業(yè)的生產(chǎn)率增長之間存在顯著正相關(guān)關(guān)系。

（三）產(chǎn)生直接的“軟技術(shù)”溢出，提高制造業(yè)生產(chǎn)率與出口競爭力

服務(wù)進(jìn)口和服務(wù)業(yè)FDI可通過國外服務(wù)提供商或服務(wù)業(yè)外資企業(yè)的示范效應(yīng)、個(gè)人聯(lián)系和人員流動使制造業(yè)企業(yè)獲得學(xué)習(xí)機(jī)會，獲得“軟技術(shù)”（如管理、組織、營銷知識和技術(shù)技能等）溢出，有助于進(jìn)口國和東道國制造業(yè)生產(chǎn)率和出口競爭力的提升。Kox和Rubalcaba[12]研究認(rèn)為營銷、技術(shù)和其他咨詢服務(wù)等知識密集型行業(yè)所提供的知識密集型投入有助于制造業(yè)企業(yè)提高自主創(chuàng)新能力和生產(chǎn)率，促進(jìn)出口競爭力。Miroudout[13]研究認(rèn)為，包括服務(wù)進(jìn)口和FDI在內(nèi)的服務(wù)自由化可促進(jìn)外資企業(yè)和國內(nèi)企業(yè)之間的知識交流，從而產(chǎn)生積極的技術(shù)溢出效應(yīng)。

雖然已有研究對生產(chǎn)者服務(wù)進(jìn)口和生產(chǎn)者服務(wù)業(yè)FDI對制造業(yè)出口競爭力的影響進(jìn)行了一定研究，但還缺少從細(xì)分行業(yè)角度實(shí)證分析生產(chǎn)者服務(wù)進(jìn)口和FDI對制造業(yè)出口競爭力的影響。鑒于此，本文從行業(yè)角度出發(fā)，就生產(chǎn)者服務(wù)進(jìn)口和FDI對不同類型制造業(yè)出口競爭力的影響進(jìn)行深入分析。

二、生產(chǎn)者服務(wù)進(jìn)口與FDI對制造業(yè)出口競爭力影響的實(shí)證分析

以上理論分析表明，生產(chǎn)著服務(wù)進(jìn)口和生產(chǎn)者服務(wù)業(yè)FDI可通過降低貿(mào)易成本、改善國內(nèi)生產(chǎn)者服務(wù)以及帶來直接的“軟技術(shù)”溢出，提升制造業(yè)出口競爭力。接下來這部分，本文從總體與細(xì)分行業(yè)層面實(shí)證分析生產(chǎn)者服務(wù)進(jìn)口和FDI對中國制造業(yè)出口競爭力的影響。

（一）生產(chǎn)者服務(wù)總進(jìn)口、FDI對中國制造業(yè)出口競爭力的影響

為考察生產(chǎn)者服務(wù)總進(jìn)口和FDI對中國制造業(yè)出口競爭力的影響，本文設(shè)置計(jì)量模型如下：

t是隨機(jī)誤差項(xiàng)。EX為各制造業(yè)的出口額，用來表示制造業(yè)的出口競爭力。IMPS和FDIPS分別為生產(chǎn)者服務(wù)進(jìn)口額根據(jù)聯(lián)合國國際收支統(tǒng)計(jì)對服務(wù)行業(yè)的劃分標(biāo)準(zhǔn)，生產(chǎn)者服務(wù)貿(mào)易主要包括： 通訊服務(wù)、建筑服務(wù)、保險(xiǎn)服務(wù)、金融服務(wù)、計(jì)算機(jī)和信息服務(wù)、專有權(quán)與特許權(quán)使用費(fèi)服務(wù)、其他商業(yè)服務(wù)等7類。

和生產(chǎn)者服務(wù)業(yè)實(shí)際利用FDI由于對生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的認(rèn)識在中國起步較晚，中國統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)中對生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的劃分存在一些問題，對其所包含的行業(yè)范圍的統(tǒng)計(jì)口徑不一致，其中1998-2003年的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)包括：地質(zhì)勘察業(yè)，水利管理業(yè)，交通運(yùn)輸、倉儲及郵電通信業(yè)，金融保險(xiǎn)業(yè)，房地產(chǎn)業(yè)，教育科學(xué)研究與綜合技術(shù)服務(wù)業(yè)等五大行業(yè)；而在2004年以后，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)又有新的分類，主要包括科學(xué)研究、技術(shù)服務(wù)和地質(zhì)勘察業(yè)，交通運(yùn)輸、倉儲和郵政業(yè)，信息傳輸、計(jì)算機(jī)和軟件業(yè)，金融業(yè)，房地產(chǎn)業(yè)，租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)等行業(yè)。

，是模型關(guān)心的核心變量。

SC、K、FDI、W和R是模型的控制變量。其中，SC是企業(yè)平均規(guī)模，以平均每個(gè)企業(yè)的生產(chǎn)總值來表示，一般認(rèn)為企業(yè)規(guī)模越大越有可能獲取規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)，其出口傾向和競爭力也越高。K是指資本密集度，用人均固定資產(chǎn)凈值年均余額來表示，許多文獻(xiàn)研究認(rèn)為資本密集度有助于提高勞動生產(chǎn)率從而促進(jìn)出口競爭力的提升，但也有文獻(xiàn)如張軍[14]研究發(fā)現(xiàn)資本深化也有可能對技術(shù)進(jìn)步和出口競爭力產(chǎn)生負(fù)面影響，因此資本密集度對制造業(yè)出口競爭力的影響方向并不明確。FDI代表制造業(yè)外資水平，我們以各行業(yè)固定資產(chǎn)凈值中三資企業(yè)固定資產(chǎn)凈值來表示，眾多研究發(fā)現(xiàn)FDI對中國出口競爭力具有顯著正向影響。W為行業(yè)平均勞動報(bào)酬，用來考察勞動力成本對制造業(yè)出口競爭力的影響程度，根據(jù)效率工資理論，企業(yè)給員工較高報(bào)酬會激勵(lì)員工更加努力工作，從而提高企業(yè)效率水平和出口競爭力；但另一方面，增加員工工資會增加企業(yè)的生產(chǎn)成本，也可能會不利于企業(yè)提高技術(shù)水平和出口競爭力。R表示匯率水平，以直接標(biāo)價(jià)法的人民幣對美元年均匯價(jià)來表示，一般認(rèn)為本幣匯率升值對制造業(yè)出口會產(chǎn)生負(fù)面影響。上述所有變量的樣本期間為2000-2011年，數(shù)據(jù)均來自于《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》其中，本文用商品零售價(jià)格指數(shù)將制造業(yè)出口額調(diào)整為2000年不變價(jià)，用工業(yè)品出廠價(jià)格指數(shù)將工業(yè)生產(chǎn)總值折算為2000年不變價(jià)，用固定資產(chǎn)投資價(jià)格指數(shù)把固定資產(chǎn)凈值年均余額則也折算為2000年不變價(jià)。對于生產(chǎn)者服務(wù)進(jìn)口和生產(chǎn)者服務(wù)業(yè)FDI，本文分別以商品零售價(jià)格指數(shù)和固定資產(chǎn)價(jià)格指數(shù)折算為2000年不變價(jià)。

。

運(yùn)用面板數(shù)據(jù)進(jìn)行計(jì)量分析需選擇固定效應(yīng)或隨機(jī)效應(yīng)模型，若Hausman檢驗(yàn)值顯著（P<0.10），則采用固定效應(yīng)模型，否則就采用隨機(jī)效應(yīng)模型。具體回歸結(jié)果見表1。由表1可知，總體看，生產(chǎn)者服務(wù)進(jìn)口和FDI對中國制造業(yè)整體、勞動密集型制造業(yè)和資本技術(shù)密集型制造業(yè)的出口競爭力均具有顯著促進(jìn)作用，但生產(chǎn)者服務(wù)進(jìn)口的促進(jìn)效應(yīng)相比生產(chǎn)者服務(wù)業(yè)FDI的影響更加突出。具體地，生產(chǎn)者服務(wù)進(jìn)口每增加1%，制造業(yè)整體、勞動密集型制造業(yè)和資本技術(shù)密集型制造業(yè)的出口競爭力將分別提高0.657%、0.383%和0.957%；而生產(chǎn)者服務(wù)業(yè)FDI每增加1%，制造業(yè)整體、勞動密集型制造業(yè)和資本技術(shù)密集型制造業(yè)的出口競爭力分別提升0.196%、0.308%和0.707%。這可能是服務(wù)由國外跨國公司通過其在華分支機(jī)構(gòu)以FDI方式提供時(shí)，仍主要使用中國本地要素投入有關(guān)，這與進(jìn)口服務(wù)之間可能存在很大差異，因?yàn)榭鐕究偛康募夹g(shù)或管理人員的水平往往要高于其在華本土人員水平，因此生產(chǎn)者服務(wù)進(jìn)口對中國制造業(yè)出口競爭力的促進(jìn)效應(yīng)會相對較大。此外，中國對服務(wù)業(yè)外資還存在很多壁壘和限制，也會抑制其對制造業(yè)出口競爭力的提升作用。

從表1的回歸結(jié)果還可發(fā)現(xiàn)，生產(chǎn)者服務(wù)總進(jìn)口和FDI對不同類型制造業(yè)出口競爭力的影響差異明顯。二者對勞動密集型制造業(yè)出口競爭力的影響程度都較小，而對資本技術(shù)密集型制造業(yè)出口競爭力的促進(jìn)效應(yīng)較大。具體說，生產(chǎn)者服務(wù)進(jìn)口對資本技術(shù)密集型和勞動密集型制造業(yè)的出口競爭力的提升彈性分別為0.957%和0.383%，而生產(chǎn)者服務(wù)業(yè)FDI的提升彈性分別為0.707%和0.308%。這可能是因?yàn)橄鄬τ趧趧用芗椭圃鞓I(yè)而言，資本技術(shù)密集型制造業(yè)對生產(chǎn)者服務(wù)投入需求更多，從而更能利用進(jìn)口的生產(chǎn)者服務(wù)提升自身生產(chǎn)率和出口競爭力。

此外，從模型的各控制變量看，企業(yè)平均規(guī)模（SC）的擴(kuò)大和外商直接投資（FDI）對出口競爭力提升具有顯著促進(jìn)效應(yīng)，與本文預(yù)期一致。而資本密集度（K）的提高對制造業(yè)出口競爭力具有顯著負(fù)向效應(yīng)，這與張軍[14]的研究類似。行業(yè)平均勞動報(bào)酬（W）對出口競爭力提升具有正向效應(yīng)，這可能是因?yàn)槠髽I(yè)付給員工更高報(bào)酬可激勵(lì)員工更加勤奮工作，從而有利于企業(yè)效率水平和出口競爭力的提升。匯率水平（R）的回歸系數(shù)顯著為正數(shù)，且系數(shù)大小明顯比其他變量更大，這說明近年來人民幣匯率對美元的升值對出口競爭力產(chǎn)生了明顯的負(fù)面影響，與理論預(yù)期一致由于本文的人民幣對美元的匯率采用直接標(biāo)價(jià)法，因此匯率水平（R）的回歸系數(shù)顯著為正數(shù)，說明若人民幣貶值，匯率水平提高，有利于制造業(yè)出口競爭力的提升；反之，人民幣升值，匯率水平下降，會對出口競爭力產(chǎn)生不利的負(fù)面效應(yīng)。

。

（二）分部門生產(chǎn)者服務(wù)進(jìn)口對制造業(yè)整體出口競爭力的影響

雖然上述分析可在一定程度上證實(shí)生產(chǎn)者服務(wù)進(jìn)口對制造業(yè)出口競爭力的促進(jìn)效應(yīng)，但由于生產(chǎn)者服務(wù)不同部門的進(jìn)口對制造業(yè)出口競爭力的影響可能懸殊很大，因此需要進(jìn)一步實(shí)證分析分部門生產(chǎn)者服務(wù)進(jìn)口對制造業(yè)出口競爭力的影響。具體計(jì)量模型如下：

其中，COM、ARC、INS、 FIN、INF、ROY和BUS分別表示通訊服務(wù)、建筑服務(wù)、保險(xiǎn)服務(wù)、金融服務(wù)、計(jì)算機(jī)與信息服務(wù)、專有權(quán)與特許權(quán)使用費(fèi)、其他商業(yè)服務(wù)。其他變量與式（1）和（2）相同。回歸結(jié)果見表2。

從表2的回歸結(jié)果可知，不同部門生產(chǎn)者服務(wù)進(jìn)口對制造業(yè)出口競爭力的影響存在很大差異。其中，保險(xiǎn)服務(wù)進(jìn)口對制造業(yè)出口競爭力的提升作用最大，其對制造業(yè)出口競爭力的提升彈性為0.818%。這可能是因?yàn)橹袊瞥善烦隹诖蠖嗖捎肍OB的出口方式，導(dǎo)致與出口相關(guān)保險(xiǎn)服務(wù)轉(zhuǎn)移給了進(jìn)口方，從而加大了對進(jìn)口保險(xiǎn)服務(wù)的依賴[15]。其他商業(yè)服務(wù)、專有權(quán)與特許權(quán)使用費(fèi)、通訊服務(wù)、計(jì)算機(jī)與信息服務(wù)等也對制造業(yè)出口競爭力具有顯著正向影響。建筑服務(wù)與金融服務(wù)進(jìn)口的促進(jìn)效應(yīng)不顯著，這可能是由于建筑服務(wù)相對而言技術(shù)含量不太高，對制造業(yè)生產(chǎn)率和出口影響自然較小，而金融服務(wù)則可能是因?yàn)橹袊诮鹑陬I(lǐng)域?qū)ν赓Y設(shè)有較嚴(yán)格的壁壘和限制，抑制了其對制造業(yè)出口競爭力的提升效應(yīng)。

（三）分部門生產(chǎn)者服務(wù)進(jìn)口不同類型制造業(yè)出口競爭力的影響

以上只是分析了分部門生產(chǎn)者服務(wù)進(jìn)口對中國制造業(yè)整體出口競爭力的影響，接下來進(jìn)一步考察其對不同類型制造業(yè)出口競爭力的影響，具體回歸結(jié)果見表3和表4。

從表3和表4的回歸結(jié)果可知，分部門生產(chǎn)者服務(wù)部門的進(jìn)口對不同類型制造業(yè)出口競爭力的影響差異明顯。對于資本和技術(shù)密集型制造業(yè)來說，除了建筑服務(wù)和金融服務(wù)進(jìn)口對其出口競爭力的正向影響不顯著以外，其他生產(chǎn)性服務(wù)進(jìn)口均對出口競爭力具有顯著促進(jìn)效應(yīng)。其中，與制造業(yè)總體類似，保險(xiǎn)服務(wù)進(jìn)口對資本和技術(shù)密集型制造業(yè)出口競爭力的促進(jìn)作用最大，其對出口競爭力的提升彈性為1.007%；其他商業(yè)服務(wù)、專有權(quán)與特許權(quán)使用費(fèi)、通訊服務(wù)、計(jì)算機(jī)與信息服務(wù)的影響次之。而對于勞動密集型制造業(yè)，通訊服務(wù)、建筑服務(wù)、金融服務(wù)、計(jì)算機(jī)與信息服務(wù)等對其出口競爭力均沒有顯著影響；保險(xiǎn)服務(wù)、其他商業(yè)服務(wù)和專有權(quán)與特許權(quán)使用費(fèi)等進(jìn)口雖然對其出口競爭力具有顯著促進(jìn)作用，但促進(jìn)效應(yīng)明顯比對資本和技術(shù)密集型制造業(yè)出口競爭力的影響要小得多。

三、結(jié)論與啟示

本文根據(jù)2000-2011年中國制造業(yè)行業(yè)的面板數(shù)據(jù)，實(shí)證研究了生產(chǎn)者服務(wù)進(jìn)口與生產(chǎn)者服務(wù)業(yè)FDI對中國制造業(yè)出口競爭力的影響，研究結(jié)果表明：生產(chǎn)者服務(wù)進(jìn)口比生產(chǎn)者服務(wù)業(yè)FDI更能顯著促進(jìn)制造業(yè)出口競爭力的提升，且二者都更有利于資本技術(shù)密集型制造業(yè)出口競爭力的提升；不同部門的生產(chǎn)者服務(wù)進(jìn)口對制造業(yè)整體以及不同要素密集度制造業(yè)出口競爭力的提升相應(yīng)存在較大差異。

第一，生產(chǎn)者服務(wù)進(jìn)口比生產(chǎn)者服務(wù)業(yè)FDI更能促進(jìn)中國制造業(yè)出口競爭力的提升。總體而言，生產(chǎn)者服務(wù)進(jìn)口與生產(chǎn)者服務(wù)業(yè)FDI都更有利于制造業(yè)尤其是資本技術(shù)密集型制造業(yè)出口競爭力的提升，對勞動密集型制造業(yè)出口競爭力的影響相對較小。因此，應(yīng)逐步放寬對國外生產(chǎn)者服務(wù)的進(jìn)口限制，并擴(kuò)大引入相關(guān)領(lǐng)域外資的幅度，促進(jìn)制造業(yè)尤其是資本技術(shù)密集型制造業(yè)出口競爭力的提升。

第二，不同部門生產(chǎn)者服務(wù)進(jìn)口對制造業(yè)出口競爭力的影響懸殊很大。其中，保險(xiǎn)服務(wù)進(jìn)口對制造業(yè)出口競爭力的提升作用最大，其他商業(yè)服務(wù)、專有權(quán)與特許權(quán)使用費(fèi)、通訊服務(wù)、計(jì)算機(jī)與信息服務(wù)等次之。建筑服務(wù)與金融服務(wù)進(jìn)口的促進(jìn)效應(yīng)不顯著，這可能是由于建筑服務(wù)相對而言技術(shù)含量不太高，對制造業(yè)生產(chǎn)率和出口影響自然較小，而金融服務(wù)則可能是因?yàn)橹袊诮鹑陬I(lǐng)域?qū)ν赓Y設(shè)有較嚴(yán)格的壁壘和限制，抑制了其對制造業(yè)出口競爭力的提升效應(yīng)。因此，需要進(jìn)一步擴(kuò)大專利和版權(quán)、金融、保險(xiǎn)等生產(chǎn)者服務(wù)進(jìn)口，大力支持國內(nèi)制造企業(yè)的技術(shù)引進(jìn)、吸收和研發(fā)創(chuàng)新活動，從而提升出口競爭力。

第三，進(jìn)口的不同生產(chǎn)者服務(wù)對不同要素密集度制造業(yè)出口競爭力提升存在較大差異。其中，保險(xiǎn)服務(wù)、其他商業(yè)服務(wù)和專有權(quán)與特許權(quán)使用費(fèi)進(jìn)口對勞動密集型和資本技術(shù)密集型制造業(yè)的出口競爭力均具有顯著促進(jìn)效應(yīng)，但對資本技術(shù)密集型制造業(yè)的出口競爭力影響更大；通訊服務(wù)、計(jì)算機(jī)與信息服務(wù)的進(jìn)口對資本技術(shù)密集型制造業(yè)的出口競爭力具有顯著促進(jìn)效應(yīng)，但對勞動密集型制造業(yè)出口競爭力沒有顯著影響；建筑服務(wù)和金融服務(wù)進(jìn)口對不同要素密集度制造業(yè)的出口競爭力影響都不明顯。

本文研究結(jié)果具有一定的政策啟示。生產(chǎn)者服務(wù)業(yè)與制造業(yè)之間存在密切的互動關(guān)系，制造業(yè)尤其是資本和技術(shù)密集型制造業(yè)的競爭力的提升離不開生產(chǎn)者服務(wù)業(yè)的發(fā)展。當(dāng)前中國制造業(yè)之所以競爭力不高，一個(gè)關(guān)鍵原因就是相關(guān)配套的生產(chǎn)者服務(wù)業(yè)發(fā)展滯后，對制造業(yè)的支撐不夠，嚴(yán)重制約了制造業(yè)的技術(shù)升級和競爭力提升。當(dāng)前中國在生產(chǎn)者服務(wù)領(lǐng)域大多設(shè)有較嚴(yán)的貿(mào)易壁壘和限制，不利于制造業(yè)生產(chǎn)率和出口競爭力的提升。因此，必須在大力培育與發(fā)展本國生產(chǎn)者服務(wù)業(yè)的同時(shí)，逐步降低生產(chǎn)者服務(wù)進(jìn)口的貿(mào)易壁壘和限制，加大對生產(chǎn)者服務(wù)的進(jìn)口和相關(guān)領(lǐng)域外資的引進(jìn)，從而充分發(fā)揮生產(chǎn)者服務(wù)對制造業(yè)尤其是資本和技術(shù)密集型制造業(yè)技術(shù)水平和出口競爭力的提升效應(yīng)。

參考文獻(xiàn)：

[1]格魯伯，沃克.服務(wù)業(yè)的增長：原因和影響[M].上海：上海三聯(lián)書店，1993.

[2]RIDDLE.Serviceled growth： The role of the service sector in world development[M].New York：Praeger，1986.

[3]HOEKMAN B.Liberalizing trade in services：A survey[R].Research Working papers 2006，RePEc：wbk： wbrwps：4030.

[4]DEARDORFF A V.Fragmentation in simple trade models[J].The North American Journal of Economics and Finance，2001，12（2）：121-137.

[5]BECK T.Financial development and international trade： Is there a link[J].Journal of International Economics，2002，57：107-131.

[6]DJANKOV S，F(xiàn)REUND C， PHAM C S.Trading on time [R].World Bank， 2006.

[7]FRANCOIS J， WOERZ M M.Institutions， infrastructure， and trade[R].CEPR Discussion Papers 6068，C.E.P.R. Discussion Papers，2006.

[8]MARKUSEN J，RUTHERFORD T，TARR D.Trade and direct investment in producer services and the domestic market for expertise[J].Canadian Journal of Economics，2005，38：758-777.

[9]MAZUMDAR J，NAIR-REICHERT U.Service trade and export competitiveness：An empirical analysis[EB/OL].[2013-10-06].http：//www4. re. uc. Pt/eefs/abstracts/nair-54. pdf， 2003.

[10]FRANCOIS J， WOERZ J.Producer services， manufacturing linkages， and trade[R].Tinbergen Institute Discussion Paper No. 045/2，2007.

[11]FERNANDES A M，PAUNOV C.Service FDI and mnufacturing productivity growth： There is a link[R].Working Paper，World Bank，2008.

[12]KOX H， RUBALCABA L.Business services and the changing structure of European economic growth[R].Munich Personal Repec Archive Paper No. 3750，2007.

[13]MIRODOUT S.The linkages between open services markets and technology transfer[R].OECD Trade Policy Working Paper No. 29，2006.

[14]張軍.資本形成、工業(yè)化與經(jīng)濟(jì)增長：中國的轉(zhuǎn)軌特征[J].經(jīng)濟(jì)研究，2002（6）：3-24.

[15]唐宜紅，王明榮.生產(chǎn)者服務(wù)、出口品技術(shù)結(jié)構(gòu)和制造業(yè)出口商品結(jié)構(gòu)優(yōu)化[J].宏觀經(jīng)濟(jì)研究，2010（3）：46-54 .