不同手術方法治療急性胃穿孔的臨床療效對比分析

【摘要】 目的 比較急性胃穿孔在不同的手術方法治療的臨床療效。方法 將我院98例急性胃穿孔患者隨機分為胃大部分切除術組（A組）和單純修補術組（B組），對兩組患者手術及術后效果進行對比分析。結果 B組在手術及住院時間少于A組，患者術后疼痛少，但是B組復發情況相對A組高，經比較治療效果差異有統計學意義（P<0.05）。結論 醫生應根據患者實際情況選擇采用合適的手術方法，以提高患者滿意度和生存質量。

doi: 10.3969/j.issn.1674-9308.2015.02.066

作者單位：113008　遼寧撫順礦務局總醫院普外二科

Different Operation Method in the Treatment of Clinical Curative Effect Contrast Analysis of Acute Gastric Perforation

TAO Chongzhu LIU Yan REN Zhongfang (Two Department of general surgery Liaoning General Hospital of Fushun Mining Bureau, Anyang 113008, Chian)

[Abstract] Objective Comparison of acute gastric perforation in the clinical curative effect of different surgical treatment. Methods　Our hospital 98 cases of acute gastric perforation patients were randomly divided into the most gastric resection group (group A) and simple repair group (group B), the two groups of patients with surgery and postoperative effect were analyzed. Results Group B in surgery and hospitalization time less than group A, patients with less postoperative pain, but group B relapse group A relatively tall, therapeutic effects were compared difference was statistically significant (P<0.05). Conclusion Physicians should be used according to the actual circumstance of patients to choose appropriate surgical method, in order to improve patient satisfaction and quality of life.

[Key words] Gastric resection, Simple repair operation, Acute gastric perforation, Clinical curative effect

急性胃穿孔是臨床常見的一種急腹癥，多發生于青壯年，胃潰瘍和胃癌是導致急性胃穿孔的主要病因。隨著經濟的發展和人們生活節奏的加快，日常飲食不規律或者暴飲暴食等加劇了急性胃穿孔的發生，急性胃穿孔起病急，臨床典型癥狀是上腹部腹痛，如果處理不及時可危及患者生命 [1]。目前治療急性胃穿孔常用的兩種外科手術方式是胃大部切除術和單純修補術，我院根據患者的病情采用以上兩種方法并對其臨床療效進行對比分析，以取得較好的治療效果，提高患者滿意度和生存質量，現報告如下。

1　資料與方法

1.1　臨床資料

本組研究對象選擇在我院進行手術方法治療的98例急性胃穿孔患者，所有患者經臨床檢查均確診為急性胃穿孔，根據選擇的手術方法不同，隨機分為胃大部分切除術組（A組）和單純修補術組（B組）各49例，修補組男30例，女19例，年齡22～68歲，平均(42.1±7.2)歲；切除組男29例，女20例，年齡23～67歲，平均(43.2±6.9)歲。兩組患者臨床資料無明顯差異，具有可比性（P>0.05）。

1.2　手術方法

兩組研究對象均給予抗感染和對癥支持治療，術前進行胃腸減壓，采用持續硬脊膜外麻醉下手術，患者取半臥位，麻醉成功后，取右上腹直肌直切口，對患者穿孔位置進行探查，采用生理鹽水沖洗腹腔，用干紗布壓迫穿孔口，清除干凈腹腔內滲液及病變周圍食物殘渣，腹腔確保沖洗干凈。根據患者病情采用不同的手術方法治療。⑴B組對穿孔部位進行縫合，采用7號絲線全層縫合，根據患者情況放置引流管，關閉切口。⑵A組采用畢Ⅱ式胃-空腸吻合手術方式，將遠端胃組織切除，依據患者病情需要并行胃十二指腸吻合術或胃空腸吻合術。術后98例患者均給予常規抗感染治療，維持水電解質平衡，同時實施胃腸減壓術，并常規使用制酸劑，術后均給予精心護理。

1.3　觀察指標

記錄兩組患者的手術時間和住院時間，采用疼痛評分表測定患者疼痛情況，觀察兩組患者術后并發癥情況，患者出院后進行隨訪，記錄患者遠期復發率情況并進行對比分析。

1.4　統計學方法

應用SPSS 17.0統計學軟件進行數據處理，計量資料以（均數±標準差）表示，采用t檢驗，P<0.05為差異有統計學意義。

2　結果

修補組和切除組的手術時間分別為（45.3±10.2）min、（120.4±15.7）min，住院時間分別為（8.1±2.2）d、（10.8±2.5）d，術后疼痛評分分別為（4.2±3.1）分、（5.9±3.7）分，術后并發癥分別為5例和4例，術后復發分別為7例和1例。由此可見，B組在手術時間及住院時間明顯少于A組，患者術后疼痛少，但是B組復發情況相對A組高，兩種手術方法臨床治療效果差異有統計學意義（P<0.05）。兩組術后均無明顯并發癥發生，兩組比較無明顯差異，患者臨床效果滿意。

3　討論

急性胃穿孔是臨床常見的一種急腹癥，發病原因較復雜，多與胃黏膜保護作用受損、幽門螺桿菌感染和胃酸過多分泌等因素有關，該疾病起病急，需要及時有效處理。目前在臨床中主要采用單純修補術和胃大部分切除術對急性胃穿孔患者進行治療，兩組術式的適應證和地位不同。當患者潰瘍病史時間短、穿孔較小，沒有嚴重梗阻、出血等并發癥時，常采用單純修補術治療，單純修補術手術操作簡單，具有較高的安全性，術后患者恢復快。但單純修補術穿孔復發率較高，沒有起到治療潰瘍的有效目的。胃大部分切除術復發率低，適用于穿孔時間長，孔洞較大等病情嚴重的患者 [2]。我院根據患者臨床癥狀采用兩種不同的手術方式對急性胃穿孔患者進行治療，術后均根據患者病情發展采用了針對性的治療和護理，結果表明臨床效果顯著，患者滿意度高。

綜上所述，目前治療急性胃穿孔常用的方法是手術治療，在具體臨床治療中，醫生應根據患者實際情況選擇采用合適的手術方法，以提高患者滿意度和生存質量。