非法獲取虛擬財(cái)產(chǎn)的行為性質(zhì)

文◎張明楷

非法獲取虛擬財(cái)產(chǎn)的行為性質(zhì)

文◎張明楷*清華大學(xué)法學(xué)院教授［100084］

隨著網(wǎng)絡(luò)的發(fā)達(dá)，非法獲取他人虛擬財(cái)產(chǎn)的案件不斷增加。但是，對(duì)這類行為如何處理，刑法理論上存在不同觀點(diǎn)。

將非法獲取他人虛擬財(cái)產(chǎn)的行為認(rèn)定為計(jì)算機(jī)犯罪的觀點(diǎn)，存在明顯的局限性：第一，非法獲取計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)罪屬于擾亂公共秩序罪，是對(duì)公法益的犯罪，但有些非法獲取他人虛擬財(cái)產(chǎn)的行為主要侵犯的是被害人的個(gè)人法益。第二，當(dāng)行為人未利用計(jì)算機(jī)而是采用其他方法非法獲取他人的網(wǎng)絡(luò)游戲幣、Q幣等虛擬財(cái)產(chǎn)時(shí)，不可能認(rèn)定為計(jì)算機(jī)犯罪。第三，將針對(duì)虛擬財(cái)產(chǎn)實(shí)施的盜竊等行為一概以計(jì)算機(jī)犯罪論處，并不能做到罪刑相適應(yīng)。

將非法獲取他人虛擬財(cái)產(chǎn)的行為認(rèn)定為財(cái)產(chǎn)犯罪具有合理性。虛擬財(cái)產(chǎn)是真實(shí)存在的，它不僅是動(dòng)態(tài)的數(shù)據(jù)組合，具有可視性，而且具有特定的功能。虛擬財(cái)產(chǎn)具有管理可能性、轉(zhuǎn)移可能性，也具有使用價(jià)值。國(guó)民早已知悉并頻繁使用無體物、虛擬財(cái)產(chǎn)的概念，將虛擬財(cái)產(chǎn)解釋為刑法上的財(cái)物，不會(huì)侵害國(guó)民的預(yù)測(cè)可能性，沒有違反罪刑法定原則。

雖然將非法獲取他人虛擬財(cái)產(chǎn)的行為認(rèn)定為財(cái)產(chǎn)犯罪具有合理性，但面臨著可行性的問題。由于刑法對(duì)多數(shù)財(cái)產(chǎn)犯罪都有數(shù)額規(guī)定，量刑也取決于數(shù)額多少，所以，如果無法計(jì)算虛擬財(cái)產(chǎn)的數(shù)額，那么，將非法獲取虛擬財(cái)產(chǎn)的行為認(rèn)定為財(cái)產(chǎn)犯罪就缺乏可行性。對(duì)虛擬財(cái)產(chǎn)數(shù)額的認(rèn)定與處理，應(yīng)當(dāng)區(qū)分不同類型：用戶從網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商或者第三人那里購(gòu)買的價(jià)格相對(duì)穩(wěn)定、不因用戶的行為而發(fā)生價(jià)值變化的虛擬財(cái)產(chǎn)，價(jià)值的計(jì)算方法與普通商品價(jià)值的計(jì)算方法不應(yīng)當(dāng)存在區(qū)別；對(duì)于用戶從網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商或者第三人那里購(gòu)買的，經(jīng)過加工后使之升級(jí)的虛擬財(cái)產(chǎn)，由糾紛發(fā)生時(shí)的市場(chǎng)平均價(jià)格來確定數(shù)額；對(duì)于非法獲取網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商虛擬財(cái)產(chǎn)的行為，在成立犯罪的前提下，宜按情節(jié)輕重量刑，而不應(yīng)按虛擬財(cái)產(chǎn)的價(jià)值（數(shù)額）量刑。

（摘自《法學(xué)》，2015年第3期，第12-25頁。）