莫讓“疑案”成“冤案”

李滿春

習近平總書記多次講過，“讓人民群眾在每一個司法案件中感受到公平正義”。這一重要論斷莊嚴地寫進黨的十八屆四中全會《決定》，是黨向人民的鄭重承諾，是以民為本、為民執政治國理政理念和價值目標的重要體現。每一個司法案件牽涉的是“每個人的公平正義”，呼格吉勒圖案的復核和宣判為此作了注腳。

1996年4月9日晚9時，在呼和浩特市第一毛紡廠宿舍大院57棟西側公共廁所內，發現一具半裸女尸。警方很快“偵破”此案，捕獲“犯罪嫌疑人”同時也是報案人呼格吉勒圖。呼和浩特市和內蒙古自治區兩級法院都認定呼格吉勒圖犯有流氓殺人罪，并判處其死刑。“4·9”命案從案發到6月10日呼格吉勒圖被“從重從快”槍決，前后僅62天。

9年后，已經畫上句號的“4·9”命案卻因一起特大系列強奸搶劫殺人案件的告破，打上了讓人疑慮重重的問號。2005年10月23日，被稱為“殺人狂魔”的趙志紅在呼和浩特市被警方擒獲，他先后4次向警方供述在呼市毛紡大院廁所內奸殺一名受害婦女的詳細經過。

這9年，對呼格吉勒圖的父母李三仁、尚愛云而言，是夢魘般的9年，更是漫長申冤的9年。他們不相信兒子是“強奸犯”。趙志紅的落網，更加燃燒起他們要給兒子一個說法的火焰。尚愛云說，從2006年開始，自治區高法立案一庭庭長暴巴圖共接待他們95次。李三仁說，從2006年5月24日開始進京上訪，留下的火車票就有46張，僅2007年到2009年，最高法給他們的回條有18張。歷史還應該記住那些對該案持續追蹤的媒體與記者，他們忠實履行輿論監督責任，以各種方式推動案件的復查，他們是司法公正的真正守望者。

峰回路轉，磨難的歷史被艱難地撬動。2006年3月，由內蒙古自治區政法委負責組織的復核工作全面展開，公訴機關也認為當年起訴“4·9”案件兇手證據不足，但法院認為沒有新的物證僅憑殺人犯趙志紅的口供不能重啟審判程序。2011年，內蒙古自治區高法組織5名法官成立呼格吉勒圖案復查組，新任院長主動約見了李三仁和尚愛云。從此，他們不再到北京上訪，而是每周一次到自治區高法。2014年11月20日，自治區高法召開新聞發布會，宣布備受關注的呼格吉勒圖案正式立案，進入再審程序。從司法機關2006年開始重新審查案件，到啟動再審程序，宣布無罪，又一個9年過去了。呼格吉勒圖是不幸的，因為他不處在“竇娥冤”時代，卻因疑案成冤案;呼格吉勒圖又是不幸中的幸運者，復核呼格吉勒圖的死刑判決，結果是當年判處呼格吉勒圖死刑的證據明顯不足。

黨的性質和宗旨決定了每個人都有充分理由和權利沐浴在黨的陽光下，享受時代的人權春風，享受道路優越、理論優越、制度優越。十八屆四中全會《決定》為這種優越提供了最重要保障。“絕不放過一個壞人，也絕不冤枉一個好人”，是美好的法治理想，將這一理想付諸實踐是一個永恒的過程。“疑罪從無”法治理念，昭示了“寧可錯放、不可錯殺”的法治圭臬，體現了對人權的尊重，對生命的敬畏。如果說“健全落實罪刑法定、疑罪從無、非法證據排除等法律原則的法律制度”是每個公民的“安全門”，那么“健全冤假錯案有效防范、及時糾正機制”，則為每個人的公平正義上了一道“安全鎖”。

生命不會重現，歷史不能重來。但是，歷史服務現實的最大價值和意義就是，絕不重復歷史的錯誤，不重演歷史的悲劇。司法公信力，在公信力金字塔上處于塔尖位置。一次錯判，傷害的遠不止一個人，而是一個家庭、一個生活圈，甚至是一個時代、整個社會。避免司法造成致命性傷害，就要堅決把十八屆四中全會精神落實在每一個司法案件中，這是不二選擇。

當歡呼法治由“刀制”變成“水治”的時候，不要忘記，既不能把制度、法治當擺設，也不能當借口，這考量著執法與司法人員的法治素養和法治信仰。每個法律工作者都要在心靈上追問良知，在責任上追求背書，在宗旨上追求為民，像習近平總書記強調的“要信仰法治”，如此，才能防止疑案成為冤案，以人的現代化支撐法治化，并支撐國家治理體系和治理能力的現代化。

□本欄編輯/高文生endprint