美國竊密有多可恨？

吳戈

這幾天有的新聞極力想給公眾一個印象，“美國政府對華竊密”真是可恨、可恥，簡直就是混蛋。可是且慢，請先把你或已生疏的常識整理一番。

情報是一國維護和獲取利益的基本工具之一，當需要獲取對方不公開的情報時，必然發生竊密，幾乎沒有任何政府能高尚到“非禮勿視”。政府如果不需要竊密，包括中國在內的各個大國都養著情報機關干什么？

請注意，間諜首先是國際社會普遍的客觀存在。有的間諜行為，比如太空偵察，各國雖不愿被偵照，但因自己也獲利，都心照不宣地默認。也正因為其相互性，對間諜行為，國際社會數百年來均無意專門立法禁止，也不可能禁絕，最多規定間諜不受國際法中的戰爭法保護。

間諜行為受到譴責和處罰，只能在一國國內法或道義層面上。即使如此，因為互有刺探，和平時期抓獲的對方間諜多用以交換己方被捕間諜，而未必依國內法處罰；對外交人員中的間諜則礙于外交豁免權，只能驅逐出境，不到萬不得已，也不會中斷兩國關系；至于本國一概不承認的間諜，則往往自殺，但在其國內會被暗中樹為英烈。由于互聯網使竊密者不再需要身處敵境，即使美國對幾名中國軍官發出了通緝令，也不過是其國內法的慣例，在實踐中對此無從處罰的局面絲毫未變。也正因為如此，這種紛爭容易上升到外交層面的相互指責。

在這種相互指責中，雙方當然都不會傻到承認自己竊密，但一個重大分寸在于：也不必試圖在道義上為自己立牌坊，只想將對方押上審判臺。否則很可能在世界上徒留笑柄。

既如此，這種道德潔癖為何還大行其道？無非是以為自身情報工作臻于化境，對方不可能有任何證據。其次則是民族主義狂潮下單邊主義的道義準則泛濫—凡對手為自身利益的行為，無論合法非法，均可惡而下流；凡我國為自身利益的行為，永無非法之說，必然天然合法且高尚。

其實，單從技術上這也是一廂情愿。如果被竊者許久之后還能從容查證，網絡竊密行為就不可能那么猖獗。美國指責中國竊密，中國不是自豪地說你拿得出證據來嗎。反過來，中國一夜間證據確鑿，全靠外媒上的斯諾登爆料。正如此前的維基解密網站一樣，這種以打破各國政府保險柜、促進信息完全自由傳播為宗旨的組織，憑什么為中國政府的需要自宮？

最可怕的是，中國國內一股強大的力量正借這種自以為是的道德高地對美國發起聲討，并一舉將微軟、谷歌、雅虎、臉譜和蘋果公司列為幫兇。結合國內對美國服務器和WIN8系統等IT產品的封鎖，一股以信息安全為名渲染敵情和對抗，意圖閉關鎖國的浪潮正在涌動。實際上誰都知道，全球化時代和信息時代，在信息基礎設施和信息流動上重回冷戰鐵幕絕無可能。出口疲軟就已讓中國經濟頭痛，與西方隔絕更無異于退回“文革”時代。

在軍事和情報領域，監聽和竊密活動正以電子戰、信息戰的名義方興未艾，它需要遵循的無非是兩個約束。一是往往超出法律，但主要表現為力量平衡、君子協定或不成文慣例的國家間規則，二是避免危及公民個人權利。前者需要在國際關系中接受共同的規范體系，后者需要國內法治對公權力的有效約束。

“棱鏡”覆蓋全球，當然沒有正義性，但這可能正是技術還不到家的政府所羨慕的，誰有本事將自身情報觸角封死在國界線上？如果一味以正義性要求對手，恐怕“打鐵先要自身硬”。“棱鏡”計劃針對了中國，應該義憤填膺嗎？看你的常識水平了。endprint