基站站址選擇典型案例分析

張旺+陳川勇

【摘要】 移動(dòng)通信基站的選址需要遵循安全可靠、經(jīng)濟(jì)合理、便于施工、便于維護(hù)的原則，部分基站工程參與者存在基站選址的錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)及操作，本文作者就基站選址的基本原則及典型案例進(jìn)行分析和探討。

【關(guān)鍵詞】基站選址 鐵塔

我國(guó)移動(dòng)通信網(wǎng)經(jīng)過(guò)多年的建設(shè)和優(yōu)化，已成為地球上規(guī)模最大的、功能完善的移動(dòng)通信網(wǎng)絡(luò)，目前的移動(dòng)通信網(wǎng)絡(luò)正在為人們提供方便快捷、無(wú)處不在的實(shí)時(shí)移動(dòng)通信服務(wù)，使用手機(jī)已經(jīng)成為人們生活中的一個(gè)重要組成部分，而移動(dòng)通信基礎(chǔ)網(wǎng)絡(luò)是提供移動(dòng)通信服務(wù)的基礎(chǔ)，移動(dòng)通信基站更是用戶(hù)接入移動(dòng)通信網(wǎng)絡(luò)的門(mén)戶(hù)。數(shù)以萬(wàn)計(jì)的基站覆蓋數(shù)億移動(dòng)用戶(hù)，基站建設(shè)在移動(dòng)通信網(wǎng)中工程量最大、投資額最大、維護(hù)量最大。因此，基站建設(shè)的管理者、工程建設(shè)的參與者，都應(yīng)當(dāng)高度重視基站站址選擇的原則：安全可靠、經(jīng)濟(jì)合理、便于施工、便于維護(hù)。

然而，筆者根據(jù)長(zhǎng)期的移動(dòng)基站建設(shè)經(jīng)驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)工程建設(shè)的參與者在基站選址的過(guò)程中存在很多認(rèn)識(shí)上的誤區(qū)以及實(shí)際操作上的錯(cuò)誤。本文將對(duì)基站選址的典型案例進(jìn)行分析。

基站選址概述

移動(dòng)通信在模擬蚌窩網(wǎng)和CSM網(wǎng)建設(shè)之初，用戶(hù)量少，站點(diǎn)較少，蜂窩基站覆蓋半徑較大，較少考慮投資控制，那時(shí)基站建設(shè)主要解決網(wǎng)絡(luò)覆蓋的問(wèn)題，站址選擇范圍較大，對(duì)基站站址選擇往往沒(méi)有經(jīng)過(guò)科學(xué)的論證和分析，只是憑經(jīng)驗(yàn)和直覺(jué)選擇基站站址，只要天線(xiàn)掛高足夠高，天線(xiàn)信號(hào)發(fā)射的主波瓣方向無(wú)異物遮擋，信號(hào)傳播足夠遠(yuǎn)即可。

當(dāng)前，各大運(yùn)營(yíng)商的移動(dòng)通信網(wǎng)絡(luò)覆蓋盲區(qū)已經(jīng)很少，基站小區(qū)經(jīng)過(guò)多次裂化，小區(qū)蜂窩半徑大大縮小，新建基站的選址自由度也就相應(yīng)縮小，隨著建設(shè)單位對(duì)基站建設(shè)投資控制意識(shí)的逐步增強(qiáng)，以及出于對(duì)基站安全穩(wěn)定運(yùn)行的考慮，基站的站址選擇應(yīng)考慮基站站址地質(zhì)穩(wěn)定性、對(duì)周?chē)匾O(shè)施及居民可能存在的危害、原有物業(yè)配套設(shè)施的可用性及改造難度、交流引入及傳輸線(xiàn)路引入的可行性、基站建設(shè)的難易、基站開(kāi)通后維護(hù)成本等方面進(jìn)行考慮，初步選定幾個(gè)意向站址，進(jìn)行逐一遴選排除，以期所選基站站址地質(zhì)穩(wěn)定、基站開(kāi)通后運(yùn)行安全、投資合理。否則，基站運(yùn)行期間容易發(fā)生質(zhì)量和安全事故。

站址選擇典型案例

2010年3月20日，京——廣線(xiàn)（定州）中移動(dòng)鐵塔倒在鐵路上致29趟列車(chē)停運(yùn)，造成了重大經(jīng)濟(jì)損失，全國(guó)媒體聚焦中移動(dòng)倒塔事故，造成了很大影響。 分析： 這個(gè)基站站址的選址存在嚴(yán)重的問(wèn)題，不符合國(guó)家強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)中關(guān)于站址選擇的規(guī)定，沒(méi)有充分考慮基站與周?chē)延性O(shè)施的安全隔距（地面塔高的4/3），一旦鐵塔意外倒塌定會(huì)釀成重大事故。

鐵塔倒塌的直接原因是：施工人員未按安全操作規(guī)定安裝鐵塔，塔腳法蘭盤(pán)連接件未用螺帽擰固。然而，鐵塔倒在鐵路上，則是站址選擇錯(cuò)誤。站點(diǎn)勘察人員未按規(guī)定嚴(yán)格勘察，設(shè)計(jì)審核人員未按規(guī)定嚴(yán)格審查，施工安全負(fù)責(zé)人和現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)理工程師未按規(guī)定復(fù)測(cè)安全距離。

案例2：高山頂峰建基站

案例概述：2013年4月，在川渝黔交界處的某原始森林高山頂峰建基站，在山頂一個(gè)長(zhǎng)邊僅4.5m、短邊不足4m的不規(guī)則三角地面建30m高的三角塔。建站目的：基站無(wú)線(xiàn)信號(hào)覆蓋森林和山下景區(qū)。

基站建設(shè)參與者的認(rèn)識(shí)誤區(qū)：模擬基站建設(shè)時(shí)期的高山建高塔，大區(qū)制、廣覆蓋的概念誤導(dǎo)了工程建設(shè)參與者，錯(cuò)誤的認(rèn)為只有在山頂建站才能覆蓋森林和山下景區(qū)。其實(shí)不然，我們?cè)诿艿脑忌掷铮闹⒂门实?小時(shí)到山頂，沿途均可以用另一運(yùn)營(yíng)商的手機(jī)通信，但他們的基站并未建在山上。

該站建設(shè)難度和成本：鐵塔施工單位已經(jīng)建專(zhuān)用索道將鐵塔材料、基礎(chǔ)建筑材料搬運(yùn)到山頂，并已經(jīng)完成基礎(chǔ)建筑。據(jù)測(cè)算，材料搬運(yùn)費(fèi)用大于材料費(fèi)5倍。同時(shí)，為了給山頂基站供電、提供傳輸線(xiàn)路，新建地埋式供電線(xiàn)路5Km，新建直埋光纜線(xiàn)路5Km。森林里的地表在厚厚的腐質(zhì)物下都是盤(pán)根錯(cuò)節(jié)的樹(shù)根，坡度大于60度的光（電）纜溝槽浮于樹(shù)根之上，電纜、光纜的敷設(shè)十分困難，且不可靠，存在較大安全隱患，雨季一來(lái)，容易發(fā)生斷纜、斷纖，一旦出現(xiàn)故障，基站維護(hù)困難。

所選站址海拔1620m，查地圖可見(jiàn)，15Km半徑內(nèi)沒(méi)有更高山峰。因而，在這群山之中，這座安裝有鐵塔和通信設(shè)施的山峰就是雷電首選目標(biāo)。基站及周?chē)幱趲r石地質(zhì)，地質(zhì)的地阻很大，無(wú)論采用何種地網(wǎng)和接地裝置，地網(wǎng)阻值難以滿(mǎn)足要求。因此，即使這個(gè)站建起來(lái)，經(jīng)常遭受雷電侵襲在所難免。

這個(gè)基站的典型案例并非絕無(wú)僅有，特別是山區(qū)、景區(qū)更是舉目可見(jiàn)。

希望讀者從本文的分析中，了解基站站址選擇及配套建設(shè)的基本原則：安全可靠、經(jīng)濟(jì)合理、便于施工、便于維護(hù);站址選高山、山頂建高塔是不合理的。