世界夠大能同時容下方舟子和周小平

錢晚

心胸里容不得半粒沙子的方舟子，10月21日發(fā)出一篇掐架辯文，像野火一樣被點到哪兒滅到哪兒。這個近年來一邊被人罵死、一邊被人捧死的爭議人物，以打假的名義，將新晉網(wǎng)絡(luò)紅人周小平，掐到了墻角丫子里，攪起網(wǎng)絡(luò)一片撲騰。

網(wǎng)上樹敵頗豐的方舟子，一般的對手是來不及回應(yīng)的。比如這篇出自周小平之手、曾經(jīng)解過“方黑”惡氣的《當(dāng)世上沒有方舟子，天下就和諧了》，可能因為四年前的周小平人氣有限的緣故，方舟子要么一直沒發(fā)覺，要么根本沒當(dāng)回事。今天一覺醒來，忽然發(fā)現(xiàn)草根已經(jīng)長成大樹，發(fā)現(xiàn)自己竟然是這位網(wǎng)絡(luò)紅人熱盼著從世上消失、給世界和諧的“仇人”，仔細(xì)琢磨周小平的博文后，揪住《夢碎美利堅》的“漏洞”，以一篇《夢游美利堅》，宣布了自己與周小平之間分外眼紅的關(guān)系。

盡管“夢游”一文，現(xiàn)在已經(jīng)難以找到原發(fā)之處，但現(xiàn)代傳播方式的便捷與漏洞，依然無法抑制人們對于舟周之辨、或曰舟周之斗的圍觀興致。“夢游”一文從此處被掐死，轉(zhuǎn)眼就會從彼處復(fù)燃，反倒成全了它的閱讀量。

一個勸人“夢碎”，一個諷人“夢游”，舟周對掐，都是拿“美利堅”來撕扯的。但相對來說，因為報一箭之仇的目的性昭然若揭，“夢游”一文，主觀上不是用來教化人的，這與周小平的“夢碎”，不在一個境界上說話。所以，方舟子不厭其煩地從吃住行等13個方面打“夢碎”的假，列舉的是他自認(rèn)為的事實與數(shù)據(jù)“真相”，打假的手法，依然保持著一劍封喉、刀刀見血的扒皮風(fēng)格。兩篇文章對比著讀，顯然有過美國生活經(jīng)歷的方舟子，占上風(fēng)的勢頭更加明顯些。

舟周之辯，是兩個帶著瑕疵的名人，相互之間對于一個與真相有關(guān)的議題，所展開的一場對掐。排除各種社會心態(tài)，也排除雙方結(jié)下梁子之后的情緒與恩怨，如果能掐出一個對錯來，倒未必不是一件很有意義的事。在這對名人身上，人們看的未必真是一個你死我活的結(jié)果，而是看一場爭論能否被輿論環(huán)境所允許、所包容，更是看周小平被呵護(hù)、被鳴不平時輿論所說的“這個時代需要一些不同的聲音”，能否在這場辨論或曰對掐中被體現(xiàn)。

舟周對于美利堅的認(rèn)知，究竟哪個更確切一些，其實是一個可以通過討論來展開、來揭示的過程。良好的輿論環(huán)境應(yīng)該是，給足他們相互辯論的平等機會，也給足圍觀者尋求真相與真理的尊重。人們未必一定希望最終誰輸誰贏，但一定希望這個社會，能夠有瑕疵的周小平與方舟子，一并被包容、被需要著。