現(xiàn)象陳有西

呂文棣

在中國當(dāng)今的法律人中，律師陳有西已經(jīng)成為了一個(gè)現(xiàn)象。

生于1955年的陳有西，雖然沒有做過知青，但他正與被稱為“知青一代”的這批掌握國家最高權(quán)力的人們一起，影響著中國的走向和社會(huì)性質(zhì)。當(dāng)然，他是以“法律人”的角色，在體制外發(fā)揮著建設(shè)性的推動(dòng)作用。拿陳有西自己的話來說：“30年來各種法律行業(yè)我基本上都干過了。如果從時(shí)間跨度上講，我們這一代人恰好是改革開放后30年法律體系逐步形成的見證人。”

他是“文革”后恢復(fù)高考的首批大學(xué)生，長期工作在司法系統(tǒng)，善于把握中國體制內(nèi)外的特性，并做出更有益于法治進(jìn)程的溝通。在一系列司法糾紛中，他以理性的聲音、嫻熟的訴辯技巧和建設(shè)性的態(tài)度，體現(xiàn)著中國律師的良知與操守。從26年前浙江省政法委書記的秘書，24年前浙江省高級(jí)人民法院前程大好的年輕官員到今天京衡律師集團(tuán)的董事長、億萬富豪、浙江省黨員律師標(biāo)兵，陳有西的人生跨度之大，直接映射出了這個(gè)時(shí)代的某些體征與內(nèi)涵。

有評(píng)論稱陳有西為“折翼天使”，其所立足的基礎(chǔ)是他出離體制的失意。而追溯陳有西的過往，我們發(fā)現(xiàn)這種所謂“折翼”，其實(shí)是源自陳有西自上世紀(jì)80年代末直至1999年這十余年對(duì)體制的思索，最終對(duì)其仕途做出的自戕。

某種意義上而言，作為50年代生人、“文革”后恢復(fù)高考的首批大學(xué)生，陳有西給我們提供了他們那批精英中，在某一專業(yè)領(lǐng)域獲得巨大成功，又脫離于體制的失意者的典型范本。這是這個(gè)時(shí)代的玄機(jī)與宿命，也是那一代人命運(yùn)的玄機(jī)與宿命。

陳有西聲名鵲起于2009年的重慶“李莊案”，后又跟進(jìn)“北海案”、“小河案”、“顧雛軍案”、“夏俊峰案”、“王功權(quán)案”、“李某某案”等重大公共案件。不管作為辯護(hù)人，還是以公共知識(shí)分子，他屢屢發(fā)出犀利評(píng)論，短短5年，所贏得的聲望堪稱中國律師界的領(lǐng)軍人物之一。

他的成名自然不是偶然，但急速成名的“不虞之譽(yù)”必定更會(huì)迎來“求全之毀”：律師界、學(xué)界、政界、媒體、民間各個(gè)階層，皆有相當(dāng)數(shù)量的人對(duì)陳有西傾注熱情，除去那些“捧與殺”的兩極評(píng)價(jià)，陳面對(duì)的公允之贊與理性之判仍然分外鮮明。

贊許他的人，稱其身上流淌著俠義精神，是“陳家洛”、律師圈的“盟主”；多家知名媒體將其評(píng)為年度法治人物，以褒獎(jiǎng)“他在中國法制化進(jìn)程中作出的突出貢獻(xiàn)”；質(zhì)疑他的人則直接稱其為 “投機(jī)分子”、“體制余孽”、“兩頭討好”等等；當(dāng)然，也有來自各方對(duì)其曖昧的審視：溫和的妥協(xié)者、政治精算師。

要厘清陳有西盛名之下飽受爭議的出處，其多重身份之間的模糊界限其實(shí)早已做出簡單勾勒：著名律師、法學(xué)教授、億萬富豪、模范黨員……而相較于其他許多律師，陳有西的特別之處更在于，他有長達(dá)16年的體制內(nèi)經(jīng)歷，以及他并不諱言他和體制保持著某種良好關(guān)系。這種與體制的高密粘連，在這個(gè)“失卻信任”的時(shí)代，就顯得格外可疑。

當(dāng)然，陳面對(duì)“毀譽(yù)”所表現(xiàn)出的態(tài)度也并不算“高明”。面對(duì)贊許，陳欣慰乃至得意；對(duì)于批評(píng)，陳不以為然甚至反唇相譏。他的一些諸多錯(cuò)位的舉動(dòng)，也在律師圈形成激烈的口水戰(zhàn)。

無論如何，陳有西以“外圓內(nèi)方”切入中國法治進(jìn)程的尺度與智慧，或許讓死磕派律師看來不夠體面，但卻不啻是最有效的方式。作為一個(gè)在中國特殊法治生態(tài)下的普通執(zhí)業(yè)律師，陳有西介入重大案件的時(shí)機(jī)、發(fā)表公共評(píng)論的犀利、批評(píng)公權(quán)力的勇氣、建言政策的深刻以及其所達(dá)成的社會(huì)影響與法治貢獻(xiàn)已不容忽視。

凡此種種，也已經(jīng)讓他成為了中國30年法治進(jìn)程中繞不過去的一個(gè)符號(hào)。endprint