莆田市市政供水水質監測結果分析

郭順來，林美香，林麗煙，黃勤

莆田市疾病預防控制中心，福建莆田 351100

水是人類賴以生存的可再生資源之一，其占人體組成的70%～80%，這些均表明水對人類的重要性。但由于氣候、環境變化，社會工業的發展，水污染日益嚴重，人類無法直接飲用這些受污染的水，自來水公司需對其進行過濾、凈化等措施的處理。世界衛生組織的調查報告指出，因水質污染而患病的人約占世界各國醫院患者的50%，在發展中國家，80%的病例和近一半的兒童死亡與飲水水質不良有關[1]。因此供水單位需對日常飲用水的水質嚴格監控，為了解市政供水水質現況，為飲用水衛生監督管理提供科學依據，現將該市2007—2011年生活飲用水監測結果分析如下。

1 對象與方法

1.1 研究對象

莆田市自來水公司、涵江區自來水公司、涵江區供水廠監測的末梢水、出廠水、高層建筑二次供水。

1.2 方法

1.2.1 監測點（末梢水、二次供水）的設置 該市中心市區供水人口31萬（人員基本上喝自來水），涵江區供水人口29萬。莆田市自來水公司日供水能力19萬噸，實際日供水量13.5萬噸，涵江區日供水能力13萬噸，實際日供水量7萬噸。依據《全國城市生活飲用水監測方案》，按人口比例每區設東南西北，遠端近端20個末梢水監測點；高層二次供水根據省飲用水文件精神，各設區市城市至少設15個監測點，并覆蓋寄宿制學校比例不低于20%，設立20個高層二次供水監測點。

1.2.2 監測次數和時間 出廠水每個監測點每年豐水期（4～9 月份）、枯水期（1～3、10～12 月份）各監測 1 次，末梢水每個監測點每月不定時抽樣檢測1次，二次供水每季度監測1次。

1.2.3 檢驗方法 按GB/T5750-2006《生活飲用水衛生標準檢驗方法》[2]進行水樣的采集、保存和分析。

1.2.4 檢驗項目 出廠水檢測26個項目（色度、渾濁度、臭和味、肉眼可見物、pH、鐵、錳、銅、鋅、硫酸鹽、氯化物、氟化物、砷、汞、硒、鎘、鉛、鉻（六價）、氨氮、硝酸鹽、耗氧量、亞硝酸鹽氮、游離余氯、菌落總數、總大腸菌群、耐熱大腸菌群）；末梢水檢測12或15個項目（色度、渾濁度、臭和味、肉眼可見物、pH、鐵、錳、菌落總數、總大腸菌群、游離余氯、氨氮、耗氧量、硫酸鹽、銅、氟化物）；二次供水檢測9或14個項目（色度、渾濁度、臭和味、肉眼可見物、pH、鐵、錳、氨氮、耗氧量、菌落總數、總大腸菌群、游離余氯、硝酸鹽、氟化物）。

1.2.5 評價依據 按GB5749-2006《生活飲用水衛生標準》[3]，有一個項目不合格即判定該水樣不合格。

1.3 統計方法

采用SPSS 17.0軟件對數據進行統計分析，計數資料采用 χ2檢驗，α=0.05 為 P＜0.05。

2 結果

2.1 各年度市政供水水質合格率概況

2007—2011年共監測水樣1461份，依次每年合格率分別為 68.38%、84.29%、70.82%、70.21%、95.78%，總合格率 80.97%（1183/1461），差異有統計學意義（χ2=93.86,P＜0.01），說明各年度間飲用水質量差異有統計學意義，其中末梢水合格率分別為85.96%、96.11%、79.03%、91.43%、97.92%，差異有統計學意義（χ2=113.90,P＜0.01），末梢水水質總合格率為90.54%，差異有統計學意義 （χ2=113.90,P＜0.01）；二次供水合格率分別為28.24%、54.67%、52.81%、70.59%、86.67%，差異有統計學意義（χ2=60.20,P＜0.01），且合格率有逐漸升高的趨勢；出廠水水質總合格率為89.74%，差異無統計學意義（χ2=7.13,P＞0.05），各年度水質合格率均高，分別為100.00%、100.00%、83.30%、70.00%、100.00%。

2.2 中心市區、涵江區供水水質合格率情況

中心市區及涵江區監測出廠水及末梢水共1033份，中心市區水質檢測總合格率為90.51%，差異有統計學意義（χ2=120.50,P＜0.01），涵江區水質檢測總合格率為99.82%，比中心市區合格率高出20.00%。分別比較兩區出廠水及末梢水水質檢測結果：涵江區兩者合格率均高于中心市區。出廠水差異有統計學意義（χ2=7.13,P＜0.01），末梢水差異有統計學意義（χ2=113.90,P＜0.01）。

2.3 水質監測不合格項目的超標率比較

將出廠水、末梢水、二次供水水質檢測單項指標進行匯總，其中出廠水中游離余氯超標率為10.26%；末梢水中渾濁度、錳的超標率較高，分別為3.02%及4.53%；二次供水不合格項目超標率最高，其中游離余氯超標率為30.14%，其次是渾濁度超標率為14.95%。

2.4 枯水期及豐水期水質監測情況比較

枯水期水質合格率為94.30%，豐水期水質合格率為86.78%，差異有統計學意義（χ2=16.94,P＜0.01）。 另分別比較兩者出廠水及末梢水監測結果：枯水期和豐水期的出廠水水質差異無統計學意義（χ2=0.074,P＞0.05）；而末梢水枯水期水質合格率高于豐水期水質，差異有統計學意義（χ2=17.92,P＜0.01）

3 討論

將各年度出廠水、末梢水、二次供水水質合格率進行比較，得知：①出廠水水質總合格率為89.74%，差異無統計學意義（χ2=7.13,P＞0.05），各年度水質量無明顯差異且水質總合格率較高，表明政府加強對水源的管理力度，嚴禁未經處理的污水排放。②末梢水水質總合格率為90.54%，差異有統計學意義（χ2=113.90,P＜0.01），說明各年度末梢水質差異較大，對各年度末梢水質合格率觀察發現，總體來說各年度水質合格率有逐年上升的趨勢，但2009年合格率僅為79.03%，對其水質檢測的各項指標觀察發現4～6月份水源水的錳含量在0.31～0.42 mg/L，說明有可能因為錳含量嚴重超標導致水質下降，水中錳含量過高會對人體中樞神經產生危害，不僅會造成智力減退、肌顫等癥狀出現且影響人們的生活質量[4-5]。③二次供水水質總合格率為57.94%，相對較低，從2007年的28.24%到2011年達到86.67%，水質合格率有逐年上升的趨勢。表明近幾年政府重視水源的保護，采取果斷措施拆除水源保護區內所有養殖場，對水源上游水土植采取了相關保護措施，嚴禁砍伐樹木且積極號召群眾在水源上游種植樹木。其次衛生部門加強監督和監測工作；供水公司供水衛生管理的進一步規范，水質處理中工藝流程用錳砂替換了石英砂，用食用堿調整酸堿。加強了二次供水的消毒清洗等措施的指導工作，并對公司工人進行職業培訓，加強其職業素質與責任心；將各年出廠水、末梢水、二次供水水質檢測單項指標進行匯總，得知：①出廠水的游離余氯超標率為10.26%；②末梢水中渾濁度和錳的超標率分別為3.02%及4.53%；③高層二次供水不合格項目比較多，其中游離余氯超標率為30.14%，其次是渾濁度超標率為14.95%。綜上可知：①游離余氯：出廠水部分游離余氯不合格的原因是水質氨氮含量＜0.1 mg/L時，總氯含量高但游離余氯含量0.3 mg/L；部分末梢水游離余氯不合格主要是末端管網長有時游離余氯濃度較低，水中氯含量過多易造成人出現眩暈、惡心、胸悶等中毒反應，且對人體消化功能有損害，若長期飲用氯含量超標的水有致癌的可能性[6-7]；因此未避免出廠水以及末梢水出現游離氯含量超標情況，衛生部門應加強監督和監測工作。②渾濁度：末梢水和二次供水中渾濁度超標率也相對較高，色度、肉眼可見物也有少許樣本超標。③錳：2009年末梢水水質合格率相對較低，其主要不合格項目為錳，可能由于2009年水源區周圍地植遭到破壞，遇到暴雨導致山體滑坡、水土流失，地表水呈酸性，加速了水庫底淤泥中錳的析出而致水質錳含量超標。④菌落總數、總大腸菌群：考慮部分供水設施不完善，供水系統缺乏必要的消毒設施，二次供水管理單位未制定完善的管理制度,生活水池未定期進行清洗消毒，導致水中菌落總數及大腸菌群超標，建議加強對管網的定期更換和檢修，管網中途適當加壓補氯；針對二次供水存在的問題，建議建立健全二次供水設施衛生管理制度、配備專(兼)職管理人員，對設施進行維護、保養、清洗和消毒，同時加強對二次供水的監測及監督；豐水期合格率較低，顯然與雨量多影響水源水質有關，相關部門應加強豐水期水源衛生防護、水質處理及監督監測，確保飲水衛生安全，保障人群健康。

[1]何琴,桂萍,李宗來,等.水質監測關鍵技術及標準化研究與示范[J].給水排水,2013,39(6):9-12.

[2]師艾麗,王淑媛,李昆，等.2008-2011年紅塔區農村集中式供水水質監測結果分析[J].實用預防醫學,2013,20(2):188-190.

[3]季麗麗,楊遠鋒,梁棟，等.鹽城市亭湖區2010-2011年農村飲用水監測結果分析[J].江蘇預防醫學,2012,23(3):59-60.

[4]韋麗琴,韋永紅,傅劍羽，等.天峨縣2008-2011年農村生活飲用水監測結果分析[J].中國農村衛生事業管理,2013,33(1):37-39.

[5]杜玉紅,徐翠花,趙向華，等.唐山市集中式供水單位衛生狀況調查分析[J].預防醫學情報雜志,2015,31(6):478-481.

[6]李向華,陳巖巖,李開春，等.2004至2011年六安市城市生活飲用水衛生監測結果分析[J].安徽醫學,2014,35(1):102-105.

[7]李蓉,張永梅,馮云，等.平羅縣農村飲水安全供水工程水質監測[J].中國消毒學雜志,2013,30(10):982-983.