埃索美拉唑與奧美拉唑治療胃潰瘍的療效觀察

埃索美拉唑與奧美拉唑治療胃潰瘍的療效觀察

王耘平

【摘要】目的 對比分析埃索美拉唑與奧美拉唑治療胃潰瘍的臨床效果。方法 選取于2013年7月～2015年4月在我院接受治療的54例胃潰瘍患者，根據不同的治療方法將患者隨機分為對照組和治療組進行研究，觀察埃索美拉唑和奧美拉唑的臨床療效。結果 治療組患者的痊愈率和治療總有效率分別為70.4%和96.3%，不良反應發生率為7.4%，與對照組患者的22.2%、77.8%和29.6%比較，差異具有統計學意義（P < 0.05）。結論 埃索美拉唑治療胃潰瘍的臨床效果優于奧美拉唑，并且副作用少，是臨床治療胃潰瘍的首選藥物。

【關鍵詞】埃索美拉唑；奧美拉唑；胃潰瘍

作者單位：510663 公安邊防部隊廣州指揮學校門診部

胃潰瘍是臨床常見的消化道疾病，隨著患者病情的發展有可能會出現幽門梗阻、潰瘍穿孔、上消化道出血、癌變等嚴重的并發癥，對患者的身體健康以及生命安全構成了極其嚴重的威脅［1］。為了對比埃索美拉唑與奧美拉唑治療胃潰瘍的臨床效果，本文選取于2013年7月～2015年4月期間在我院接受治療的54例胃潰瘍患者的臨床治療資料進行回顧性分析，將結果報告如下。

1　資料和方法

1.1一般資料

選取于2013年7月～2015年4月經胃鏡等檢查確診并在我院接受治療的胃潰瘍患者54例，根據不同的治療方法將患者隨機分為對照組和治療組各27例，對照組中有16例患者為男性，11例患者為女性；年齡23～77歲，平均（43.7±6.8）歲；病程4個月～11年，平均（3.4±2.8）年；潰瘍直徑5～21 mm，平均（10.2±2.5）mm。治療組中有15例患者為男性，12例患者為女性；年齡24～81歲，平均（44.2±6.6）歲；病程6個月～12年，平均（3.7±2.6）年；潰瘍直徑6～23 mm，平均（10.6±2.2）mm。對照組和治療組患者的性別、年齡、病程以及潰瘍直徑等一般基本資料比較，P＞0.05，兩組具有可比性，無統計學意義。

1.2方法

所有患者在入組前1周停止服用一切治療胃潰瘍的藥物，入院后均給予常規治療，主要包括對胃潰瘍疾病知識的宣傳教育以及胃鏡檢查，戒煙禁酒，切忌暴飲暴食，禁食辛辣刺激性食物，讓患者保持良好的飲食和生活習慣，并給予藥物治療。兩組患者均給予500 mg克拉霉素，1 000 mg阿莫西林，2次/d口服［2］。

1.2.1對照組 對照組患者采用奧美拉唑進行治療：奧美拉唑20 mg/次，2次/d，空腹口服，連續用藥1周后根據患者的病情變化可以適當減少為1次/d，再連續進行為期5周的治療。

1.2.2治療組 治療組患者采用埃索美拉唑進行治療：埃索美拉唑20 mg/次，2次/d，口服。本次研究將6周作為1個治療療程，所有患者均進行1個療程的治療。

1.3療效標準

痊愈：患者上腹疼痛、胃酸等臨床癥狀、體征全部或基本消失，胃鏡復查顯示患者的潰瘍面愈合并且沒有炎癥存在；顯效：患者上腹疼痛、胃酸等臨床癥狀、體征基本消失或明顯改善，胃鏡復查顯示患者的潰瘍面明顯縮小、周圍炎癥顯著減輕，并且潰瘍面縮小程度在70%以上；有效：患者上腹疼痛、胃酸等臨床癥狀、體征有所好轉，胃鏡復查顯示患者的潰瘍面以及周圍炎癥均有所好轉，并且潰瘍面縮小程度在30%～70%之間；無效：患者上腹疼痛、胃酸等臨床癥狀、體征與治療前相比沒有變化或者病情惡化，胃鏡復查顯示患者的潰瘍面縮小程度在30%以內或者增大［3］。治療總有效率（%）=痊愈率+顯效率+有效率。

1.4統計學分析

本文所得實驗數據均采用SPSS 18.0統計學軟件進行處理分析，計量資料以（±s）的形式表示，組間對比采用t檢驗，計數資料對比采用χ2檢驗，P＜0.05表示具有統計學意義。

2　結果

2.1比較對照組和治療組患者的臨床療效

對照組27例患者中患者的痊愈率為22.2%（6/27），顯效率為29.6%（8/27），有效率為25.9%（7/27），無效率為22.2%（6/27），則治療總有效率為77.8%；治療組27例患者中患者的痊愈率為70.4%（19/27），顯效率為14.8%（4/27），有效率為11.1%（3/27），無效率為3.7%（1/27），則治療總有效率為96.3%。治療組患者的痊愈率以及治療總有效率均高于對照組，差異有統計學意義（P ＜0.05）。

2.2比較對照組和治療組患者的不良反應發生情況

對照組患者中頭暈患者3例，嗜睡患者3例，皮疹患者2例，不良反應發生率為29.6%（8/27）；治療組患者中頭暈患者、嗜睡患者各1例，不良反應發生率為7.4%（2/27）。則治療組患者的不良反應發生情況少于對照組，差異有統計學意義（P＜0.05）。

3　討論

隨著國民經濟的不斷發展以及人們生活水平的不斷提高，人們的生活方式和飲食習慣也在不斷改變，胃潰瘍的發病率也依舊居高不下，不僅嚴重影響了患者的身體健康以及生活質量，甚至還會對患者的生命安全構成極大的威脅。因此，選取一種有效、合理的藥物來治療胃潰瘍是臨床上研究的熱點問題之一。在本次研究中，將我院收治的54例胃潰瘍患者隨機分為兩組進行對照研究，結果顯示，治療組患者的痊愈率和治療總有效率分別為70.4%和96.3%，不良反應發生率為7.4%，與對照組患者的22.2%、77.8%和29.6%比較，差異有統計學意義（P＜0.05）。綜上所述，埃索美拉唑治療胃潰瘍的臨床效果優于奧美拉唑，并且副作用少，是臨床治療胃潰瘍的首選藥物，具有臨床應用價值。

參考文獻

［1］李曉峰，徐敏，胡秀敏. 埃索美拉唑與奧美拉唑在治療胃潰瘍方面的療效比較分析［J］. 海峽藥學，2012，24（11）: 164-165.

［2］任秀梅，董志強，劉少寧. 埃索美拉唑與奧美拉唑治療胃潰瘍的臨床分析［J］.現代消化及介入診療，2012，17（6）: 356-357.

［3］楊均，余建華，肖瀟，等. 埃索美拉唑與奧美拉唑治療內鏡黏膜下剝離術術后并發癥的對比觀察［J］. 重慶醫學，2011，40（14）: 1397-1398.

Observation on Medication Effects of Esomeprazole and Omeprazole in Treatment of Gastric Ulcer

WANG Yunping Guangzhou Command School Clinic of Security Frontier Guards，Guangzhou 510663， China

【Abstract】

Objective Medication effects of esomeprazole and omeprazole in treatment of gastric ulcer are to be analyzed comparatively. Methods Chose 54 patients of gastric ulcer who were treated in hospital from July 2013 to April 2015 and separated them into control group and study group at random according to different treatment methods，and then observed and compared medication treatment effects of esomeprazole and omeprazole between two groups. Results Patients’cured rate and treatment efficacy in study group was 70.4% and 96.3%， besides， side-effect incidence in study group was 7.4%.However，patients’cured rate and treatment efficacy in control group was 22.2% and 77.8%，besides，side-effect incidence in control group was 29.6%. There was a differential between two groups and such a differential had statistic value（P < 0.05）.Conclusion Esomeprazole medication is much more effective in treatment of gastric ulcer compared to omeprazole medication with fewer side effects，which is quite worthwhile to be promoted and applied clinically.

【Key words】Esomeprazole，Omeprazole，Gastric Ulcer

doi:10.3969/j.issn.1674-9316.2015.19.079

【中圖分類號】R573

【文獻標識碼】B

【文章編號】1674-9316（2015）19-0103-02