輸血檢驗流程及質量控制對策探析

王黎明李海麗張永輝

（1 漯河市中心血站成分科，河南 漯河 462000；2 漯河市醫學高等專科學校第一附屬醫院血液透析科，河南 漯河 462000；3 漯河市醫學高等專科學校第一附屬醫院關節脊柱科，河南 漯河 462000）

輸血檢驗流程及質量控制對策探析

王黎明1李海麗2張永輝3

（1 漯河市中心血站成分科，河南 漯河 462000；2 漯河市醫學高等專科學校第一附屬醫院血液透析科，河南 漯河 462000；3 漯河市醫學高等專科學校第一附屬醫院關節脊柱科，河南 漯河 462000）

目的 探討質量控制對策在輸血檢驗流程中的應用價值。方法 選取2013年6月至2014年6月于漯河市醫學高等專科學校第一附屬醫院接受輸血治療的患者100例，將其分成實驗組50例，對照組50例，對照組按照常規流程接受輸血治療，實驗組在輸血檢驗流程中加強質量控制，觀察質量控制效果。結果 實驗組輸血性傳染病發病率為4.0%，醫患糾紛發生率為8.0%，均優于對照組（P＜0.05），此外，實驗組輸血申請單填寫更加完善，不合格標本數明顯減少。結論 質量控制對策在輸血檢驗流程中應用價值高，值得各級醫院應用。

輸血；檢驗流程；質量控制；對策

血液制品在臨床搶救中發揮著十分重要的作用，但不合格的輸血可引發不良反應，導致疾病傳播，做好輸血前的檢驗工作具有積極的意義［1］。我中心血站與漯河市中心醫院輸血科合作，為2013年6月至2014年6月25例輸血患者應用質量控制對策，收到了良好的效果，報道如下。

1　資料與方法

1.1資料來源：收集2013年6月至2014年6月于該院接受輸血治療的患者100例，均因外傷失血過多需接受輸血搶救，將其分成實驗組50例，對照組50例。實驗組：男女比例26∶24，年齡17～71歲，平均（55.12±2.41）歲。外傷原因：高處墜落19例，交通事故20例，重物砸傷9例，其他2例；對照組：男女比例24∶26，年齡16～71歲，平均（55.18±2.44）歲，外傷原因：高處墜落18例，交通事故20例，重物砸傷10例，其他2例。比較兩組輸血病例的性別、年齡、外傷原因、輸血原因，存在可比性（P＞0.05）。

1.2一般方法

1.2.1對照組：按照常規流程接受輸血治療，采集標本、血型鑒定、交叉配血實驗、得出報告。

1.2.2實驗組：在輸血檢驗流程中加強質量控制，具體措施如下：①輸血前的質量控制：按照《醫療機構臨床用血管理辦法》《臨床輸血技術規范》［2］規定進行輸血前的血標本采樣和運送工作，給予實驗室檢查，檢查項目包括抗-HIV、抗-HCV、HBsAg、ALT檢查、梅毒抗體試驗，詳細咨詢獻血者信息，保證血液質量，輸血科應做好輸血標本的交接、儲存、和記錄工作，防止樣本的丟失，預防樣本失效，核對輸血標本與患者信息，保證二者具有一致性，此外，還應注意貯藏冰箱的溫度、消毒，了解患者身體情況；②輸血檢驗的質量控制：仔細分析血漿與血紅細胞的比例（特別是蛋白水平不穩定者），可運用正向定型、反向定型（5個月的嬰兒除外）的方法判讀ABO血型。判讀Rh血型時，先給予Rh血型檢測，減少新生兒溶血病或溶血性輸血反應，確保輸血安全性。交叉配血實驗中，仔細觀察是否有血凝集現象和溶血現象，為患者進行不規則抗體的檢測和篩選，核對患者與供血者樣本是否有污染、混淆，實驗操作方法是否符合規范，樣品標簽是否正確，結果是否正確、可信，認真填寫報告單，提供交叉配血患者、供血者的姓名、性別、妊娠史、輸血史等，確認無誤后，再次核實，防止發生醫療糾紛。③不規則抗體篩查質量控制：供、患血型一致，但患者有輸血史、妊娠史、不規則抗體為陽性或交叉配血不合，應先給予不規則抗體篩查試驗，試驗過程中應嚴格掌握實驗時間、實驗溫度以及各種試劑要求。

1.3療效評定：記錄兩組輸血申請單不完善數、不合格變標本數，統計兩組輸血性傳染病發病率、醫患糾紛發生率。

1.4數據處理：借助統計學軟件SPSS11.0處理相關資料，計量數據，t檢驗，以（）表示；計數數據，χ2檢驗，以［n（%）］表示。P＜0.05表示差異具有統計學意義。

2　結 果

2.1兩組輸血申請單及標本情況統計結果：實驗組（n=50）輸血申請單不完善數份數為11份，占比為22.0%，不合格變標本數份數為7份，占比為14.0%；對照組（n=50）輸血申請單不完善數份數為2份，占比為4.0%，不合格變標本數份數為1份，占比為2.0%；t值分別為8.523及5.156，P值均＜0.05。由此可見，實驗組輸血申請單不完善數和不合格變標本數均少于對照組，差異具有統計學意義（P＜0.05），有可比性。

2.2兩組輸血性傳染病及醫患糾紛發生情況統計結果：實驗組（n=50）輸血性傳染病為2例，占比為4.0%，醫患糾紛4起，占比為8.0%；對照組（n=50）輸血性傳染病為7例，占比為14.0%，醫患糾紛6起，占比為12.0%；t值分別為5.094及5.004，P值均＜0.05。由此可見，實驗組輸血性傳染病發病率為4.0%，醫患糾紛發生率為8.0%，均優于對照組（P＜0.05），差異具有統計學意義，有可比性。

3　討 論

輸血為臨床重要治療手段，在挽救患者生命中起著不可或缺的作用，但輸血也是傳播HIV的重要途徑，質量控制可為保證輸血安全性，降低輸血傳染病概率，繼而保證患者的臨床療效，確保生命安全，還能減少醫患糾紛率。

大量研究證實［3-4］，質量控制對策在輸血檢驗流程中應用價值高，值得各級醫院應用，本研究結果顯示，實驗組輸血性傳染病發病率為4.0%，醫患糾紛發生率為8.0%，均優于對照組（P＜0.05），此外，實驗組輸血申請單填寫更加完善，不合格變標本數明顯減少，近似于相關報道［5］，提示質量控制對策可引導操作護士細心進行各項操作，規范記錄各項內容，減少輸血不良事件，改善醫患關系，提升醫院服務質量。

輸血檢驗前檢查是輸血質量控制的重要組成部分，患者輸血前應給予血型檢查，了解其輸血適應證，常規輸血檢驗流程包括采集標本、血型鑒定、交叉配血實驗、得出報告，輸血檢驗工作環節多，工作面廣，過程復雜，醫護人員應保持高度警惕，選擇與患者相同或相容的血制品，確保患者輸血安全。誤拿標本、可導致血型錯誤，血液標本標簽模糊，難以識別，也可引起不良后果，做好輸血前的質量控制工作，可規避以上問題，在血型鑒定和交叉配血的實際工作中，常常會出現假陽性和假陰性的問題，冷凝集、假凝集、藥物等可導致假陽性錯誤，溫度不適、標本血清或標本血清效價低、血清與紅細胞比例不適、反應時間過短等均到導致假陰性錯誤。在ABO血型鑒定時，應做好細節質量控制，保證專用器材干燥、清潔，這樣可以杜絕交叉感染；血清取出后放置一段時間方可應用，按順序逐一添加試劑，可減少漏加、多加問題，控制血型鑒定溫度為23 ℃，可避免冷凝集反應，若為老年人或小兒（紅細胞抗原抗體較弱或發育不全），應用給予試管檢測法進行鑒定［6］。

綜上所述，臨床輸血檢驗是挽救患者生命的關鍵環節，血液檢驗過程工序復雜，稍有不慎便會失誤，影響輸血安全，加強輸血檢驗的質量控制工作，可保證輸血安全，降低輸血傳染病概率及醫護糾紛概率，保證患者生命安全，還有利于創建并維持良好的醫患關系，為醫院樹立良好的社會形象。

［1］李惠霞.輸血檢驗流程及質量控制對策分析［J］.中國醫學創新，2013，12（33）：147-149.

［2］張廣暖.輸血檢驗流程的質量控制［J］.當代醫學，2014，9（5）：110.

［3］劉新君.輸血檢驗流程的質量控制分析［J］.中國現代藥物應用，2013，18（20）：254-255.

［4］余東.輸血檢驗流程的質量控制［J］.大家健康（學術版），2013，11（22）：37.

［5］劉成淑.輸血檢驗流程的質量控制［J］.大家健康（學術版），2014，11（1）：79.

［6］王華玲.輸血檢驗流程的質量控制［J］.中國社區醫師（醫學專業），2012，9（33）：189.

R457.1

B

1671-8194（2015）012-0297-02