美學教授“罵街” 比低俗更可怕

無論什么身份，每個人在網絡公共空間里都應該保持應有的理性和謙卑，要容得下不同的意見，在觀點的碰撞中求同存異；否則，這種“夾槍帶棒”的辯論只會撕裂社會，讓更多人沾染戾氣。

這幾天，清華教授肖鷹和原央視主持人崔永元的罵戰吸引了不少人的關注。肖鷹在微博中批評趙本山的二人轉太低俗，稱“春晚已經不再需要趙本山的豬大腸”，而崔永元認為趙本山“是百年難遇的人才”。因為觀點分歧，兩人隨即以“腦殘”“智障”等語言相互攻擊，叫罵之激烈確實稱得上罵戰。

一言不合便破口大罵，叫罵者或許有酣暢淋漓的快感，旁觀者卻似看了一場潑婦罵街的表演，直教人目瞪口呆。如果說只是尋常人等口不擇言，在網絡上也不稀奇，偏偏兩位還都是文化人，甚至罵了四天還意猶未盡。這就讓人納悶了，如此罵戰為哪般？如果罵戰成為習慣，那么網絡上心平氣和的理性討論將越來越稀缺，只能留下偏執甚至狂躁的人唇槍舌劍。

在趙本山的二人轉是否低俗的問題上，盡管肖鷹和崔永元有著截然不同的看法，但是他們無疑都是以低俗為恥的。美學教授和知名主持人辯論，無論雙方最終能否說服對方，都應該讓旁觀者看到學者的修養和名人的氣度。可惜這些都被臟話淹沒了，論戰反而成了他們的低俗“二人轉”。

在自媒體時代，文化精英放下身段，積極參與公共討論是值得推崇的，但是對于粗鄙化的網絡文化潮流，還應潔身自好，不能推波助瀾。通過叫罵吸引眼球，雖能制造轟動效應，一而再再而三的話就會讓公眾看不起。無論什么身份，每個人在網絡公共空間里都應該保持應有的理性和謙卑，要容得下不同的意見，在觀點的交鋒中求同存異；否則，這種“夾槍帶棒”的辯論只會撕裂社會，讓更多人沾染戾氣，就像兩年前反對粗口的肖鷹已經顯現出每戰必罵的傾向。

（摘自《齊魯晚報》）endprint