中西醫聯合療法在糖尿病腎病治療中的應用價值

丁秀敏（山東省壽光市人民醫院，山東 濰坊 262700 ）

中西醫聯合療法在糖尿病腎病治療中的應用價值

丁秀敏
（山東省壽光市人民醫院，山東 濰坊 262700 ）

目的 分析中西醫聯合治療方法對糖尿病腎病的實際應用價值。方法 選取2012年6月～2015年7月我院收治的糖尿病腎病患者100例作為研究對象，隨機分為實驗組與對照組，各50例，實驗組采用中西醫聯合治療方法；對照組采用常規西醫治療方法，最終測定兩組患者接受治療3個月內的血糖、血脂等指標的變化情況，以此來對比兩組患者的康復治愈程度。結果 實驗組患者治療前后血糖分別為（11.04±2.33）mmol/L，（5.89±1.43）mmol/L，對照組患者治療前后血糖分別為（10.56±2.07）mmol/L，（7.87±1.68）mmol/L。通過對接受治療的所有患者的血糖、血脂等關鍵指標測定后發現，實驗組相比較對照組而言，其療效更加明顯，治療有效率為90.4%，而對照組治療有效率為78.3%（P＜0.05）。結論 針對糖尿病腎病患者采用中西醫聯合治療方法相比較采用常規西醫治療更加有效，具有極高的臨床應用價值。

中西醫聯合治療；糖尿病腎病；血糖

糖尿病是一種常見的疾病，現階段并沒有有效的治療手段，如果治療手段不當，或耽誤了最佳時機會引發并發癥，相對嚴重的并發癥主要表現為糖尿病腎病，從現代醫學技術角度出發，該種疾病還包括感染性與血管性病變兩種形態，而一般臨床容易出現的，且現代醫學組織對糖尿病腎病的界定一般是腎小球硬化。為了更好的探究何種治療手段對該種疾病具有更好的治愈效果，本文選取我院收治的糖尿病腎病患者100例為研究對象，探索中西醫聯合治療方法對該疾病的價值所在，現報告如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取2012年6月～2015年7月我院收治的糖尿病腎病患者100例為研究對象，隨機分為實驗組與對照組，各50例，其中，實驗組，男31例，女19例，平均年齡（52.3±4.3）歲；對照組，男29例，女21例，平均年齡（50.4±2.4）歲，兩組患者平均年齡分布、性比別比較，差異無統計學意義（P＜0.05）。

1.2 治療方法

對照組采用常規西醫治療方法，主要采用常規西醫對患者進行降壓、血糖治療；實驗組在采用常規西醫治療方法的同時，根據中醫學理論內容為患者配制中藥進行針對性治療，主要藥物包括知柏地黃丸，調節患者腎臟器官機能恢復；生脈散，調節患者血氣循環系統；小薊飲子，用于患者臟器官消炎處理。

1.3 評價標準

針對患者接受治療后其實際效果的判定標準如下。

顯效：患者的臨床不良表現全部消失，FBG指數≤7.3 mmol/L，尿蛋白定量指數≤0.4 g/d，患者的腎臟功能恢復，其它指標如血糖、血壓、血脂等恢復正常。有效：患者的臨床不良表現部分消失，FBG指數≤8.5 mmol/L，尿蛋白定量指數≤0.5 g/d，患者的腎臟病變有所緩解，其它指標如血糖、血壓、血脂等相比較治療前明顯改變。無效：患者的臨床不良表現沒有變化，其它指標沒有改善，甚至相比較治療前出現惡化趨勢。

1.4 統計學分析

采用SPSS 13.0軟件對兩組數據進行研究分析，計量資料以“±s”表示，采用t檢驗，以P＜0.05為差異有統計學意義。

2 結 果

實驗組患者治療前血糖為（11.04±2.33）mmol/L，治療后血糖分為（5.89±1.43）mmol/L，對照組患者治療前血糖為（10.56±2.07）mmol/L，治療后血糖為（7.87±1.68）mmol/L。通過對接受治療的所有患者的血糖、血脂等關鍵指標測定后發現，實驗組相比較對照組而言，其療效更加明顯，治療有效率為90.4%，而對照組治療有效率為78.3%（P＜0.05）。

3 結 論

糖尿病腎病是隱藏在糖尿病疾病中的一種并發癥，相比較其它并發癥而言，該種疾病的致病機理相對就比較復雜，如果采用的治療方法不能有效對該種疾病進行控制與治療，很有可能會導致患者出現腎衰竭問題，因此，它也是糖尿病患者后期出現腎衰竭的主要原因之一［1］。采用單一型常規西醫治療手段雖然可以短時間內對該種疾病產生一定的控制作用，但最終療效并不理想，且整個治療過程中所消耗的時間、精力都相對巨大，導致整個治療成本有增無減。而該種疾病在中醫理學范圍之內被定義為一般性水腫型疾病，患者初期主要表現出明顯的腎臟陰虛表現，如果拖延的時間越久，就會加重該種疾病在腎臟器官中的感染與蔓延，最終消耗整個血液循環系統的血氣持續力，即中醫層面的上氣陰兩虛，直接表現為非常明顯的額腎臟衰竭，因此，在臨床治療過程中不能盲目追求快速治療方法，而應根據患者的具體病情表現對癥治療。

此外，傳統單一性的生物指標疾病評價體系已經不能適應現代醫學治療技術的發展，且該中療效評價體系并不利于患者身體康復程度的綜合分析，而采用中醫療效評價模式會對患者的綜合身體狀況進行系統化評價，中醫更加注重對患者整體的調整，這是因為糖尿病腎病屬于慢性病，該種類型疾病相對復雜，中醫治療的多靶點效應，試圖用單一指標對中醫治療效果進行評價幾乎不可［2］。因此，治療糖尿病腎病疾病時，應該對其療效評價指標進行理性化改善，包括了理化指標、中醫證候指標、安全性指標、生存質量指標等多維度的指標，糖尿病腎病療效評價體系的構建，應該建立在循證醫學的基礎上，在上述指標基礎上，重視終點事件指標，構建全面多維度的糖尿病腎病療效綜合評價體系，此目的不僅可以保證疾病治愈情況的真實反映，還能采用科學的方法更加詳細的了解到患者恢復狀況［3］。

通過上述結果顯示：治療組患者療效的總有效率為90.4%，對照組患者療效的總有效率為78.3%，差異有統計學意義（P＜0.05）；兩組患者在治療前后腎功能改善以及蛋白尿減少方面均具有明顯的差異性。說明了中西醫聯合療法在糖尿病腎病取得的療效顯著，是一種安全有效地臨床治療方法，值得臨床應用和推廣。

綜上所述，在現代醫療技術條件的發展下，針對糖尿病腎病患者采用中西醫聯合治療手段相比較采用單一型常規性西醫治療更加有效，不僅可以抑制病情惡化，還能從根本上治愈該疾病，因此，此治療手段對于治療該種疾病具有明顯實用價值。

［1］吳蔚樺,汪 漢,張茂平,黃頌敏.雷公藤多甙治療糖尿病腎病的系統評價［J］.中國循證醫學雜志,2010,06∶693-699.

［2］張 馨,陸付耳.抗炎與免疫調節在糖尿病腎病治療中的地位［J］.中國中西醫結合雜志,2010,06∶649-654.

［3］王鳳麗,陳志強,王月華,張江華,李黎莉,李林林,張雪云.益氣養陰消癥通絡方治療早期糖尿病腎病臨床觀察［J］.中國中西醫結合雜志,2012,01∶35-38.

本文編輯：徐 陌

R587.1

B

ISSN.2095-6681.2015.035.145.02