解密南京飛碟視頻

章云華

2006年8月22日，北京UFO研究會(huì)論壇上出現(xiàn)了一個(gè)令人震驚的帖子——飛碟來到六朝古都南京，帖子附有一段時(shí)長18秒的視頻。在視頻中，天空出現(xiàn)了一個(gè)橢圓形的飛行物，緩緩移動(dòng)著，15秒后，飛行物像是爆炸似的發(fā)出一團(tuán)耀眼的閃光，然后迅速消失。這個(gè)飛行物到底是什么呢？

愛好者議論紛紛

網(wǎng)友Zhouxq認(rèn)為，這是一個(gè)假的視頻，很有可能是通過玻璃的反光做成的，讓飛碟突然消失只要斷電就行了，也有可能與新疆“9·19”UFO事件中的反光燈類似。

網(wǎng)友“上海客人”也對(duì)這起事件的真實(shí)性持懷疑態(tài)度。他提出：拍攝者身份不明，何以確定就是發(fā)生在南京？ UFO在傍晚出現(xiàn)，此時(shí)為人流外出高峰，而且UFO又是低空飛行，為什么沒有其他目擊者亮相？

帖子發(fā)布者Jasonxu則認(rèn)為： 視頻造假是有難度的。如果真的想造假，不想留下什么破綻，完全可以在天黑時(shí)或者荒郊野外，這樣不容易有目擊證人。可這是在大白天的居民小區(qū)，只要搞清楚是在哪個(gè)社區(qū)發(fā)現(xiàn)的，去那里尋找目擊證人就能搞清楚是不是造假。另外，這條消息只有事發(fā)時(shí)間，沒有具體地點(diǎn)，不完全具備新聞的五要素，還有待求證。

更多的網(wǎng)友則從技術(shù)角度進(jìn)行了分析，其中不乏獨(dú)到的見解。

網(wǎng)友jeff_vista發(fā)現(xiàn)了一個(gè)非常重要的技術(shù)上的疑點(diǎn)：在飛行物消失之后，拍攝者沒有繼續(xù)操機(jī)追蹤。當(dāng)拍到罕見的現(xiàn)象且現(xiàn)象突然消失后，通常拍攝者會(huì)四周移動(dòng)鏡頭企圖再次獲得目標(biāo)，但以上視頻作者并沒做上述動(dòng)作，顯然違反常理。大家知道，家用DV用手持操作，所拍攝的景物（特別是在長焦端）在畫面中出現(xiàn)擺動(dòng)是無法避免的。而視頻中的飛碟始終與畫面上邊沿保持平行，倘若真是用手持DV拍到天空中的物體，物體絕不可能始終與畫面上下邊沿保持平行，肯定會(huì)發(fā)生相對(duì)擺動(dòng)的。可見視頻作者的心思還不夠縝密啊！

網(wǎng)友“大馬力”說，這視頻造假的可能性是80%，因?yàn)樗彩亲鲆曨l的。但他還是很佩服視頻的作者。因?yàn)榍耙惶焖矅L試拿DV拍了一段，然后找了個(gè)以前UFO的圖像加上去，雖然效果還不錯(cuò)，但感覺還是無法讓UFO和建筑物移動(dòng)得那么自然。這段視頻他看了很多遍，他覺得其中UFO的運(yùn)動(dòng)還是很自然和協(xié)調(diào)的！

Jasonxu繼而提出假設(shè)，如果這段視頻是做出來的，那么應(yīng)該有兩種可能：一種就是摳像，另一種就是合成。大家肯定都看過摳像的制作場(chǎng)景，首先要有一個(gè)背景視頻畫面，然后再將在綠色或藍(lán)色背景下拍攝的另一個(gè)活動(dòng)物體的運(yùn)動(dòng)畫面植入背景畫面之中。現(xiàn)在背景視頻畫面沒有問題，很容易就能獲取。那么這個(gè)“飛碟”的活動(dòng)畫面是怎么在藍(lán)色或者綠色背景下拍攝而成的？特別是最后突然亮燈、“爆炸”和消失的那一剎那。除非，那個(gè)飛碟是用動(dòng)畫軟件做出來的，但那也太費(fèi)力氣了。還有一種可能，那個(gè)飛碟的視頻畫面，特別是最后那一剎那，是先用正常的速度拍，然后在后期制作時(shí)再加速播放，最后與背景畫面合成的。他覺得有一點(diǎn)可以肯定：如果這個(gè)視頻不是做出來的，是實(shí)拍，那么畫面中的飛碟肯定不是自然現(xiàn)象。

是 造 假 嗎

盡管也有網(wǎng)友比較傾向于視頻有一定的真實(shí)性，值得進(jìn)一步研究，但大多數(shù)網(wǎng)友從一開始就抱著懷疑的態(tài)度，從新聞五要素的缺失到DV技術(shù)，很多網(wǎng)友進(jìn)行了非常專業(yè)的分析，不由得讓人感嘆民間UFO群體中確實(shí)藏龍臥虎。不過，也還沒有確鑿證據(jù)表明這就是造假。后來，有人將視頻速度放慢，將畫面放大，網(wǎng)友雪亮的眼睛終于讓造假者露出了馬腳。

通過圖1，大家可以看出視頻的一個(gè)瑕疵：飛船還沒過來，就已經(jīng)把幾個(gè)燈光加上了，造成了飛船沒到燈光已亮的搞笑鏡頭。

再看圖2，飛船飛過來剛好落在畫好的點(diǎn)上。這也說明，作者是分層處理視頻的，由于技術(shù)不過關(guān)，造成了上面那幅圖中，畫上去的光點(diǎn)和飛碟在時(shí)間軸上并不統(tǒng)一。

就在北京UFO研究會(huì)對(duì)南京飛碟視頻進(jìn)行辨?zhèn)蔚倪^程中，有媒體引用江蘇省天文學(xué)會(huì)專家的觀點(diǎn)稱：從外表上看，這個(gè)飛行器的外觀的確有些像飛碟，但是飛碟一般都是金屬外殼，而17日17點(diǎn)23分時(shí)南京的太陽還在較高的地平高度，按理說在太陽光照射下，金屬物體都會(huì)發(fā)光，可是該飛行器上并沒有顯現(xiàn)出金屬特有的光澤。

此外，從事計(jì)算機(jī)軟件開發(fā)的專家對(duì)視頻作了連續(xù)截圖，進(jìn)行單幀分析，發(fā)現(xiàn)了明顯的漏洞。第一，角度有問題，拍攝者是傾斜65度左右拍攝的，怎么能看到對(duì)側(cè)邊緣的光源呢？第二，亮燈時(shí)候光源在四側(cè)的話，怎么沒有透視關(guān)系呢？光源怎么都是幾個(gè)90度面對(duì)觀眾的圓點(diǎn)呢？最重要的是，將飛碟亮燈的前一幀和亮燈時(shí)的那一幀做比較，可以發(fā)現(xiàn)飛碟的上下位置有少許偏移（從右上到左下），而周圍的房屋卻沒有移動(dòng)，而之后和之前的每一幀，所有圖像都是動(dòng)的。這是最大的破綻，可以推斷出作者實(shí)際上是把亮燈之前的那一幀用軟件修正上去的。

南京飛碟視頻至此應(yīng)該可以說是真相大白了，盡管到現(xiàn)在為止還沒有找到當(dāng)事人，但已經(jīng)無礙大局了。