關于“復制”

孫源

為紀念北京和布魯塞爾建立友好城市20周年，由漢斯·馬里亞·德·沃爾夫（Hans Maria de Wolf）擔任策展人、比利時自由大學和中央美術學院共同主辦的“破門而出：師傳與模仿”（Master Mould and Copy Room）展正在中央美院美術館展出。

這次展覽的主題緣起于西方藝術界對于“復制”這一概念認知上的變化：西方自文藝復興以來一直將對藝術大師作品的模仿或復制視為褻瀆，甚至是犯罪；然而，自杜尚和安迪·沃霍爾以來的西方觀念藝術早就打破了這一思維，從某種意義上講，觀念藝術的歷史就是“復制”和“挪用”的歷史。

師傳與模仿：向杜尚和安迪·沃霍爾致敬

1917年，杜尚將一個從商店中購買的小便池簽上了自己的名字，并將其送入展館作為自己的作品展出。1964年，安迪·沃霍爾和他的助手采用印刷技術制作出成堆的“布里洛盒子”并用來參加紐約Stable畫廊的展覽。這兩件在藝術史上具有顛覆性意義的作品利用“挪用”現成品的手法消解了藝術與日常物之間的界限，引發了人們對“藝術與實物究竟有何區別”的質疑。丹托在《尋常物的嬗變》一書中對這一疑問給出了答案：藝術品與其尋常世界中的副本的區別，并不在于物理屬性，而在于它們各自所處的關系。杜尚和沃霍爾的挑釁行為使丹托認識到了所有關于藝術的傳統定義都不再恰當，“突然之間，藝術和哲學即將彼此接納”。

本次展覽的參展藝術家以各種方式繼承了杜尚和沃霍爾在上個世紀所開啟的觀念藝術范式，圍繞“復制”（copy）這一藝術領域中常見且具有爭議的概念，呈現出各自在觀念上的創新。

復制與挪用

“挪用”指在藝術創作中直接利用或稍加修改就對那些早已存在的物品或圖像加以利用的藝術創作手法，是觀念藝術中常見的語言。放置在中央美院美術館入口處的一個“白房子”，是比利時藝術家馬塞爾·布達埃爾（Marcel Broodthaers）的名作《白色房間》的復制品（原作藏于巴黎蓬皮杜藝術中心）。這個根據藝術家布魯塞爾家中客廳等比復制而來的房間，其木質墻壁上貼有很多打印的法文詞匯，如“博物館”、“畫廊”、“油畫”、“主題”、“構圖”、“光線”“特權”等。這件挪用藝術作品試圖傳達的正是藝術世界中的“白房子”——博物館——對藝術品的生成、接受和消費方式的影響，以及藝術世界內部的復雜關系。這正是丹托所說的“藝術的‘關系結構”。丹托認為，藝術品之所以為藝術品，在于它和當時的藝術世界處在某種關系中。

本次展覽中，比利時雕塑家吉洛姆·拜爾（Guillaume Bijl）的裝置作品《投票站博物館》同樣展示了藝術家對現成品的“挪用”。拜爾在美術館內建立了一個小型的博物館，博物館中的六個投票站由世界各地的投票站實物復制而來。藝術家在入口處上方設計了“博物館”字樣，并將內部墻壁粉刷成經典的深綠色，還在每個投票站旁配上了“展簽臺”（上面是投票站原產地的地圖），虛擬出了一個從未在現實生活中存在過的投票站博物館。藝術家將投票站從其現實語境中抽離出來，“挪用”到這個虛擬的博物館空間中獨立展示，引發觀眾對投票這個特殊人類行為的審視。于是，投票站脫離了“純然之物”的身份，成為了傳達觀念的藝術品。

參展作品《地書》是中國藝術家徐冰用他通過各種渠道從世界各地收集到的標識創作的一本讀物，全書包括版權頁在內沒有一個傳統文字，全部由標識符號構成。徐冰整理《地書》標識的原則是：不做主觀的發明和編造，只做收集、拷貝、整理和格式化的工作。在《地書》的表述系統中，所有的標識都有其來源和出處，藝術家挪用了既有的符號，將其置于新的語境當中。全球一體化影響下的“復數性環境”和Copy文化，使標識成為一種適應全球化、超越地域文化的便捷的傳達方式，為《地書》的創作與傳播提供了語境。

原作與復制品

“復制品”通常被認為不具備原作的“韻味”而被當作是第二性的東西，但在有些藝術家眼中并非如此。展廳中一件非常有趣而引人深思的作品是比利時藝術家迪迪埃·菲邁恒（Didier Vermeiren）創作的雕塑《無題》。藝術家將一個古典雕塑的基座加以復制之后，顛倒并重疊放置在原本基座的上方。于是，“基座”的復制品取代了通常意義上的藝術品，被放置在另一個基座上加以展示。

上世紀八九十年代，菲邁恒通過一系列以基座為元素、質疑雕塑基本問題的藝術作品享譽國際。在藝術史傳統中，“基座”向來是建筑與雕塑的附屬品，而菲邁恒將這一毫無存在感的實物加以重復、顛倒、翻倍、反轉，進而將基座提升為雕塑，使復制品成為原創，消極成為積極，邊緣成為中心。這一解構手法為作品賦予了強烈的觀念張力。

康迪達·赫夫（Candida H？fer）雖然是一位德國藝術家，但本次展覽的策展人仍決定特邀這位攝影藝術家參展。赫夫關于《加萊義民》青銅雕塑的系列攝影挑戰了“原作”的權威并觸及了藝術品開放性的話題。她尋找到所有現存的12件羅丹《加萊義民》雕塑的下落，并用攝影記錄下它們在不同環境中的場景：在哥本哈根的美術館臺階旁，在倫敦威斯敏斯特的花園中，在巴黎的羅丹美術館中，在首爾一幢辦公樓的大廳里等等。法國法律承認一件原作的12件復制品都是“原作”，這樣一來，被視為第一性的“原版”成為了一個虛構。這些看似一模一樣的雕塑，因其所處的環境不同而引發了觀者截然不同的想象。