一部搞笑電影引發(fā)的美朝“大戰(zhàn)”

鐘一

講述刺殺金正恩故事的電影《采訪》（又名《刺殺金正恩》），原定于2014年12月18日在美國紐約舉行首映式，然而，在黑客組織威脅在上映影院發(fā)動“9·11”式襲擊后，該首映式宣布取消。第二天，美國總統(tǒng)稱其將對索尼影業(yè)遭到的黑客攻擊事件做出回應，并將此次事件歸咎于朝鮮。“大家不要被嚇倒，請勇敢地去影院看這部片子吧。”奧巴馬呼吁。

究竟是一部什么電影，居然驚動了白宮？甚至挑起了美國與朝鮮之間的“暗戰(zhàn)”？

來自好萊塢的玩笑

2014年6月11日，索尼影視娛樂有限公司在Youtube網(wǎng)站上首發(fā)了電影《采訪》（又名《刺殺金正恩》）的第一條預告片，立即成為最熱門的視頻之一。這部動作喜劇片講述了兩位美國脫口秀主持人在美國中央情報局的指示下前往平壤刺殺金正恩的故事。在影片中，金正恩由韓裔美國人蘭德爾·帕克飾演，被描繪成被過度保護的獨裁者形象，不僅時時全副武裝，而且還能跟海豚對話，可謂無厘頭至極。

十多天后，朝鮮立即做出反應。

朝中社刊登朝鮮外務省發(fā)言人聲明稱，這是一種戰(zhàn)爭行為，如果美國政府允許播出該電影，朝鮮將果斷采取應對措施。

聲明稱，美國“公然播出褻瀆和暗殺朝鮮最高領導人”的電影預告片，這是一種“恐怖主義和戰(zhàn)爭行為”，意在“顛覆朝鮮的國家制度”，“侮辱了朝鮮的尊嚴”，“為國際社會所不容”。聲明強調，朝鮮人民的美好生活與最高領導人的關懷息息相關。

朝鮮常駐聯(lián)合國代表Ja Song Nam表示，美國政府應該禁止發(fā)行《采訪》這部電影，理由是“片中故事主線涉及到了暗殺金正恩”，Ja Song Nam稱允許制作跟發(fā)行一部涉及暗殺一個現(xiàn)任主權國家領導人的電影無異于支持恐怖主義，也是一種戰(zhàn)爭行為。

其實，把影視作品當做政治武器在美朝之間也不算新鮮事，好萊塢不止一次拍電影“侮辱”朝鮮領導人。2004年，好萊塢動畫片《美國戰(zhàn)隊：世界警察》中就諷刺了當時的朝鮮領導人金正日。為了反擊《美國戰(zhàn)隊：世界警察》，朝鮮當年播放了金正日1985年執(zhí)導的“批判美帝國主義總統(tǒng)和南朝鮮總統(tǒng)的”《平壤怪獸》予以反擊。

但這一次，好萊塢玩過頭了。

“任性”帶來的苦果

在《采訪》的導演之一塞斯·羅根看來，這只不過是一部喜劇作品，影片的創(chuàng)意來源于一次閑聊，“敢拿一切來開涮”也確實是賽斯·羅根等人的電影風格。電影從來不回避政治，甚至將之作為一大賣點。但是顯然朝鮮方面并不這么看，對于朝鮮來說，丑化和惡搞領導人是需要上升到政治層面的，里面暗藏的是“美帝國主義悍然的挑釁和居心叵測顛覆朝鮮勞動黨政權的野心”。

自2014年11月開始，影片的制作方索尼電影公司就遭到了黑客的襲擊，黑客甚至將索尼尚未上映的電影，公布于互聯(lián)網(wǎng)上。

2014年12月17日，黑客公布消息稱，將對任何放映《采訪》的電影院實施與“9·11”類似的武力襲擊，包括影片的首映禮。隨后，美國幾家主要的院線Regal、AMC、Cinemark、Carmike和Cineplex與索尼影業(yè)會晤，決定取消影片的上映計劃，并強調是為了保護觀眾的人身安全。

隨后，索尼影視娛樂公司宣布取消了該電影的發(fā)行和放映計劃。

但是，三天后，索尼又收到了黑客郵件。在郵件中，黑客一方面稱贊索尼取消在圣誕節(jié)發(fā)行《采訪》的決定“非常明智”，另一方面，則提出了讓《采訪》永不上映的新要求。“我們希望與這部影片有關的一切內容，包括它的預告片、完整版影片立即從托管它們的網(wǎng)站上消失。我們仍然掌握著你們的隱私和敏感數(shù)據(jù)，如果你們敢節(jié)外生枝，我們將不保證你們的數(shù)據(jù)的安全性。”

索尼被黑事件，還沒有完。

2014年12月19日，美國聯(lián)邦調查局（FBI）發(fā)布的一份聲明，正式將最近索尼影視娛樂受到網(wǎng)絡攻擊事件歸罪于朝鮮，表示美國現(xiàn)在有足夠的信息得出這樣的結論：朝鮮政府要對這些行為負責。這是美國首次直接指控一個國家在美國土地上從事這種規(guī)模的網(wǎng)絡攻擊活動，并可能在美國和朝鮮這兩個長期夙敵之間建立起一種新的對抗關系。

兩小時后，美國總統(tǒng)奧巴馬發(fā)表本文開頭提到的講話。“我們不能生活在這樣一個社會里：某個地方的某個獨裁者能開始在美國實施審查制度。”

美國方面從來都是“有仇不報非君子”，2014年12月23日，據(jù)韓國《中央日報》報道，朝鮮本周二網(wǎng)絡大規(guī)模宕機，國際社會猜測，朝鮮的斷網(wǎng)或為美國的“報復”性攻擊。這場由一部搞笑電影引發(fā)的“暗戰(zhàn)”達到了高潮。之后，還會不會引發(fā)進一步的沖突，尚不可知。

電影與政治

事實上，電影曾發(fā)揮了巨大的社會政治功能，不論是動員、撫慰、遮蔽還是暴露，其作用都相當充分。在這個意義上好萊塢是十分突出的成功例證。

以電影《巴頓將軍》為例，片中巴頓將軍有一句名言：美國人是不愿意輸?shù)模绹酥粫A。斯通說，該片成為尼克松最喜歡的電影之一，看了甚至有七八遍之多，并且從該片中獲得鼓勵和勇氣，以致發(fā)生“導致東南亞地區(qū)300萬人喪生”的戰(zhàn)爭。

在歐洲或其他國家，政治電影一般指政治宣傳片。特別從二戰(zhàn)開始，電影作為國家機器的喉舌，其功能發(fā)揮到極致，納粹時期的德國影業(yè)是最典型的案例。而今，朝鮮也幾乎是繼承了這種模式：政治是朝鮮電影的首要需求，不僅題材現(xiàn)實，而且情節(jié)也已經(jīng)有固定模板。普通民眾只能觀看經(jīng)國家允許的電影或者電視，而享有特權的人可以看一些“專供”的節(jié)目。

在朝鮮電影也是宣傳領導人形象的一大媒介，上世紀80年代，正是金正日被確定為接班人后的政治資本原始積累階段。這位“超級導演”通過參與《血海》和《賣花姑娘》等影片的制作，為朝鮮電影攝制打上了自己的印章。這些影片由金日成時期的革命戲劇改編而來，而電影中的形象也自然成了偶像。

從朝鮮電影中，無論是金正日還是金正恩，都在逐步通過影視作品探索朝鮮社會開放的契合點。比如與外界合拍電影（中朝合拍的電影《平壤之約》和英朝合拍的《飛吧，金同志》）以及在平壤電影節(jié)中播放《憨豆先生》等西方電影。

電影在娛樂大眾的同時，被賦予的政治性讓一些敏感題材的作品遭到圍攻，但是有受眾有民意就還是會有市場，對于《刺殺金正恩》而言，無論影片口碑好壞，它背后的故事就堪比本年度的最佳賀歲大片。