金融發展對城鄉居民收入差距的影響分析

李婧如

摘 要：選取1998—2013年甘肅省金融發展效率、金融發展規模、城鄉居民收入差距的數據，分析金融發展對城鄉居民收入差距的影響，得出的結論是：甘肅省金融發展效率和金融發展規模都促進城鄉居民收入差距的減小，并且金融發展效率的正效應要更大一些。

關鍵詞：金融發展規模；金融發展效率；城鄉收入差距

中圖分類號：F830 文獻標志碼：A 文章編號：1673-291X（2014）34-0084-05

引言

改革開放以來，尤其是20世紀90年代后期，中國經濟快速發展，持續增長，但是城鄉收入差距也越來越大。造成城鄉居民收入差距的原因有很多，比如說地區差距、收入分配制度、財政稅收制度（陳宗勝，2002，李實、趙人偉，1999），人力資本、生育率（郭劍雄，2005），經濟發展、體制變遷、財富累積效應、教育機會不均、社會保障不完善等等（劉朝陽、梁惠娟、賴洪婷，2014）。但是探討金融發展對城鄉居民收入差距的影響的文章較少。

旨在研究甘肅省金融發展對城鄉居民收入差距的影響，選取金融發展規模和金融發展效率作為衡量金融發展的指標，選取了1998—2013年的數據進行分析。

一、文獻綜述

庫茲涅茨在1955年提出庫茲涅茨曲線，他提出經濟發展與收入分配的關系遵從“倒U型”曲線。Greenwood和Jovanovic（1990）認為，金融發展和收入分配的關系服從“倒U型”的軌跡。他們基于一個動態模型，認為金融發展在初期擴大了收入差距，隨著收入的增長，金融發展逐步縮小了收入差距。Clark、Xu和Zou（2003）運用全球數據實證分析金融發展與收入分配之間的關系，得出：金融發展會顯著降低一國收入分配差距的結論。

章奇等（2004）[1]對金融發展和城鄉收入差距之間的關系作了實證分析，他認為金融中介的發展顯著地拉大了城鄉收入差距。張立軍和湛泳（2006）[2]分析金融發展通過三條途徑即金融發展的門檻效應、金融發展的非均衡效應以及金融發展的降低貧困效應來影響城鄉收入差距。喬海曙和陳力（2009）通過數據分析證明了金融發展和城鄉收入差距之間存在倒“U”型的非線性關系。葉志強等（2011）、孫永強和萬玉琳（2011）的研究得出金融發展顯著擴大城鄉收入差距。國內從金融發展的角度基于實證分析來研究城鄉收入差距的文獻比較少。

二、實證檢驗

（一）選取變量

金融發展效率Efficiency=金融機構本外幣各項貸款余額/金融機構本外幣各項存款余額

金融發展規模Scale=金融機構存貸款總額/GDP

城鄉收入差距Gap=城鎮居民人均可支配收入/農民人均純收入

（二）數據來源

《甘肅省統計年鑒》。

（三）模型假設

假設城鄉居民收入差距是金融發展規模和金融發展效率的函數，則

G=c+β1S+β2E+u

我們用最小二乘法進行回歸分析，首先進行單位根檢驗。

1.單位根檢驗ADF

對金融發展規模S進行單位根檢驗，得：

結果顯示，金融發展規模S的二階差分是平穩的，不存在單位根。

對金融發展效率E進行單位根檢驗，得：

結果顯示，金融發展效率E的二階差分是平穩的，不存在單位根。

對城鄉收入差距G進行單位根檢驗，得：

結果顯示，城鄉收入差距G的二階差分是平穩的，不存在單位根。

所以，G、E、S均是二階平穩的。

2.回歸分析

Gt=C+β1St+β2Et+ut

用OLS估計法對上述方程進行回歸分析，得

G=6.057344-0.148874S-2.492703E

（0.568662） （0.176958） （0.365015）

所以城鄉收入差距G和金融發展規模S是負相關的關系，城鄉收入差距G和金融發展效率E也是負相關的關系。

這表明，金融發展規模減小了城鄉居民收入差距，金融發展效率的提高也減小了城鄉居民收入差距。

金融發展規模S和金融發展效率E的系數分別是-0.148874和-2.492703，這表明金融發展規模每上升1%，城鄉收入差距就減小0.148874%，金融發展效率每提高1%，城鄉收入差距就減小2.492703%。金融發展規模和金融發展效率都促進了城鄉居民收入差距的減小。金融發展效率對城鄉收入差距的影響要比金融發展規模對城鄉收入差距的影響大。

這可以用張立軍和湛泳（2006）的金融發展降低貧困效應假說來解釋。金融發展促進經濟增長，經濟增長過程中窮人能享受更多的金融服務從而降低了貧困程度，金融發展從而影響了社會收入差距。

三、政策建議

從上述分析結果可以看出，1998—2013年，甘肅省金融發展促進了甘肅省城鄉居民收入差距的減小。

（一）促進金融發展效率

提高甘肅省的金融發展效率，提高金融機構存款轉化為貸款的比率，因為它對于縮小城鄉收入差距有更大的作用。對于金融機構來說，要擴大貸款比例和力度，以提高金融發展效率。

（二）加大金融發展規模

加大甘肅省的金融發展的規模，增加金融機構的數量與規模，促進金融業的發展。金融機構應增加吸收存款的規模和貸款的規模，加大金融機構存貸款金額總量，加大金融發展規模。

參考文獻：

[1] 章奇，劉明興，等.中國的金融中介增長與城鄉收入差距[J].中國金融學，2003，（11）.

[2] 張立軍，湛泳.金融發展影響城鄉收入差距的三大效應分析及其檢驗[J].數量經濟技術及其研究，2006，（12）：74-75.

[3] 郭劍雄.人力資本、生育率與城鄉收入差距的收斂[J].中國社會科學，2005，（3）：27-37.

[4] 劉朝陽，梁惠娟，賴洪婷.金融發展對居民收入分配的影響研究[J].海南金融，2014，（2）：21-26.

[5] 謝清河.中國互聯網金融發展問題研究[J].經濟研究參考，2013，（49）：31-38.

[責任編輯 陳麗敏]endprint

摘 要：選取1998—2013年甘肅省金融發展效率、金融發展規模、城鄉居民收入差距的數據，分析金融發展對城鄉居民收入差距的影響，得出的結論是：甘肅省金融發展效率和金融發展規模都促進城鄉居民收入差距的減小，并且金融發展效率的正效應要更大一些。

關鍵詞：金融發展規模；金融發展效率；城鄉收入差距

中圖分類號：F830 文獻標志碼：A 文章編號：1673-291X（2014）34-0084-05

引言

改革開放以來，尤其是20世紀90年代后期，中國經濟快速發展，持續增長，但是城鄉收入差距也越來越大。造成城鄉居民收入差距的原因有很多，比如說地區差距、收入分配制度、財政稅收制度（陳宗勝，2002，李實、趙人偉，1999），人力資本、生育率（郭劍雄，2005），經濟發展、體制變遷、財富累積效應、教育機會不均、社會保障不完善等等（劉朝陽、梁惠娟、賴洪婷，2014）。但是探討金融發展對城鄉居民收入差距的影響的文章較少。

旨在研究甘肅省金融發展對城鄉居民收入差距的影響，選取金融發展規模和金融發展效率作為衡量金融發展的指標，選取了1998—2013年的數據進行分析。

一、文獻綜述

庫茲涅茨在1955年提出庫茲涅茨曲線，他提出經濟發展與收入分配的關系遵從“倒U型”曲線。Greenwood和Jovanovic（1990）認為，金融發展和收入分配的關系服從“倒U型”的軌跡。他們基于一個動態模型，認為金融發展在初期擴大了收入差距，隨著收入的增長，金融發展逐步縮小了收入差距。Clark、Xu和Zou（2003）運用全球數據實證分析金融發展與收入分配之間的關系，得出：金融發展會顯著降低一國收入分配差距的結論。

章奇等（2004）[1]對金融發展和城鄉收入差距之間的關系作了實證分析，他認為金融中介的發展顯著地拉大了城鄉收入差距。張立軍和湛泳（2006）[2]分析金融發展通過三條途徑即金融發展的門檻效應、金融發展的非均衡效應以及金融發展的降低貧困效應來影響城鄉收入差距。喬海曙和陳力（2009）通過數據分析證明了金融發展和城鄉收入差距之間存在倒“U”型的非線性關系。葉志強等（2011）、孫永強和萬玉琳（2011）的研究得出金融發展顯著擴大城鄉收入差距。國內從金融發展的角度基于實證分析來研究城鄉收入差距的文獻比較少。

二、實證檢驗

（一）選取變量

金融發展效率Efficiency=金融機構本外幣各項貸款余額/金融機構本外幣各項存款余額

金融發展規模Scale=金融機構存貸款總額/GDP

城鄉收入差距Gap=城鎮居民人均可支配收入/農民人均純收入

（二）數據來源

《甘肅省統計年鑒》。

（三）模型假設

假設城鄉居民收入差距是金融發展規模和金融發展效率的函數，則

G=c+β1S+β2E+u

我們用最小二乘法進行回歸分析，首先進行單位根檢驗。

1.單位根檢驗ADF

對金融發展規模S進行單位根檢驗，得：

結果顯示，金融發展規模S的二階差分是平穩的，不存在單位根。

對金融發展效率E進行單位根檢驗，得：

結果顯示，金融發展效率E的二階差分是平穩的，不存在單位根。

對城鄉收入差距G進行單位根檢驗，得：

結果顯示，城鄉收入差距G的二階差分是平穩的，不存在單位根。

所以，G、E、S均是二階平穩的。

2.回歸分析

Gt=C+β1St+β2Et+ut

用OLS估計法對上述方程進行回歸分析，得

G=6.057344-0.148874S-2.492703E

（0.568662） （0.176958） （0.365015）

所以城鄉收入差距G和金融發展規模S是負相關的關系，城鄉收入差距G和金融發展效率E也是負相關的關系。

這表明，金融發展規模減小了城鄉居民收入差距，金融發展效率的提高也減小了城鄉居民收入差距。

金融發展規模S和金融發展效率E的系數分別是-0.148874和-2.492703，這表明金融發展規模每上升1%，城鄉收入差距就減小0.148874%，金融發展效率每提高1%，城鄉收入差距就減小2.492703%。金融發展規模和金融發展效率都促進了城鄉居民收入差距的減小。金融發展效率對城鄉收入差距的影響要比金融發展規模對城鄉收入差距的影響大。

這可以用張立軍和湛泳（2006）的金融發展降低貧困效應假說來解釋。金融發展促進經濟增長，經濟增長過程中窮人能享受更多的金融服務從而降低了貧困程度，金融發展從而影響了社會收入差距。

三、政策建議

從上述分析結果可以看出，1998—2013年，甘肅省金融發展促進了甘肅省城鄉居民收入差距的減小。

（一）促進金融發展效率

提高甘肅省的金融發展效率，提高金融機構存款轉化為貸款的比率，因為它對于縮小城鄉收入差距有更大的作用。對于金融機構來說，要擴大貸款比例和力度，以提高金融發展效率。

（二）加大金融發展規模

加大甘肅省的金融發展的規模，增加金融機構的數量與規模，促進金融業的發展。金融機構應增加吸收存款的規模和貸款的規模，加大金融機構存貸款金額總量，加大金融發展規模。

參考文獻：

[1] 章奇，劉明興，等.中國的金融中介增長與城鄉收入差距[J].中國金融學，2003，（11）.

[2] 張立軍，湛泳.金融發展影響城鄉收入差距的三大效應分析及其檢驗[J].數量經濟技術及其研究，2006，（12）：74-75.

[3] 郭劍雄.人力資本、生育率與城鄉收入差距的收斂[J].中國社會科學，2005，（3）：27-37.

[4] 劉朝陽，梁惠娟，賴洪婷.金融發展對居民收入分配的影響研究[J].海南金融，2014，（2）：21-26.

[5] 謝清河.中國互聯網金融發展問題研究[J].經濟研究參考，2013，（49）：31-38.

[責任編輯 陳麗敏]endprint

摘 要：選取1998—2013年甘肅省金融發展效率、金融發展規模、城鄉居民收入差距的數據，分析金融發展對城鄉居民收入差距的影響，得出的結論是：甘肅省金融發展效率和金融發展規模都促進城鄉居民收入差距的減小，并且金融發展效率的正效應要更大一些。

關鍵詞：金融發展規模；金融發展效率；城鄉收入差距

中圖分類號：F830 文獻標志碼：A 文章編號：1673-291X（2014）34-0084-05

引言

改革開放以來，尤其是20世紀90年代后期，中國經濟快速發展，持續增長，但是城鄉收入差距也越來越大。造成城鄉居民收入差距的原因有很多，比如說地區差距、收入分配制度、財政稅收制度（陳宗勝，2002，李實、趙人偉，1999），人力資本、生育率（郭劍雄，2005），經濟發展、體制變遷、財富累積效應、教育機會不均、社會保障不完善等等（劉朝陽、梁惠娟、賴洪婷，2014）。但是探討金融發展對城鄉居民收入差距的影響的文章較少。

旨在研究甘肅省金融發展對城鄉居民收入差距的影響，選取金融發展規模和金融發展效率作為衡量金融發展的指標，選取了1998—2013年的數據進行分析。

一、文獻綜述

庫茲涅茨在1955年提出庫茲涅茨曲線，他提出經濟發展與收入分配的關系遵從“倒U型”曲線。Greenwood和Jovanovic（1990）認為，金融發展和收入分配的關系服從“倒U型”的軌跡。他們基于一個動態模型，認為金融發展在初期擴大了收入差距，隨著收入的增長，金融發展逐步縮小了收入差距。Clark、Xu和Zou（2003）運用全球數據實證分析金融發展與收入分配之間的關系，得出：金融發展會顯著降低一國收入分配差距的結論。

章奇等（2004）[1]對金融發展和城鄉收入差距之間的關系作了實證分析，他認為金融中介的發展顯著地拉大了城鄉收入差距。張立軍和湛泳（2006）[2]分析金融發展通過三條途徑即金融發展的門檻效應、金融發展的非均衡效應以及金融發展的降低貧困效應來影響城鄉收入差距。喬海曙和陳力（2009）通過數據分析證明了金融發展和城鄉收入差距之間存在倒“U”型的非線性關系。葉志強等（2011）、孫永強和萬玉琳（2011）的研究得出金融發展顯著擴大城鄉收入差距。國內從金融發展的角度基于實證分析來研究城鄉收入差距的文獻比較少。

二、實證檢驗

（一）選取變量

金融發展效率Efficiency=金融機構本外幣各項貸款余額/金融機構本外幣各項存款余額

金融發展規模Scale=金融機構存貸款總額/GDP

城鄉收入差距Gap=城鎮居民人均可支配收入/農民人均純收入

（二）數據來源

《甘肅省統計年鑒》。

（三）模型假設

假設城鄉居民收入差距是金融發展規模和金融發展效率的函數，則

G=c+β1S+β2E+u

我們用最小二乘法進行回歸分析，首先進行單位根檢驗。

1.單位根檢驗ADF

對金融發展規模S進行單位根檢驗，得：

結果顯示，金融發展規模S的二階差分是平穩的，不存在單位根。

對金融發展效率E進行單位根檢驗，得：

結果顯示，金融發展效率E的二階差分是平穩的，不存在單位根。

對城鄉收入差距G進行單位根檢驗，得：

結果顯示，城鄉收入差距G的二階差分是平穩的，不存在單位根。

所以，G、E、S均是二階平穩的。

2.回歸分析

Gt=C+β1St+β2Et+ut

用OLS估計法對上述方程進行回歸分析，得

G=6.057344-0.148874S-2.492703E

（0.568662） （0.176958） （0.365015）

所以城鄉收入差距G和金融發展規模S是負相關的關系，城鄉收入差距G和金融發展效率E也是負相關的關系。

這表明，金融發展規模減小了城鄉居民收入差距，金融發展效率的提高也減小了城鄉居民收入差距。

金融發展規模S和金融發展效率E的系數分別是-0.148874和-2.492703，這表明金融發展規模每上升1%，城鄉收入差距就減小0.148874%，金融發展效率每提高1%，城鄉收入差距就減小2.492703%。金融發展規模和金融發展效率都促進了城鄉居民收入差距的減小。金融發展效率對城鄉收入差距的影響要比金融發展規模對城鄉收入差距的影響大。

這可以用張立軍和湛泳（2006）的金融發展降低貧困效應假說來解釋。金融發展促進經濟增長，經濟增長過程中窮人能享受更多的金融服務從而降低了貧困程度，金融發展從而影響了社會收入差距。

三、政策建議

從上述分析結果可以看出，1998—2013年，甘肅省金融發展促進了甘肅省城鄉居民收入差距的減小。

（一）促進金融發展效率

提高甘肅省的金融發展效率，提高金融機構存款轉化為貸款的比率，因為它對于縮小城鄉收入差距有更大的作用。對于金融機構來說，要擴大貸款比例和力度，以提高金融發展效率。

（二）加大金融發展規模

加大甘肅省的金融發展的規模，增加金融機構的數量與規模，促進金融業的發展。金融機構應增加吸收存款的規模和貸款的規模，加大金融機構存貸款金額總量，加大金融發展規模。

參考文獻：

[1] 章奇，劉明興，等.中國的金融中介增長與城鄉收入差距[J].中國金融學，2003，（11）.

[2] 張立軍，湛泳.金融發展影響城鄉收入差距的三大效應分析及其檢驗[J].數量經濟技術及其研究，2006，（12）：74-75.

[3] 郭劍雄.人力資本、生育率與城鄉收入差距的收斂[J].中國社會科學，2005，（3）：27-37.

[4] 劉朝陽，梁惠娟，賴洪婷.金融發展對居民收入分配的影響研究[J].海南金融，2014，（2）：21-26.

[5] 謝清河.中國互聯網金融發展問題研究[J].經濟研究參考，2013，（49）：31-38.

[責任編輯 陳麗敏]endprint