金融發(fā)展對(duì)城鄉(xiāng)居民收入差距的影響分析

李婧如

摘 要：選取1998—2013年甘肅省金融發(fā)展效率、金融發(fā)展規(guī)模、城鄉(xiāng)居民收入差距的數(shù)據(jù)，分析金融發(fā)展對(duì)城鄉(xiāng)居民收入差距的影響，得出的結(jié)論是：甘肅省金融發(fā)展效率和金融發(fā)展規(guī)模都促進(jìn)城鄉(xiāng)居民收入差距的減小，并且金融發(fā)展效率的正效應(yīng)要更大一些。

關(guān)鍵詞：金融發(fā)展規(guī)模；金融發(fā)展效率；城鄉(xiāng)收入差距

中圖分類號(hào)：F830 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號(hào)：1673-291X（2014）34-0084-05

引言

改革開放以來(lái)，尤其是20世紀(jì)90年代后期，中國(guó)經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展，持續(xù)增長(zhǎng)，但是城鄉(xiāng)收入差距也越來(lái)越大。造成城鄉(xiāng)居民收入差距的原因有很多，比如說(shuō)地區(qū)差距、收入分配制度、財(cái)政稅收制度（陳宗勝，2002，李實(shí)、趙人偉，1999），人力資本、生育率（郭劍雄，2005），經(jīng)濟(jì)發(fā)展、體制變遷、財(cái)富累積效應(yīng)、教育機(jī)會(huì)不均、社會(huì)保障不完善等等（劉朝陽(yáng)、梁惠娟、賴洪婷，2014）。但是探討金融發(fā)展對(duì)城鄉(xiāng)居民收入差距的影響的文章較少。

旨在研究甘肅省金融發(fā)展對(duì)城鄉(xiāng)居民收入差距的影響，選取金融發(fā)展規(guī)模和金融發(fā)展效率作為衡量金融發(fā)展的指標(biāo)，選取了1998—2013年的數(shù)據(jù)進(jìn)行分析。

一、文獻(xiàn)綜述

庫(kù)茲涅茨在1955年提出庫(kù)茲涅茨曲線，他提出經(jīng)濟(jì)發(fā)展與收入分配的關(guān)系遵從“倒U型”曲線。Greenwood和Jovanovic（1990）認(rèn)為，金融發(fā)展和收入分配的關(guān)系服從“倒U型”的軌跡。他們基于一個(gè)動(dòng)態(tài)模型，認(rèn)為金融發(fā)展在初期擴(kuò)大了收入差距，隨著收入的增長(zhǎng)，金融發(fā)展逐步縮小了收入差距。Clark、Xu和Zou（2003）運(yùn)用全球數(shù)據(jù)實(shí)證分析金融發(fā)展與收入分配之間的關(guān)系，得出：金融發(fā)展會(huì)顯著降低一國(guó)收入分配差距的結(jié)論。

章奇等（2004）[1]對(duì)金融發(fā)展和城鄉(xiāng)收入差距之間的關(guān)系作了實(shí)證分析，他認(rèn)為金融中介的發(fā)展顯著地拉大了城鄉(xiāng)收入差距。張立軍和湛泳（2006）[2]分析金融發(fā)展通過(guò)三條途徑即金融發(fā)展的門檻效應(yīng)、金融發(fā)展的非均衡效應(yīng)以及金融發(fā)展的降低貧困效應(yīng)來(lái)影響城鄉(xiāng)收入差距。喬海曙和陳力（2009）通過(guò)數(shù)據(jù)分析證明了金融發(fā)展和城鄉(xiāng)收入差距之間存在倒“U”型的非線性關(guān)系。葉志強(qiáng)等（2011）、孫永強(qiáng)和萬(wàn)玉琳（2011）的研究得出金融發(fā)展顯著擴(kuò)大城鄉(xiāng)收入差距。國(guó)內(nèi)從金融發(fā)展的角度基于實(shí)證分析來(lái)研究城鄉(xiāng)收入差距的文獻(xiàn)比較少。

二、實(shí)證檢驗(yàn)

（一）選取變量

金融發(fā)展效率Efficiency=金融機(jī)構(gòu)本外幣各項(xiàng)貸款余額/金融機(jī)構(gòu)本外幣各項(xiàng)存款余額

金融發(fā)展規(guī)模Scale=金融機(jī)構(gòu)存貸款總額/GDP

城鄉(xiāng)收入差距Gap=城鎮(zhèn)居民人均可支配收入/農(nóng)民人均純收入

（二）數(shù)據(jù)來(lái)源

《甘肅省統(tǒng)計(jì)年鑒》。

（三）模型假設(shè)

假設(shè)城鄉(xiāng)居民收入差距是金融發(fā)展規(guī)模和金融發(fā)展效率的函數(shù)，則

G=c+β1S+β2E+u

我們用最小二乘法進(jìn)行回歸分析，首先進(jìn)行單位根檢驗(yàn)。

1.單位根檢驗(yàn)ADF

對(duì)金融發(fā)展規(guī)模S進(jìn)行單位根檢驗(yàn)，得：

結(jié)果顯示，金融發(fā)展規(guī)模S的二階差分是平穩(wěn)的，不存在單位根。

對(duì)金融發(fā)展效率E進(jìn)行單位根檢驗(yàn)，得：

結(jié)果顯示，金融發(fā)展效率E的二階差分是平穩(wěn)的，不存在單位根。

對(duì)城鄉(xiāng)收入差距G進(jìn)行單位根檢驗(yàn)，得：

結(jié)果顯示，城鄉(xiāng)收入差距G的二階差分是平穩(wěn)的，不存在單位根。

所以，G、E、S均是二階平穩(wěn)的。

2.回歸分析

Gt=C+β1St+β2Et+ut

用OLS估計(jì)法對(duì)上述方程進(jìn)行回歸分析，得

G=6.057344-0.148874S-2.492703E

（0.568662） （0.176958） （0.365015）

所以城鄉(xiāng)收入差距G和金融發(fā)展規(guī)模S是負(fù)相關(guān)的關(guān)系，城鄉(xiāng)收入差距G和金融發(fā)展效率E也是負(fù)相關(guān)的關(guān)系。

這表明，金融發(fā)展規(guī)模減小了城鄉(xiāng)居民收入差距，金融發(fā)展效率的提高也減小了城鄉(xiāng)居民收入差距。

金融發(fā)展規(guī)模S和金融發(fā)展效率E的系數(shù)分別是-0.148874和-2.492703，這表明金融發(fā)展規(guī)模每上升1%，城鄉(xiāng)收入差距就減小0.148874%，金融發(fā)展效率每提高1%，城鄉(xiāng)收入差距就減小2.492703%。金融發(fā)展規(guī)模和金融發(fā)展效率都促進(jìn)了城鄉(xiāng)居民收入差距的減小。金融發(fā)展效率對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的影響要比金融發(fā)展規(guī)模對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的影響大。

這可以用張立軍和湛泳（2006）的金融發(fā)展降低貧困效應(yīng)假說(shuō)來(lái)解釋。金融發(fā)展促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)過(guò)程中窮人能享受更多的金融服務(wù)從而降低了貧困程度，金融發(fā)展從而影響了社會(huì)收入差距。

三、政策建議

從上述分析結(jié)果可以看出，1998—2013年，甘肅省金融發(fā)展促進(jìn)了甘肅省城鄉(xiāng)居民收入差距的減小。

（一）促進(jìn)金融發(fā)展效率

提高甘肅省的金融發(fā)展效率，提高金融機(jī)構(gòu)存款轉(zhuǎn)化為貸款的比率，因?yàn)樗鼘?duì)于縮小城鄉(xiāng)收入差距有更大的作用。對(duì)于金融機(jī)構(gòu)來(lái)說(shuō)，要擴(kuò)大貸款比例和力度，以提高金融發(fā)展效率。

（二）加大金融發(fā)展規(guī)模

加大甘肅省的金融發(fā)展的規(guī)模，增加金融機(jī)構(gòu)的數(shù)量與規(guī)模，促進(jìn)金融業(yè)的發(fā)展。金融機(jī)構(gòu)應(yīng)增加吸收存款的規(guī)模和貸款的規(guī)模，加大金融機(jī)構(gòu)存貸款金額總量，加大金融發(fā)展規(guī)模。

參考文獻(xiàn)：

[1] 章奇，劉明興，等.中國(guó)的金融中介增長(zhǎng)與城鄉(xiāng)收入差距[J].中國(guó)金融學(xué)，2003，（11）.

[2] 張立軍，湛泳.金融發(fā)展影響城鄉(xiāng)收入差距的三大效應(yīng)分析及其檢驗(yàn)[J].數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)及其研究，2006，（12）：74-75.

[3] 郭劍雄.人力資本、生育率與城鄉(xiāng)收入差距的收斂[J].中國(guó)社會(huì)科學(xué)，2005，（3）：27-37.

[4] 劉朝陽(yáng)，梁惠娟，賴洪婷.金融發(fā)展對(duì)居民收入分配的影響研究[J].海南金融，2014，（2）：21-26.

[5] 謝清河.中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)金融發(fā)展問(wèn)題研究[J].經(jīng)濟(jì)研究參考，2013，（49）：31-38.

[責(zé)任編輯 陳麗敏]endprint

摘 要：選取1998—2013年甘肅省金融發(fā)展效率、金融發(fā)展規(guī)模、城鄉(xiāng)居民收入差距的數(shù)據(jù)，分析金融發(fā)展對(duì)城鄉(xiāng)居民收入差距的影響，得出的結(jié)論是：甘肅省金融發(fā)展效率和金融發(fā)展規(guī)模都促進(jìn)城鄉(xiāng)居民收入差距的減小，并且金融發(fā)展效率的正效應(yīng)要更大一些。

關(guān)鍵詞：金融發(fā)展規(guī)模；金融發(fā)展效率；城鄉(xiāng)收入差距

中圖分類號(hào)：F830 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號(hào)：1673-291X（2014）34-0084-05

引言

改革開放以來(lái)，尤其是20世紀(jì)90年代后期，中國(guó)經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展，持續(xù)增長(zhǎng)，但是城鄉(xiāng)收入差距也越來(lái)越大。造成城鄉(xiāng)居民收入差距的原因有很多，比如說(shuō)地區(qū)差距、收入分配制度、財(cái)政稅收制度（陳宗勝，2002，李實(shí)、趙人偉，1999），人力資本、生育率（郭劍雄，2005），經(jīng)濟(jì)發(fā)展、體制變遷、財(cái)富累積效應(yīng)、教育機(jī)會(huì)不均、社會(huì)保障不完善等等（劉朝陽(yáng)、梁惠娟、賴洪婷，2014）。但是探討金融發(fā)展對(duì)城鄉(xiāng)居民收入差距的影響的文章較少。

旨在研究甘肅省金融發(fā)展對(duì)城鄉(xiāng)居民收入差距的影響，選取金融發(fā)展規(guī)模和金融發(fā)展效率作為衡量金融發(fā)展的指標(biāo)，選取了1998—2013年的數(shù)據(jù)進(jìn)行分析。

一、文獻(xiàn)綜述

庫(kù)茲涅茨在1955年提出庫(kù)茲涅茨曲線，他提出經(jīng)濟(jì)發(fā)展與收入分配的關(guān)系遵從“倒U型”曲線。Greenwood和Jovanovic（1990）認(rèn)為，金融發(fā)展和收入分配的關(guān)系服從“倒U型”的軌跡。他們基于一個(gè)動(dòng)態(tài)模型，認(rèn)為金融發(fā)展在初期擴(kuò)大了收入差距，隨著收入的增長(zhǎng)，金融發(fā)展逐步縮小了收入差距。Clark、Xu和Zou（2003）運(yùn)用全球數(shù)據(jù)實(shí)證分析金融發(fā)展與收入分配之間的關(guān)系，得出：金融發(fā)展會(huì)顯著降低一國(guó)收入分配差距的結(jié)論。

章奇等（2004）[1]對(duì)金融發(fā)展和城鄉(xiāng)收入差距之間的關(guān)系作了實(shí)證分析，他認(rèn)為金融中介的發(fā)展顯著地拉大了城鄉(xiāng)收入差距。張立軍和湛泳（2006）[2]分析金融發(fā)展通過(guò)三條途徑即金融發(fā)展的門檻效應(yīng)、金融發(fā)展的非均衡效應(yīng)以及金融發(fā)展的降低貧困效應(yīng)來(lái)影響城鄉(xiāng)收入差距。喬海曙和陳力（2009）通過(guò)數(shù)據(jù)分析證明了金融發(fā)展和城鄉(xiāng)收入差距之間存在倒“U”型的非線性關(guān)系。葉志強(qiáng)等（2011）、孫永強(qiáng)和萬(wàn)玉琳（2011）的研究得出金融發(fā)展顯著擴(kuò)大城鄉(xiāng)收入差距。國(guó)內(nèi)從金融發(fā)展的角度基于實(shí)證分析來(lái)研究城鄉(xiāng)收入差距的文獻(xiàn)比較少。

二、實(shí)證檢驗(yàn)

（一）選取變量

金融發(fā)展效率Efficiency=金融機(jī)構(gòu)本外幣各項(xiàng)貸款余額/金融機(jī)構(gòu)本外幣各項(xiàng)存款余額

金融發(fā)展規(guī)模Scale=金融機(jī)構(gòu)存貸款總額/GDP

城鄉(xiāng)收入差距Gap=城鎮(zhèn)居民人均可支配收入/農(nóng)民人均純收入

（二）數(shù)據(jù)來(lái)源

《甘肅省統(tǒng)計(jì)年鑒》。

（三）模型假設(shè)

假設(shè)城鄉(xiāng)居民收入差距是金融發(fā)展規(guī)模和金融發(fā)展效率的函數(shù)，則

G=c+β1S+β2E+u

我們用最小二乘法進(jìn)行回歸分析，首先進(jìn)行單位根檢驗(yàn)。

1.單位根檢驗(yàn)ADF

對(duì)金融發(fā)展規(guī)模S進(jìn)行單位根檢驗(yàn)，得：

結(jié)果顯示，金融發(fā)展規(guī)模S的二階差分是平穩(wěn)的，不存在單位根。

對(duì)金融發(fā)展效率E進(jìn)行單位根檢驗(yàn)，得：

結(jié)果顯示，金融發(fā)展效率E的二階差分是平穩(wěn)的，不存在單位根。

對(duì)城鄉(xiāng)收入差距G進(jìn)行單位根檢驗(yàn)，得：

結(jié)果顯示，城鄉(xiāng)收入差距G的二階差分是平穩(wěn)的，不存在單位根。

所以，G、E、S均是二階平穩(wěn)的。

2.回歸分析

Gt=C+β1St+β2Et+ut

用OLS估計(jì)法對(duì)上述方程進(jìn)行回歸分析，得

G=6.057344-0.148874S-2.492703E

（0.568662） （0.176958） （0.365015）

所以城鄉(xiāng)收入差距G和金融發(fā)展規(guī)模S是負(fù)相關(guān)的關(guān)系，城鄉(xiāng)收入差距G和金融發(fā)展效率E也是負(fù)相關(guān)的關(guān)系。

這表明，金融發(fā)展規(guī)模減小了城鄉(xiāng)居民收入差距，金融發(fā)展效率的提高也減小了城鄉(xiāng)居民收入差距。

金融發(fā)展規(guī)模S和金融發(fā)展效率E的系數(shù)分別是-0.148874和-2.492703，這表明金融發(fā)展規(guī)模每上升1%，城鄉(xiāng)收入差距就減小0.148874%，金融發(fā)展效率每提高1%，城鄉(xiāng)收入差距就減小2.492703%。金融發(fā)展規(guī)模和金融發(fā)展效率都促進(jìn)了城鄉(xiāng)居民收入差距的減小。金融發(fā)展效率對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的影響要比金融發(fā)展規(guī)模對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的影響大。

這可以用張立軍和湛泳（2006）的金融發(fā)展降低貧困效應(yīng)假說(shuō)來(lái)解釋。金融發(fā)展促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)過(guò)程中窮人能享受更多的金融服務(wù)從而降低了貧困程度，金融發(fā)展從而影響了社會(huì)收入差距。

三、政策建議

從上述分析結(jié)果可以看出，1998—2013年，甘肅省金融發(fā)展促進(jìn)了甘肅省城鄉(xiāng)居民收入差距的減小。

（一）促進(jìn)金融發(fā)展效率

提高甘肅省的金融發(fā)展效率，提高金融機(jī)構(gòu)存款轉(zhuǎn)化為貸款的比率，因?yàn)樗鼘?duì)于縮小城鄉(xiāng)收入差距有更大的作用。對(duì)于金融機(jī)構(gòu)來(lái)說(shuō)，要擴(kuò)大貸款比例和力度，以提高金融發(fā)展效率。

（二）加大金融發(fā)展規(guī)模

加大甘肅省的金融發(fā)展的規(guī)模，增加金融機(jī)構(gòu)的數(shù)量與規(guī)模，促進(jìn)金融業(yè)的發(fā)展。金融機(jī)構(gòu)應(yīng)增加吸收存款的規(guī)模和貸款的規(guī)模，加大金融機(jī)構(gòu)存貸款金額總量，加大金融發(fā)展規(guī)模。

參考文獻(xiàn)：

[1] 章奇，劉明興，等.中國(guó)的金融中介增長(zhǎng)與城鄉(xiāng)收入差距[J].中國(guó)金融學(xué)，2003，（11）.

[2] 張立軍，湛泳.金融發(fā)展影響城鄉(xiāng)收入差距的三大效應(yīng)分析及其檢驗(yàn)[J].數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)及其研究，2006，（12）：74-75.

[3] 郭劍雄.人力資本、生育率與城鄉(xiāng)收入差距的收斂[J].中國(guó)社會(huì)科學(xué)，2005，（3）：27-37.

[4] 劉朝陽(yáng)，梁惠娟，賴洪婷.金融發(fā)展對(duì)居民收入分配的影響研究[J].海南金融，2014，（2）：21-26.

[5] 謝清河.中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)金融發(fā)展問(wèn)題研究[J].經(jīng)濟(jì)研究參考，2013，（49）：31-38.

[責(zé)任編輯 陳麗敏]endprint

摘 要：選取1998—2013年甘肅省金融發(fā)展效率、金融發(fā)展規(guī)模、城鄉(xiāng)居民收入差距的數(shù)據(jù)，分析金融發(fā)展對(duì)城鄉(xiāng)居民收入差距的影響，得出的結(jié)論是：甘肅省金融發(fā)展效率和金融發(fā)展規(guī)模都促進(jìn)城鄉(xiāng)居民收入差距的減小，并且金融發(fā)展效率的正效應(yīng)要更大一些。

關(guān)鍵詞：金融發(fā)展規(guī)模；金融發(fā)展效率；城鄉(xiāng)收入差距

中圖分類號(hào)：F830 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號(hào)：1673-291X（2014）34-0084-05

引言

改革開放以來(lái)，尤其是20世紀(jì)90年代后期，中國(guó)經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展，持續(xù)增長(zhǎng)，但是城鄉(xiāng)收入差距也越來(lái)越大。造成城鄉(xiāng)居民收入差距的原因有很多，比如說(shuō)地區(qū)差距、收入分配制度、財(cái)政稅收制度（陳宗勝，2002，李實(shí)、趙人偉，1999），人力資本、生育率（郭劍雄，2005），經(jīng)濟(jì)發(fā)展、體制變遷、財(cái)富累積效應(yīng)、教育機(jī)會(huì)不均、社會(huì)保障不完善等等（劉朝陽(yáng)、梁惠娟、賴洪婷，2014）。但是探討金融發(fā)展對(duì)城鄉(xiāng)居民收入差距的影響的文章較少。

旨在研究甘肅省金融發(fā)展對(duì)城鄉(xiāng)居民收入差距的影響，選取金融發(fā)展規(guī)模和金融發(fā)展效率作為衡量金融發(fā)展的指標(biāo)，選取了1998—2013年的數(shù)據(jù)進(jìn)行分析。

一、文獻(xiàn)綜述

庫(kù)茲涅茨在1955年提出庫(kù)茲涅茨曲線，他提出經(jīng)濟(jì)發(fā)展與收入分配的關(guān)系遵從“倒U型”曲線。Greenwood和Jovanovic（1990）認(rèn)為，金融發(fā)展和收入分配的關(guān)系服從“倒U型”的軌跡。他們基于一個(gè)動(dòng)態(tài)模型，認(rèn)為金融發(fā)展在初期擴(kuò)大了收入差距，隨著收入的增長(zhǎng)，金融發(fā)展逐步縮小了收入差距。Clark、Xu和Zou（2003）運(yùn)用全球數(shù)據(jù)實(shí)證分析金融發(fā)展與收入分配之間的關(guān)系，得出：金融發(fā)展會(huì)顯著降低一國(guó)收入分配差距的結(jié)論。

章奇等（2004）[1]對(duì)金融發(fā)展和城鄉(xiāng)收入差距之間的關(guān)系作了實(shí)證分析，他認(rèn)為金融中介的發(fā)展顯著地拉大了城鄉(xiāng)收入差距。張立軍和湛泳（2006）[2]分析金融發(fā)展通過(guò)三條途徑即金融發(fā)展的門檻效應(yīng)、金融發(fā)展的非均衡效應(yīng)以及金融發(fā)展的降低貧困效應(yīng)來(lái)影響城鄉(xiāng)收入差距。喬海曙和陳力（2009）通過(guò)數(shù)據(jù)分析證明了金融發(fā)展和城鄉(xiāng)收入差距之間存在倒“U”型的非線性關(guān)系。葉志強(qiáng)等（2011）、孫永強(qiáng)和萬(wàn)玉琳（2011）的研究得出金融發(fā)展顯著擴(kuò)大城鄉(xiāng)收入差距。國(guó)內(nèi)從金融發(fā)展的角度基于實(shí)證分析來(lái)研究城鄉(xiāng)收入差距的文獻(xiàn)比較少。

二、實(shí)證檢驗(yàn)

（一）選取變量

金融發(fā)展效率Efficiency=金融機(jī)構(gòu)本外幣各項(xiàng)貸款余額/金融機(jī)構(gòu)本外幣各項(xiàng)存款余額

金融發(fā)展規(guī)模Scale=金融機(jī)構(gòu)存貸款總額/GDP

城鄉(xiāng)收入差距Gap=城鎮(zhèn)居民人均可支配收入/農(nóng)民人均純收入

（二）數(shù)據(jù)來(lái)源

《甘肅省統(tǒng)計(jì)年鑒》。

（三）模型假設(shè)

假設(shè)城鄉(xiāng)居民收入差距是金融發(fā)展規(guī)模和金融發(fā)展效率的函數(shù)，則

G=c+β1S+β2E+u

我們用最小二乘法進(jìn)行回歸分析，首先進(jìn)行單位根檢驗(yàn)。

1.單位根檢驗(yàn)ADF

對(duì)金融發(fā)展規(guī)模S進(jìn)行單位根檢驗(yàn)，得：

結(jié)果顯示，金融發(fā)展規(guī)模S的二階差分是平穩(wěn)的，不存在單位根。

對(duì)金融發(fā)展效率E進(jìn)行單位根檢驗(yàn)，得：

結(jié)果顯示，金融發(fā)展效率E的二階差分是平穩(wěn)的，不存在單位根。

對(duì)城鄉(xiāng)收入差距G進(jìn)行單位根檢驗(yàn)，得：

結(jié)果顯示，城鄉(xiāng)收入差距G的二階差分是平穩(wěn)的，不存在單位根。

所以，G、E、S均是二階平穩(wěn)的。

2.回歸分析

Gt=C+β1St+β2Et+ut

用OLS估計(jì)法對(duì)上述方程進(jìn)行回歸分析，得

G=6.057344-0.148874S-2.492703E

（0.568662） （0.176958） （0.365015）

所以城鄉(xiāng)收入差距G和金融發(fā)展規(guī)模S是負(fù)相關(guān)的關(guān)系，城鄉(xiāng)收入差距G和金融發(fā)展效率E也是負(fù)相關(guān)的關(guān)系。

這表明，金融發(fā)展規(guī)模減小了城鄉(xiāng)居民收入差距，金融發(fā)展效率的提高也減小了城鄉(xiāng)居民收入差距。

金融發(fā)展規(guī)模S和金融發(fā)展效率E的系數(shù)分別是-0.148874和-2.492703，這表明金融發(fā)展規(guī)模每上升1%，城鄉(xiāng)收入差距就減小0.148874%，金融發(fā)展效率每提高1%，城鄉(xiāng)收入差距就減小2.492703%。金融發(fā)展規(guī)模和金融發(fā)展效率都促進(jìn)了城鄉(xiāng)居民收入差距的減小。金融發(fā)展效率對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的影響要比金融發(fā)展規(guī)模對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的影響大。

這可以用張立軍和湛泳（2006）的金融發(fā)展降低貧困效應(yīng)假說(shuō)來(lái)解釋。金融發(fā)展促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)過(guò)程中窮人能享受更多的金融服務(wù)從而降低了貧困程度，金融發(fā)展從而影響了社會(huì)收入差距。

三、政策建議

從上述分析結(jié)果可以看出，1998—2013年，甘肅省金融發(fā)展促進(jìn)了甘肅省城鄉(xiāng)居民收入差距的減小。

（一）促進(jìn)金融發(fā)展效率

提高甘肅省的金融發(fā)展效率，提高金融機(jī)構(gòu)存款轉(zhuǎn)化為貸款的比率，因?yàn)樗鼘?duì)于縮小城鄉(xiāng)收入差距有更大的作用。對(duì)于金融機(jī)構(gòu)來(lái)說(shuō)，要擴(kuò)大貸款比例和力度，以提高金融發(fā)展效率。

（二）加大金融發(fā)展規(guī)模

加大甘肅省的金融發(fā)展的規(guī)模，增加金融機(jī)構(gòu)的數(shù)量與規(guī)模，促進(jìn)金融業(yè)的發(fā)展。金融機(jī)構(gòu)應(yīng)增加吸收存款的規(guī)模和貸款的規(guī)模，加大金融機(jī)構(gòu)存貸款金額總量，加大金融發(fā)展規(guī)模。

參考文獻(xiàn)：

[1] 章奇，劉明興，等.中國(guó)的金融中介增長(zhǎng)與城鄉(xiāng)收入差距[J].中國(guó)金融學(xué)，2003，（11）.

[2] 張立軍，湛泳.金融發(fā)展影響城鄉(xiāng)收入差距的三大效應(yīng)分析及其檢驗(yàn)[J].數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)及其研究，2006，（12）：74-75.

[3] 郭劍雄.人力資本、生育率與城鄉(xiāng)收入差距的收斂[J].中國(guó)社會(huì)科學(xué)，2005，（3）：27-37.

[4] 劉朝陽(yáng)，梁惠娟，賴洪婷.金融發(fā)展對(duì)居民收入分配的影響研究[J].海南金融，2014，（2）：21-26.

[5] 謝清河.中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)金融發(fā)展問(wèn)題研究[J].經(jīng)濟(jì)研究參考，2013，（49）：31-38.

[責(zé)任編輯 陳麗敏]endprint