工業遺產的科學文化傳播價值評估體系模型初探

過黎敏

（杭州市科技工作者服務中心，浙江杭州310006）

工業遺產的科學文化傳播價值評估體系模型初探

過黎敏

（杭州市科技工作者服務中心，浙江杭州310006）

隨著我國社會經濟不斷發展，產業轉型升級，對工業遺產的保護和利用正逐步提到日程上來。將具有典型科普價值的工業遺產作為科普資源加以開發利用，不但能夠豐富科普資源的數量和種類，更好地為公民科學文化素質建設工作服務，同時也能使工業遺產得到良好的保護和合理的利用。本文挖掘工業遺產的科普價值，為構建工業遺產的科學文化傳播價值評價體系提出初步思路。

工業遺產；科學文化；傳播；設施評估；指標體系

從18世紀開始的工業革命對當今世界造成了最深遠的影響，改變了整個世界的格局。在我國，隨著城市化的不斷發展，社會從工業化時代走向信息化時代，從工業社會走向后工業社會，工業遺產在拆與保，廢棄與利用之間產生了多種爭論。由于工業遺產承載著城市工業化時代的歷史足跡，訴說著那個工業為標志的近現代社會歷史，具有不可忽視的多重社會價值，目前，社會各界對工業遺產保護逐漸形成共識，越來越重視保護工業遺產，在政府制定保護規劃的基礎上，以可持續發展為理念，盡量發掘其在歷史、社會、科技、文化和經濟等諸多方面的價值，賦予工業遺產以新的內涵和功能，通過合理利用使工業遺產的價值得以最大限度的保存和再現，從而實現與城市經濟社會環境的互動發展。

一、工業遺產的科學文化傳播功能開發的可行性和必要性

工業遺產已經部分或完全喪失了其原本的生產功能和經濟效益，隨著中國城市的“退二進三”，大量工廠停產搬遷，房地產開發隨之跟進，許多有價值的工業遺產面臨著不可逆的拆毀。不少工業遺產已經和現代藝術相結合，成為了公共藝術空間。但工業遺產除了文化美學的藝術功能，其科學傳播與文化教育（以下簡稱“科普”）價值不容忽視，更應順理成章進行深入挖掘。《全民科學素質行動計劃綱要(2006—2010—2020)》提出“拓展和完善現有基礎設施的科普教育功能”。將具有特殊價值的工業遺產納入到科普領域進行科普資源的開發與建設，不斷豐富科普設施的數量和種類，完善科普設施的渠道，不僅使工業遺產得到良好的保護，通過合理的綜合開發使老工業區煥發了新的活力，也進一步推進了科普工作的開始，不斷促進公民科學素養的提高。

在實際工作中會發現，不是所有的工業遺產都適合開發為科普設施，需要事前的評估和判定。通過科學合理的分析確定工業遺產開發成為科普設施的可能性和可行性，從而納入科普機構的保護和利用。

二、評估理論框架

綜合評價，通常就是指多指標綜合評價技術，利用一定的統計指標體系，采用特定的評價模型和方法，對被評價對象多個方面的數量特征進行高度的抽象和綜合，轉化為綜合評價值，進而確定現象的優劣、類型或對現象進行排序的一種統計方法，所以綜合評價方法就是綜合考察多個有關因素，依據多個有關指標進行總評價的方法。

利用指標體系評估方法，對工業遺產的科普價值進行等級的評定，量化的結果作為評價工業遺產科學傳播的價值依據。在這個過程中，遵循科學性、全面性、重點性和可操作性原則，選取評價的價值因子。評價方法具有以下優點：

（1）有利于保證評估的客觀性；

（2）易于掌握，方便不同背景的人使用；

（3）適用于不同地區（可以根據當地工業資源特征，對本評價體系進行適當調整）、不同類型工業遺產進行科普價值評價。

三、工業遺產科學文化傳播設施開發價值評估體系構建

結合文化遺產和工業遺產的評價值指標，構建工業遺產的科普價值評估體系。一般來說，工業遺產具有以下價值：

內在價值 外在價值歷史文化價值 經濟價值美學藝術價值 社會教育價值科學技術價值

業遺產改造成科普設施，無論是科技文化歷史博物館還是科普教育基地，有三個主要元素：開發主體、科普載體、科普受眾。在我國工業遺產保護10多年來的實踐中，被拆除的遠比保護的多，由于工業遺產再利用是城市產業“退二進三”進程的體現，但現行的土地使用制度使這種模式的產權難以轉讓，因此依托工業遺產開發的主體還有待明確。科普載體主要是工業遺產建筑群，根據《下塔吉爾憲章》的闡述，工業遺產包括具有歷史、技術、社會、建筑或科學價值的工業文化遺跡，包括建筑和機械，廠房，生產作坊和工廠，礦場以及加工提煉遺址，倉庫貨棧，生產、轉移和使用的場所，交通運輸及其基礎設施，以及用于居住、宗教崇拜或教育等和工業相關的社會活動場所”。因此工業遺產作為科普載體無論在時間、范圍還是內容方面都具有豐富的內涵和外延。在以受眾為中心的現代科普模式下，科普受眾的需求也是評價體系需要考慮的重要方面。

在現有的工業遺產中，具有開發成為行業類科技文化歷史博物館或者科普教育基地潛力的，必須具備突出的科學技術價值和社會教育價值，因此在評價因子的選擇上聚焦于探索工業遺產中科學技術和社會教育價值的內涵。分為四個層次，最高層次為總目標層，目標為工業遺產的科普價值評價；第二層為綜合評價層，即一級指標；第三層為項目評價層，為二級指標；第三層為方案層，為解決問題的具體措施，作為三級指標。

表1 工業遺產的科學文化傳播價值評估體系

表2 工業遺產科學文化傳播價值指標分級標準

?

根據表1的三級指標制定指標分級標準，分ABC三個等級，A級賦值7-10分，B級賦值4-6分，C級賦值為1-3分。得分≥85分的為非常優秀，60-85區間的為優秀，40-60區間的為一般，40分以下的可以不予考慮。

四、案例分析——以杭氧杭鍋國際旅游綜合體為例

項目位于杭州市中心東新路原“杭氧”和“杭鍋”老廠區，占地約500畝，總建筑面積70余萬平方米，其中保留工業遺存建筑9幢，總投資約110億元。項目秉承“城市讓生活更美好”的核心價值觀，集藝術、影視、演藝、游樂、購物、酒店、會展、美食、健身等功能于一體。博物館集群是其最重要的特色，有國際城市博物館、當代建筑博物館、設計博物館、時尚博物館、工藝品展館、美術和藝術展館等一系列公益、文化與科教性的博物館群，是杭州工業遺存保護中面積最大、品位最高、區位最優的一個國際旅游綜合體。

根據對杭氧杭鍋國際旅游綜合體的科普價值進行綜合評價，參考專家建議和意見綜合得分為74分，相對而言，其科普功能是比較弱化的，由于其大體量的建筑和空地規模，商業價值更高；再設計與重新改造程度比較高，投資大但一體化的設計使整體具有了巨大能量。經過分析論證，最可行的是利用部分建筑，建成反映解放后新中國工業發展史博物館，使之成為獨具特色的歷史遺存和教育基地。根據其綜合性特色，該項目將成為一個重要的經濟區位綜合體，將成為全方面、多層次展示杭州科學文化積淀的標桿。

五、結語

將工業遺產科學文化傳播價值進行指標等級分級并進行綜合評價，可以有效評估不同工業遺產的科普教育價值。結合本地區的產業經濟實際進行合理開發，使得老工業區煥發新的活力。評價體系應該更加開放和完善，在各類專業人士的指導下更加完善和準確，比如評價因子的選擇，權重的確定、綜合評價方法的更新等。運用以上評價方法，可以確定保護和資金的優先級，使有限的資源分配更加合理，并且將工業遺產的保護納入到科學文化傳播機構以及政府計劃體系中來，對工業遺產的保護有非常重要的現實意義。

[1]張毅杉,夏健.城市工業遺產的價值評價方法[J].蘇州科技學院學報(工程技術版),2008(01).

[2]劉迪,于明霞.論工業遺產的博物館化保護[J].博物館研究,2009(04).

[3]劉翔.文化遺產的價值及其評估體系[D].吉林大學,2009.

[4]胡剛.城市工業遺產的創意開發[D].上海社會科學院,2010.

TU984.114

A

1005-5312（2015）20-0193-03