“失獨”家庭報道的現狀研究

雷霄

【摘要】河南省會鄭州市的四家主流都市報，從2012年6月至2014年6月為期兩年所有涉及“失獨”家庭的報道中，存在宏觀層面關注度上升而微觀層面忽視和欠缺的現象，同時收到了因媒體介入而引發全社會關注，政府接受民意合理訴求，進而立法救助“失獨”家庭的良好效果。

【關鍵詞】省會媒體;媒體介入;“失獨”家庭;內容分析

“失獨”家庭，這個承載苦痛的群體，據估算有百萬之巨，一直以來都隱藏在社會深處，鮮受大眾關注。從2012年開始，國內各大媒體逐漸將這一弱勢群體納入報道視野，以紙媒為例，運用特稿、專訪、言論、圖表等多種新聞體裁，刊發了大量報道，令全社會對“失獨”家庭的關注有了大幅提升。本文以2012年6月1日至2014年6月1日為期兩年的河南省會四家主流都市報——《河南商報》《大河報》《鄭州晚報》和《東方今報》為文本依據，對其中有關“失獨”家庭的報道進行內容分析，以期探討媒體在報道弱勢群體過程中的得與失以及因媒體介入所產生的積極效果。

一、概念界定

自1980年獨生子女政策正式在全國推行以來，第一代獨生子女現已進入成年期，其父母也步入老年，與此同時，獨生子女死亡家庭（以下稱為“失獨”家庭）亦開始出現。這一社會公共議題日益被納入公眾視野，受到媒體和學界的關注，是各級政府十分重視的政策推動對象。有關“失獨”家庭的概念界定，國家人口計生委、財政部（2007）在《全國獨生子女傷殘死亡家庭扶助制度試點方案》中將扶助對象界定為：我國城鎮和農村獨生子女死亡或傷、病殘后未再生育或收養子女家庭的夫妻。此后，一些專家和學者陸續關注并真正提出“失獨”家庭這一專有名詞而非“扶助對象”。王廣州等（2008）根據計劃生育政策將“失獨”家庭界定為“父母年齡在49歲以上、只生育過一個子女、現無存活子女的家庭”[1]。陳柏涵（2013）則認為應取消年齡限制，“失獨是指一個家庭中的獨生子女由于疾病或意外等原因死亡，而父母喪失生育能力并且沒有另外收養子女的狀況”[2]。基于政府文件的界定，新聞媒體的實際運用，以及研究課題的需要，本文在進行樣本資料收集時，將所有帶有“失獨”家庭這一關鍵詞的新聞報道全部納入研究樣本范疇。

二、研究方法

本文主要運用內容分析的方法，對河南省會鄭州的四家主流都市報《河南商報》《大河報》《鄭州晚報》和《東方今報》中針對“失獨”家庭這一主題所傳播的內容進行定量、定性研究。

（一）媒體選擇

選擇上述四份報紙作為研究樣本框的主要依據是：它們在本土受眾廣泛，閱讀率較高，擁有較大的影響力，能夠代表省會都市報刊媒體的共性。

（二）時段界定

選擇的時間段為2012年6月1日至2014年6月1日，主要依據是：2012年，省人大常委會及政府有關部門開始關注“失獨”家庭這一社會議題并提上日程，由于新聞媒體所設置的議程常與社會權力機構的政策話語相關聯，因此有關“失獨”弱勢群體主題的新聞報道與日俱增，選取這個時間段對于分析該主題新聞報道時具有一定的代表性。

（三）分析單位

選擇涉及“失獨”家庭這一關鍵詞的報道為研究對象，分析單位為每一篇新聞報道，分析變量包括報道數量、報道日期、文章篇幅、新聞來源、報道形式、版面安排、事件框架等七項。

三、資料呈現

（一）報道數量及日期分布

在樣本框內，《河南商報》每日刊登的社會新聞數量為15篇左右，其中1-2篇涉及弱勢群體。較別于其他三家媒體的是，其報道主題除關注傳統弱勢群體外，如關愛環衛工，寒冬、酷暑贈送御寒、降溫用品，免費提供早午餐等，貧困家庭大病救助，貧困家庭子女助學，老、弱、病、殘、孕突發急難事件等，還對“失獨”家庭給予了較多關注，該報所截取時間段內報道數量達20篇。《大河報》每日刊登的社會新聞數量為20篇左右，其中涉及弱勢群體的報道為1-2篇，涉及“失獨”家庭的報道有9篇。《鄭州晚報》和《東方今報》每日刊登的社會新聞數量分別為10篇和15篇左右，其中涉及弱勢群體的報道有1篇，有關“失獨”家庭的報道兩年內分別為8篇和7篇。最終，這四份報紙兩年共收集樣本44篇。

從時間變量上分析，四份報紙合計于每年1月和6月等兩會期間涉及“失獨”家庭的報道數量最多，其他月份則較為平均。

2012年6月-2014年6月省會媒體報道數量統計

（二）文章篇幅

在44篇新聞報道中，大部分報道選用了較大篇幅對“失獨”家庭進行了關注：文章篇幅在4000字以上的有2篇，3000-4000字的有3篇，1000-3000字的有29篇，1000字以下的有10篇。

（三）新聞來源

從新聞來源的媒體類型看，所選取樣本中的新聞事件報道來源多為本報記者自采原創，共40篇，轉載國內其他媒體的報道數量為4篇。

（四）報道形式

為了便于統計，本文將“失獨”家庭的新聞報道分為消息、通訊（特稿）、言論等三類。在44篇報道中，通訊類的報道有18篇，消息類15篇，特稿類8篇和言論類3篇。其中配發圖片的新聞報道有4篇，配發漫畫的有3篇，配發圖表的有1篇。采用連續報道形式的有11篇。

（五）版面安排

在44篇報道中，占據要聞版（A版）的有29篇，其余15篇多刊發在C版或其他版等社會新聞版或民生新聞版。《河南商報》多次將相關報道安排在A版頭條位置或采用整版篇幅報道，有13篇。

（六）事件框架

對“事件框架”（圖表見下頁）變量的分析能夠劃分新聞報道內容所呈現的話語結構和關注重點。在所有樣本中，有關“失獨”家庭的報道多以敘事方式呈現，即通過講述一個故事來完成對現實狀況的描摹和再現。其中，關于事件狀況的報道有15篇，關于事件結果的有14篇，評論分析及言論的有4篇，有關背景介紹的有10篇，其他事件報道所配發的相關背景鏈接，而非單獨的背景介紹新聞有1篇。endprint

四、資料分析

（一）宏觀層面顯示對“失獨”家庭的關注度上升

根據上文所統計的數據，從宏觀層面來看，省會四家媒體對“失獨”家庭的關注在近兩年呈明顯上升趨勢，具體體現在報道規模、報道形式、版面安排等三個方面。

首先，從報道規模來看，2012年6月1日至2014年6月1日這兩年內，省會四家媒體涉及“失獨”家庭的報道共有44篇，盡管這一數字占全年社會新聞報道總量的比重較小，但與縱向年份的報道數量相比還是有了明顯提高：2011年以前，河南省會媒體幾乎沒有涉及“失獨”家庭這一社會現象的報道，甚至“失獨”家庭這一專有名詞，也是2010年之后才陸續出現在新聞媒體上并被納入報道領域，報道的數量亦隨著時間的推移而日漸增多。與此同時，絕大多數報道的篇幅為1000-3000字，具有一定的規模和影響，可以看出省會新聞媒體在反映社會各方權利主體議題時發揮了重要作用。

其次，從報道形式來看，省會四家媒體對“失獨”家庭的報道形式呈現多樣化，所涉及領域也越發廣泛。常見新聞體裁如簡單的消息、通訊等，到專題專版的特別策劃、專訪以及評論類的深度報道等，在44篇樣本中均有體現，大多數報道還配有漫畫、圖表等。值得一提的是，絕大部分媒體能夠主動進行原創挖掘，制作出有深度的、持續性報道。例如，2012年6月4日至8日，《河南商報》連續5天推出關注“失獨”家庭的重磅策劃報道，以“每個節日，都像清明節”為題，拉開了河南省會媒體關注“失獨”家庭這一弱勢群體的序幕。持續一周的媒體報道引發了全社會的廣泛關注，其中省人大代表董廣安更是在兩會上建議調整計劃生育政策，對“失獨”家庭發放扶助金，等等。與此同時，這一系列報道也引起了省計生委的高度重視，表示幫助解決包括“失獨”家庭在內的計生家庭養老問題是計生部門的責任所在。而論及報道領域，大部分新聞素材來自社會新聞，輔以國家政策等法規報道，內容涉及法律保障、道德倫理、社會問題等多方面，與社會熱點緊密相連。

最后，在版面安排上，省會四家都市報都在其主要版面A版刊登了相關報道，并運用各種版面語言，從標題的制作、版式的安排到圖表的運用、圖片及漫畫的搭配，都做了精心處理。一些亮點標題、言論或配圖在第一時間就吸引了讀者眼球：2012年6月4日刊登在《河南商報》A10版上的一幅說明文字為“他們有個共同名字叫‘失獨家庭，他們封閉自己，渴望抱團取暖”的特稿配圖，2012年7月31日以特稿調查形式刊登在《大河報》A15版的標題《失獨父母：不怕死，怕老怕病》，2013年5月15日以言論形式刊登在《鄭州晚報》時評版的點評《失獨家庭更需要心靈救助》等，都是省會新聞媒體對“失獨”這一弱勢群體關注度上升的直接表現。

（二）微觀層面暴露對“失獨”家庭報道的忽視和不足

從微觀層面來看，省會媒體采編的決策層對此還沒有給予足夠的重視。首先，對“失獨”家庭的關注也是近年來才逐步升溫，因此與其他弱勢群體、其他社會新聞報道的曝光度相比，仍處于被忽視的地位。就報道數量而言，本次研究共搜集有關樣本44篇，縱向維度看是從無到有，但不可忽視的一個事實是這個數字占社會新聞和民生新聞的比重較低，并且在時間分布上呈不平均現象。具體說來，以刊登社會新聞和民生新聞為主的四家都市報每天發行近20個版面，其中有關弱勢群體的報道每天都有1-2篇見報，但針對“失獨”家庭的報道卻鮮見報端，更沒有形成細水長流的持續或重大策劃報道。以《河南商報》為例，從2012年6月至2014年6月，涉及“失獨”家庭的報道平均每月不足1篇，《大河報》平均兩個月1篇，《鄭州晚報》和《東方今報》兩年加起來僅有15篇，且大部分報道集中在每年兩會期間等特定時段。就版式設計而言，雖然大多數報道刊登在A版“要聞”版，但具體位置常常位于版面下方或靠右。很顯然，對“失獨”群體的關注還沒有成為省會新聞媒體的自覺意識，這樣的報道頻率和規模不足以引發讀者乃至全社會的長期關注。

此外，除了存在一定程度的忽視外，媒體在報道“失獨”家庭時仍存在一些技巧上的不足。從報道傾向上看，新聞媒體在進行報道的同時會對某個社會群體形象給予無形的塑造，“失獨”群體亦不例外。樣本顯示，“失獨”群體常與“救助”“關注”等詞語相聯系，絕大多數報道在敘事過程中所設置的議程過于消極壓抑，個別悲觀色彩的詞匯出現頻繁，負面情緒較多而正面引導不足，往往給受眾造成一提起“失獨”父母就是痛苦、悲慘或需要幫扶、保障的刻板印象。從報道內容上看，針對“失獨”家庭的策劃和報道有千篇一律或雷同的內容，大部分報道是關于事件狀況的報道，較少有關于帶有背景性介紹或鏈接報道。同時，報道內容中與“失獨”家庭的互動，與讀者針對“失獨”家庭報道看法間的互動還較為欠缺。從報道手法上看，一些重要文章和策劃報道的制作還流于形式，就事論事，需要進一步的精雕細刻，如缺少一些有基本情況介紹的圖表來搭配文字等，沒有達到引發社會反響和深思的傳播效果。

五、結論探討

在整個媒體關注和介入的過程中，所引發的法律關懷與人文關懷的理想契合值得反思：在當今的信息化時代，大眾傳媒作為公共信息的傳播機構，應當擔當起溝通協調功能、組織動員功能、監督制約功能以及社會整合功能。[3]省會媒體充分發揮其輿論引導、信息溝通和干預社會的功能，令“失獨”家庭這一鮮為人知的人群走入公眾視野，使全社會對這一現象有了一定了解，營造出關注和關懷“失獨”家庭的良好輿論氛圍。就政府層面的法律關懷而言，河南省人大代表和政協委員以媒體報道與調研報告為依據，在近兩年的人大會議和政協會議上提出議案，呼吁從立法角度關注“失獨”家庭修改計劃生育條例，放開二胎政策，等等。政府有關部門亦順應民意，及時修改并完善相關法律條例及法規，為“失獨”家庭提供了法律層面的社會保障，以助其解除后顧之憂。如2014年開始，《河南省計劃生育條例》規定，對“失獨”老人采取特別扶助經濟救助和政府供養三大保障措施，扶助金比國家標準高一倍，鄭州更是達到每月2392元，這是目前全國所知道的從政府層面幫扶“失獨”家庭金額最高的。就民眾層面的人文關懷而言，媒體亦積極呼吁，全力整合各類社會資源，如愛心企業、青年志愿者等，紛紛參與并加入到“失獨”家庭的幫扶和救助當中。

與此同時，需要指出的是媒體在報道中仍存在提升空間，如報道分量不足、質量有待提升等。就報道深度而言，新聞媒體不應僅將焦點集中于突出的、暴露在外的問題，更應對現象背后的原因作深入挖掘。從整體把握上，既要適當報道這類家庭悲傷痛苦的一面，也要報道他們勇于示人、堅強樂觀的一面。就報道廣度而言，報道的內容分類可更為細致，比如仔細分析城市和農村“失獨”家庭的現狀，他們共同需要哪些方面的救助，再具體到每個家庭、每位老人的情況進行有目的、有針對性的報道，從而為政府有關決策部門提供扎實的決策依據，以方便全社會的及時了解和救助。

參考文獻：

[1]王廣州，郭志剛，郭震威.對傷殘死亡獨生子女母親人數的初步測算[J].中國人口科學，2008（1）.

[2]陳柏涵.失獨之痛，何以所依？[J].中國社會工作，2013（2上）.

[3]鄭素俠.傳媒在弱勢群體利益表達中的角色與責任——基于中層組織理論的視角[J].新聞愛好者，2012（24）.

（作者為北京理工大學珠海學院外國語學院英語教師，英國倫敦帝國理工學院翻譯學碩士，澳門科技大學人文藝術學院傳播學在讀博士）

編校：張紅玲endprint