鄭明貴，王訓洪(.江西理工大學礦業(yè)貿(mào)易與投資研究中心，江西 贛州 34000；.江西理工大學資源與環(huán)境工程學院，江西 贛州 34000)

基于云物元模型的國內(nèi)礦山項目并購風險評估研究

鄭明貴1，王訓洪2
(1.江西理工大學礦業(yè)貿(mào)易與投資研究中心，江西 贛州 341000；2.江西理工大學資源與環(huán)境工程學院，江西 贛州 341000)

為了評估國內(nèi)礦山項目并購風險，首先對國內(nèi)礦山項目并購的主要風險因素進行了識別，在此基礎(chǔ)上構(gòu)建了評估指標體系，通過Delphi法確定了指標權(quán)重；其次將云模型引入到物元分析中，建立了基于云物元模型的國內(nèi)礦山項目并購風險評估模型；最后以國內(nèi)A礦山集團并購B公司鎢礦項目為例進行應(yīng)用，利用Matlab軟件計算了各評估指標對屬于各風險等級的關(guān)聯(lián)度。研究結(jié)果表明：產(chǎn)業(yè)風險、市場風險和財務(wù)風險等級評估為一般；礦產(chǎn)資源風險等級評估為低；該項目總風險等級評估為一般。

項目并購；云物元模型；風險評估

目前，我國礦山企業(yè)還存在著較多的問題，主要表現(xiàn)在：資源配置不合理、資源破壞浪費嚴重、先進與落后生產(chǎn)能力并存、整體技術(shù)水平較低、安全基礎(chǔ)設(shè)備薄弱、安全生產(chǎn)形勢嚴峻、資源利用率不高、礦區(qū)環(huán)境破壞嚴重、產(chǎn)業(yè)集中度低、企業(yè)競爭能力偏低等。正是由于這些問題使得國內(nèi)礦山企業(yè)難以做大做強，而企業(yè)并購能為企業(yè)帶來先進的技術(shù)與資源，擴大生產(chǎn)規(guī)模，是解決這些問題的重要方法。近年來，中國企業(yè)并購的趨勢日益增強，但并購礦山項目所面臨的風險因素較為復(fù)雜，因此，在并購前對礦山項目并購的風險進行評估就顯得極為重要。本文將對國內(nèi)礦山項目并購的風險進行評估。

1 國內(nèi)礦山項目并購風險評估指標體系的構(gòu)建

國內(nèi)礦山項目并購的主要風險因素識別是對其進行評估的重要前提。由于并購國內(nèi)礦山項目的風險因素錯綜復(fù)雜，有直接的、間接的、顯性的、隱形的、重要的和不重要的風險因素，每個風險因素影響的大小、方向都不盡相同。因此，需要對國內(nèi)礦山項目的并購風險進行有效識別。

1.1 國內(nèi)礦山項目并購的主要風險因素識別

通過參考國內(nèi)外大量相關(guān)文獻的研究成果[1-13]和遵循全面性、系統(tǒng)性、動態(tài)性以及綜合性等原則的基礎(chǔ)上，采用德爾菲法[14]對國內(nèi)礦山項目并購的主要風險因素進行識別。經(jīng)過羅列總結(jié)，風險因素識別結(jié)果見表1。

1.2 國內(nèi)礦山項目并購風險評估指標體系

依據(jù)表1，將并購風險類別作為一級評估指標，各類別的風險因素作為二級評估指標，構(gòu)建了國內(nèi)礦山項目并購風險評估指標體系，見表2所示。

1.3 并購風險評估指標體系權(quán)重的確定

通過專家調(diào)查法[14]向礦山企業(yè)(12份)、礦山設(shè)計研究院(7份)、高等院校(11份)相關(guān)專家發(fā)放問卷30份，并收回問卷24份，采用算術(shù)平均法計算所有評估指標權(quán)重，結(jié)果見表2所示。

表1 風險因素識別表

表2 國內(nèi)礦山項目并購風險指標體系及權(quán)重

2 國內(nèi)礦山項目并購風險評估模型

2.1 云物元模型的基本理論

2.1.1 云模型基本理論

2.1.1.1 云模型的定義

設(shè)U是一個可以用數(shù)字表示的普通集合，即定量論域。C是集合U上的定性語言。若集合U中存在一個x為定性語言C的一次隨機轉(zhuǎn)換，轉(zhuǎn)換成的x不是一個確定的值，而是符合一定分布的隨機數(shù)，若滿足下列關(guān)系時，如式(1)所示。

μ：U→[0，1]?x∈Ux→μ(x)

(1)

則x在集合U上的分布是就稱為云，每個x稱為云滴，云是由云滴組成[15]。

2.1.1.2 云模型的數(shù)字特征

云模型的數(shù)字特征能夠很好地反映定性語言的定量特性，是定性語言定量化的基礎(chǔ)。云模型的數(shù)字特征是由期望Ex(Expected value)、熵En(Entropy)和超熵Hx(Hyper entropy)組成，這三個數(shù)字特征組合一起描述定性語言的整體特征。

1)期望Ex：來源于概率統(tǒng)計論，是表示樣本中的平均值。在云模型中，期望Ex是定性語言在論域U中的平均值，是最具有代表性的云滴。

2)熵En：起源于熱力學，是表示能量在系統(tǒng)中分布的混亂程度。在云模型中，熵En是用來綜合度量定性語言的隨機性和模糊性。熵En越大，定性語言越模糊，所能接受的云滴范圍越大。隨機性和模糊性能用熵En度量，反映它們之間具有一定的關(guān)聯(lián)性。

3)超熵He：是熵的不確定度量，即熵的熵。它反映在論域U中所有云滴的凝聚程度。

2.1.2 物元基本理論

物元分析經(jīng)常將事物表示為R=(N，c，v)，其中N表示事物的名稱，c表示事物特征，v表示事物特征的量值，R為事物的基本元。一個事物通常有多個特征，用物元表示，見式(2)。

(2)

2.1.3 云物元模型

2.1.3.1 云物元模型的定義

物元模型中的v是一個確定的數(shù)值，其最終的結(jié)果也是由這個數(shù)值計算的。但有些情況中，v不是一個確定的數(shù)，它同時具有模糊性和隨機性。針對這類情況，若繼續(xù)采用一個確定的數(shù)去建立物元，則會使最終的結(jié)果不夠準確。而云模型可以很好地反映事物的模糊性和隨機性，因此將云模型引入物元理論中將會彌補標準物元模型對上述情況的不足。云物元模型的表達式，如式(3)所示。

(3)

2.1.3.2 區(qū)間數(shù)值轉(zhuǎn)換成云參數(shù)的方法

(4)

(5)

He=s

(6)

式中，s是常數(shù)，s的值一般根據(jù)具體指標的模糊性和隨機性自行調(diào)整[18]

2.1.3.3 云物元模型的關(guān)聯(lián)函數(shù)

關(guān)聯(lián)函數(shù)將待評估對象的指標轉(zhuǎn)換成云評估中的有效數(shù)據(jù)。由于云模型的引入，標準物元模型的關(guān)聯(lián)函數(shù)已不再使用。云物元模型的關(guān)聯(lián)度計算步驟如下所示。

3)令數(shù)值x為云滴，計算云滴x屬于該等級的關(guān)聯(lián)度，關(guān)聯(lián)度計算公式如式(7)所示。

(7)

2.2 基于云物元模型的國內(nèi)礦山項目并購風險評估模型

云物元模型是一種將云模型和物元模型相結(jié)合的新方法，它的本質(zhì)是利用云模型對物元進行改造。

2.2.1 構(gòu)建評估物元

根據(jù)表2，將并購總風險作為目標層物元，其包括4個一級風險評估指標，即產(chǎn)業(yè)風險，市場風險，財務(wù)風險，礦產(chǎn)資源風險。一級風險評估指標可以看成指標層物元。每個一級風險指標都會有自身的二級指標。評估對象的指標層物元可表示為式(8)。

(8)

2.2.2 建立評估對象的標準云

國內(nèi)礦山企業(yè)并購風險評估，將風險劃分為低、一般、較高、高四個等級。通過實際調(diào)查和咨詢相關(guān)專家，給出相應(yīng)的標準云參數(shù)值，如表3所示。各語言值所對應(yīng)的評分范圍見表4。

根據(jù)式(4)～(6)，得出國內(nèi)礦山項目并購風險評估標準云，見下式。

表3 二級指標的標準云參數(shù)

表4 各語言值所對應(yīng)的評分范圍

2.2.3 風險評估

2.2.3.1 計算評估對象的指標層物元(一級指標)屬于j等級的關(guān)聯(lián)度

將二級指標當成一個云滴，利用式(7)計算其屬于各等級的關(guān)聯(lián)度。

評估對象的指標層物元(一級指標)屬于j等級的關(guān)聯(lián)度可利用其二級指標各等級的關(guān)聯(lián)度經(jīng)過加權(quán)求和的方法得到，其計算公式見式(9)。

(9)

2.2.3.2 計算評估對象的目標層物元(總風險)對屬于j等級的關(guān)聯(lián)度

評估對象的目標層物元屬于j等級的關(guān)聯(lián)度可根據(jù)指標層物元屬于j等級的關(guān)聯(lián)度通過加權(quán)求和的方法得到，其計算公式見式(10)。

(10)

2.2.3.3 風險等級的判定

評估對象的風險判定是根據(jù)關(guān)聯(lián)度最大的原則，見式(11)。

(11)

3 案例研究與模型應(yīng)用

以國內(nèi)A礦山集團并購B公司鎢礦項目為例，利用云物元模型進行分析與應(yīng)用。

3.1 關(guān)聯(lián)度計算

根據(jù)該項目可行性報告中的數(shù)據(jù)及相關(guān)專家給各個二級評估指標的評分，得到二級評估指標值，如表5所示。根據(jù)式(7)，利用Matlab編程計算各二級指標對屬于所有等級的關(guān)聯(lián)度，如表6所示。

表5 國內(nèi)并購礦山項目風險的二級指標值

3.2 風險評估

3.2.1 各決策層物元(一級指標)的風險評估

根據(jù)表2、表6和式(10)求得各一級指標對各風險等級的關(guān)聯(lián)度，如下所示。

產(chǎn)業(yè)風險

μj(R1)=

=[ω11，ω12，ω13]·

=[0.0302523 0.3911152 0.0000002 0]

同理可得，市場風險μj(R2)=[0.10999 0.48389 0.00001 0]

財務(wù)風險μj(R3)=[0.0000086 0.315523 0.014997 0]

礦產(chǎn)資源風險μj(R4)=[0.2294132 0.01198210.00000000002 0]

整理上述求得一級指標對所屬各風險等級的關(guān)聯(lián)度，并利用式(11)得到一級指標的風險等級，結(jié)果見表7。

表6 各二級指標對屬于各風險等級的關(guān)聯(lián)度

表7 各一級指標對所有風險等級的關(guān)聯(lián)度及風險所屬等級

3.2.2 目標層物元(總風險)的風險評估

根據(jù)表2、表7和式(10)求得總風險對各風險等級的關(guān)聯(lián)度，如下所示。

總風險

因此，國內(nèi)A礦山集團并購B公司鎢礦項目的總風險等級評估為一般。

4 結(jié) 論

1)利用德爾菲法對并購國內(nèi)礦山項目的主要風險因素進行了識別，其主要包括產(chǎn)業(yè)風險、市場風險、財務(wù)風險和礦產(chǎn)資源風險等四個方面，將這四個方面的風險細分為13個二級指標，建立了國內(nèi)礦山項目并購風險評估指標體系。

2)將云模型引入到物元分析中，用Matlab軟件計算出各指標對屬于各風險等級的關(guān)聯(lián)度，建立了基于云物元模型的國內(nèi)礦山項目并購風險評估模型。

3)以國內(nèi)A礦山集團并購B公司鎢礦項目為例對模型進行應(yīng)用，結(jié)果表明：產(chǎn)業(yè)風險、市場風險和財務(wù)風險等級評估為一般；礦產(chǎn)資源風險等級評估為低；該項目總風險等級評估為一般。研究結(jié)果表明該模型的適用性較強，計算步驟簡便，能夠?qū)崿F(xiàn)定性語言中的不確定性評估。

[1] 趙麟.礦業(yè)企業(yè)跨國并購風險評估及其決策支持系統(tǒng)研究[D].北京：中國礦業(yè)大學(北京)，2011.

[2] 曾莉森.企業(yè)并購風險研究[D].成都：四川大學，2007.

[3] 陳祖英，何忠.財務(wù)管理[M].北京：中國經(jīng)濟出版社，2002.

[4] 趙建國.企業(yè)并購風險因素的識別、測度與處置研究[D].北京：對外經(jīng)濟貿(mào)易大學，2006.

[5] 鄭婕.中國企業(yè)并購風險評估—以海外并購為例[D].開封：河南大學，2013.

[6] 胡艷，陳震紅.企業(yè)并購主要方式的風險剖析[J].工業(yè)技術(shù)經(jīng)濟，2001(3)：74-76.

[7] 薛斌.企業(yè)跨國并購風險評價研究[D].湘潭：湘潭大學，2012.

[8] 黃增玉.中國礦業(yè)企業(yè)海外并購風險淺析一以五礦集團并購OZ礦業(yè)為例[D].成都：西南財經(jīng)大學，2012.

[9] 鄭明貴，陳家愿，袁緯芳.基于物元模型的海外礦業(yè)投資金融風險評價研究[J].中國礦業(yè)，2014，23(6)：49-53.

[10] Agrawal，Anup，JeffreyF.Jaffe，Gershon N.Mandelker.The post-merger performance of Acquiring Firms：A Re-examination of an Anomaly[J].Journal of finance，1992(47)：1505-1521.

[11] 李楊.煤炭企業(yè)并購風險識別與防范研究[D].青島：山東科技大學，2008.

[12] 張曉龍.煤炭企業(yè)并購項目風險研究[D].北京：中國礦業(yè)大學(北京)，2009.

[13] Randall Schuler，Susan Jackson.HR Issues and Activities in Mergers and Acquisitions [J].European Management Journal，2001，19(3)：239-253.

[14] 田軍，張朋柱，王刊良，等.基于德爾菲法的專家意見集成模型研究[J].系統(tǒng)工程理論與實踐，2004(1)：57-62，69.

[15] 李德毅，孟海軍，史雪梅．隸屬云和隸屬云發(fā)生器[J].計算機研究和發(fā)展，1995，32(6)：16-21.

[16] 蔡文.物元模型及其應(yīng)用[M].北京：科學技術(shù)文獻出版社，1994.

[17] 鄭明貴，謝為.基于物元模型的海外鐵礦資源開發(fā)經(jīng)濟環(huán)境評價研究[J].中國礦業(yè)，2014，23(3)：41-45.

[18] 唐秋生，趙勝男，呂先洋.基于云物元評估模型的綠色供應(yīng)鏈績效研究[J].重慶交通大學學報，2011(4)：340-345.

Merger and acquisition risk assessment for domestic mining projects based on cloud matter element model

ZHENG Ming-gui1，WANG Xun-hong2

(1.Research Center of Mining Trade and Investment，Jiangxi University of Science and Technology，Ganzhou 341000，China；2.Faculty of Resource and Environmental Engineering，Jiangxi University of Science and Technology，Ganzhou 341000，China )

On the basis of identification of major risk in merger and acquisition of domestic mining projects, establishment of the evaluation index system and determination of weight by Delphi method, this article introduces cloud model to matter element analysis, therefore, put forward a risk assessment model on merger and acquisition of cloud matter element model based domestic project; taking the merger of Tungsten project of company B by Mining Group A as an example, the article uses Matlab to compute relevancy of each evaluation index on risk levels. A conclusion is drawn that the risk grade on industry, market and finance is general; mineral resources, low and the overall risk evaluation of the project is general.

merger and acquisition; cloud matter element model; risk assessment

2015-03-08

國家社會科學基金項目資助(編號：12CGL008)；江西省高校人文社會科學研究項目資助(編號：JJ1221)

鄭明貴(1978-)，男，副教授，碩士生導(dǎo)師，研究方向為礦業(yè)技術(shù)經(jīng)濟。E-mail: mgz268@sina.com。

王訓洪(1990-)，男，碩士生，研究方向為礦業(yè)技術(shù)經(jīng)濟。E-mail：631092969@qq.com。

F407.1

A

1004-4051(2015)12-0045-06