賈鵬云
(山西省交通規劃勘察設計院,山西 太原 030012)
大同繞城高速公路是(G55二廣高速)二連浩特至河口國道主干線山西境內的組成部分,同時也是山西省高速公路網“十二橫十二環”的第一環,大同繞城高速公路起點(K0+000)接得大高速公路大同北(古店)互通,終點(K32+861)位于大同市肥村東北,接大運高速大同南互通,路線全長32.861 km。
大同繞城高速公路通車運營后,隨著交通量的快速增長,路面病害有逐年增大的趨勢,盡管每年都做了日常的養護維修工作,但隨著交通量和軸載逐年增大,路面不斷出現破碎板、沉陷、縱橫縫、露骨、唧泥、錯臺等病害,個別地段病害十分嚴重,影響到行車安全,降低了高速公路的服務能力,為了保證高速公路的安全運營,恢復服務水平,對路面病害進行處治。

式中:DR為路面破損率,%;Ai為第i類路面損壞的面積,m2;A 為調查路段的路面總面積,m2;wi為第 i類路面損壞的權重;i為考慮破損程度(輕、中、重)的第i項路面損壞類型;i0為包含破損程度(輕、中、重)的損壞類型總數。

式中:IRI為國際平整度指數;a0為標定系數,采用0.026;a1為標定系數,采用 0.65。

式中:BPN為擺值;SFC為橫向力系數;SRImin為標定參數,采用35.0;a0為模型參數,采用28.6;a1為模型參數,采用-0.105。

式中:wPCI為 0.35;wRQI為 0.40;wSRI為 0.10。
大同北—大同南上行方向PCI總體平均值81.01,按現行規范[2]評價為良;大同南—大同北下行方向PCI總體平均值80.99,按現行規范評價為良。

表1 大同繞城高速公路路面PCI
大同北—大同南上行方向路面RQI總平均值為82.79,按現行規范[2]評價為良;大同南—大同北下行方向路面RQI總平均值為80.84,按現行規范評價為良。

表2 大同繞城高速公路路面RQI
大同北—大同南上行方向路面SRI平均值93.17,按現行規范[2]評價為優;大同南—大同北下行方向路面SRI平均值90.75,按現行規范評價為優。

表3 大同繞城高速公路路面SRI
大同北—大同南上行方向路面PQI平均值82.94,按現行規范[2]評價為優;大同南—大同北下行方向路面PQI平均值81.91,按現行規范評價為優。

表4 大同繞城高速公路路面PQI
通過鉆芯取樣的分析評價,可以得出以下基本結論:
a)路面各結構層厚度大部分滿足設計要求,層間黏結不好,沒有形成整體的路面結構。
b)部分路段水泥混凝土面層損壞比較嚴重,大部分路段的基層仍處于良好狀態,局部路段基層損壞比較嚴重。
c)有規則的橫縫、縱縫處,水泥混凝土面層損壞比較嚴重,基層芯樣完整。
通過鉆芯取樣對面層(水泥混凝土面板)芯樣進行了飽和抗壓強度試驗,試驗結果多數滿足規范要求,但離散性較大。
針對水泥混凝土路面脫空情況,采用了地質雷達掃描,取芯機鉆芯驗證的方法來判定。檢測發現基層位置有空洞異常,整個剖面基層存在連續脫空異常。
根據調查,大多數載重車輛實際的載重大大超過了設計荷載,長期在高應力作用下疲勞壽命急劇降低,發生斷裂破壞。
從鉆芯取樣情況來看,路面表征破損嚴重的路段,路面各結構層層間結合均比較差,形不成整體式路面結構,導致路面發生極大的彎拉破壞。
從鉆芯取樣中發現,水泥穩定碎石基層厚度偏薄,局部沒有形成完好的整體,混合料不均勻,隨意增大水泥劑量,導致基層過早開裂,造成面層的水損害。
中央分隔帶是開放式的綠化帶,水經分隔帶下滲路基,造成路基強度下降。
根據《公路工程技術標準》(JTG B01—2003),本項目不提高原有公路的技術等級,僅對路面結構進行維修處治恢復其功能。大同繞城高速路面結構方案見表5。

表5 大同繞城高速路面結構方案
依據《公路技術狀況評定標準》,根據PQI(路面使用性能)評價結果,對PQI評價為優、良的路段,僅對沉陷、破碎板進行換板處治;對PQI評價為中的路段,需對沉陷、破碎板、裂縫進行處治;對PQI評價為次、差的路段,需對路面上的所有病害進行處治[3]。
通過對大同繞城高速公路路面的檢測,根據檢測評價結果,對破碎板采用換板,脫空采用注漿,縱橫縫采用灌縫,露骨采用瀝青稀漿封層修補等措施進行處治。此外,水泥路面處治工程涉及項目多,內容廣,在施工實施之前,由于路面的運營,路面破壞的嚴重程度可能會有所發展,因此必須貫徹動態設計的原則,確保處治目標的實現。

圖1 處治方案設計圖