GB／T11345新舊版的主要差異及探討

金宇飛

（上海材料研究所，上海 200437）

GB／T 11345是焊縫超聲檢測標(biāo)準(zhǔn)，最新版本的GB／T 11345－2013《焊縫無損檢測 超聲檢測 技術(shù)、檢測等級和評定》代替了舊版本的GB／T 11345－1989《鋼焊縫手工超聲波探傷方法和探傷結(jié)果分級》。與GB／T 11345－1989 不 同，GB／T 11345－2013 與GB／T 29711－2013《焊縫無損檢測 超聲檢測 焊縫中的顯示特征》、GB／T 29712－2013《焊縫無損檢測 超聲檢測 驗收等級》等標(biāo)準(zhǔn)一起，組成了焊縫超聲檢測系列標(biāo)準(zhǔn)。并且，組成GB／T 11345－2013系列標(biāo)準(zhǔn)的這3項標(biāo)準(zhǔn)，都是采用相應(yīng)的國際標(biāo)準(zhǔn)的。GB／T 11345－2013系列標(biāo)準(zhǔn)的主要內(nèi)容以及與其1989年版的比較，莊志強等已撰文做了介紹［1］。筆者就GB／T 11345－2013和GB／T 11345－1989標(biāo)準(zhǔn)在術(shù)語、靈敏度設(shè)定、結(jié)果評定等幾方面內(nèi)容上的主要差異進(jìn)行了分析和探討。

1 術(shù)語的變化

1.1 概述

在GB／T 11345－2013系列標(biāo)準(zhǔn)中，有不少術(shù)語與GB／T 11345－1989標(biāo)準(zhǔn)不同。有些術(shù)語是名稱不一樣了，但定義還一樣，如術(shù)語：顯示、參考等級；有些術(shù)語名稱沒變，但含義不同了，如術(shù)語：質(zhì)量等級；出現(xiàn)了一些新術(shù)語，如：缺欠；而有些術(shù)語卻不見了，如：K值。

1.2 術(shù)語變化對照

表1列出了GB／T 11345新舊版中名稱發(fā)生變化但定義相同或相近的主要術(shù)語。

表1 新舊版標(biāo)準(zhǔn)中發(fā)生變化但定義相同或相近的主要術(shù)語

1.3 缺欠

缺欠，是英文術(shù)語imperfection的中文翻譯。

在GB／T 11345－2013系列標(biāo)準(zhǔn)中，缺欠是一個出現(xiàn)頻次較高的術(shù)語。在GB／T 11345－1989標(biāo)準(zhǔn)中，并沒有缺欠這個詞，而使用的是缺陷一詞。但是，缺欠與缺陷的定義是不同的。

在GB／T 6417.1－2005《金屬熔化焊接頭缺欠分類及說明》（等同采用ISO 6520－1：1998［2］）標(biāo)準(zhǔn)中，缺欠和缺陷的定義分別是這樣的：①焊接缺欠（welding imperfection），是指在焊接接頭中因焊接產(chǎn)生的金屬不連續(xù)、不致密或連接不良的現(xiàn)象，簡稱缺欠。②焊接缺陷（welding defect），是指超過規(guī)定限值的缺欠。在GB／T 20737－2006《無損檢測 通用術(shù)語和定義》（等同采用ISO／TS 18173：2005［3］）標(biāo)準(zhǔn)中，缺欠等術(shù)語和定義分別是這樣的：①缺欠（imperfection），是指質(zhì)量特性與預(yù)期狀況的偏離。②不連續(xù)（discontinuity），是指連續(xù)或結(jié)合的缺失；材料或工件在物理結(jié)構(gòu)或形狀上有意或無意的中斷。③傷（flaw），是指用無損檢測可檢測到的，但不一定是拒收的缺欠或不連續(xù)。④缺陷（defect），是指尺寸、形狀、取向、位置或性質(zhì)不滿足規(guī)定的驗收準(zhǔn)則而拒收的一個或多個傷。

根據(jù)標(biāo)準(zhǔn)的定義，這四個術(shù)語是具有不同含義的：缺陷，是超出驗收準(zhǔn)則而拒收的缺欠或傷，它代表的是不可驗收的。傷，專用于指采用無損檢測方法所發(fā)現(xiàn)的缺欠，不一定是不可驗收的。缺欠，屬于未按設(shè)計要求而無意形成的不連續(xù)，但不一定是不可驗收的。不連續(xù)，包括了缺欠、傷、缺陷等，還包括了按照設(shè)計要求而有意形成的，如機加工的孔、粘結(jié)層等等。

所以，imperfection 為缺欠，而不是不連續(xù)（discontinuity）、傷（flaw）、缺陷（defect），因為那些術(shù)語另有其定義，不可混用和亂用。而缺陷（defect）意味著不合格或不可驗收，意味著拒收、召回或不得出廠。但無損檢測所發(fā)現(xiàn)和記錄的結(jié)果并不都是不合格或不可驗收的，所以要慎用術(shù)語“缺陷”，尤其不要把合格或可驗收的檢測結(jié)果也都叫做缺陷。就像GB／T 19000－2008《質(zhì)量管理體系 基礎(chǔ)和術(shù)語》中的3.6.3所提示的那樣：使用術(shù)語“缺陷”應(yīng)當(dāng)極其慎重。

無論是無損檢測術(shù)語，還是質(zhì)量管理術(shù)語，對于“缺陷”這個術(shù)語的定義和使用的警示都是相同的，術(shù)語缺陷代表了拒收或不可驗收的含義，所以不宜濫用術(shù)語“缺陷”。

總之，應(yīng)準(zhǔn)確使用術(shù)語。

1.4 顯示

顯示，是英文術(shù)語indication的中文翻譯。

在GB／T 11345－2013系列標(biāo)準(zhǔn)中，顯示也是一個出現(xiàn)頻次較高的術(shù)語。在GB／T 11345－1989標(biāo)準(zhǔn)中，并沒有顯示這個詞，而使用的是指示一詞。按GB／T 20737－2006的定義：顯示（indication），是指不連續(xù)的信號或表現(xiàn)，其形式隨所用的無損檢測方法而變化。在我國，indication對應(yīng)的中文詞呈現(xiàn)著多樣性：在超聲檢測中使用過“指示”，例如GB／T 11345－1989；在磁粉檢測中使用過“磁痕”和“顯示”；在滲透檢測中使用過“跡痕”和“顯示”；等等。

為了術(shù)語的統(tǒng)一，GB／T 20737－2006把indication界定為顯示。GB／T 11345－2013系列標(biāo)準(zhǔn)則采用了GB／T 20737－2006的界定。

顯示又分為相關(guān)顯示和非相關(guān)顯示。傷和缺欠的顯示是相關(guān)顯示。

1.5 質(zhì)量等級

通過引用GB／T 19418，GB／T 11345－2013引出了質(zhì)量等級這一術(shù)語。從GB／T 11345－2013的第11章可以看出，質(zhì)量等級決定了如何來確定選取檢測等級和驗收等級。

在GB／T 11345－1989中，是沒有質(zhì)量等級這一術(shù)語的。但習(xí)慣上，大家都把第13章的探傷結(jié)果的等級分類當(dāng)做是質(zhì)量分級或質(zhì)量級別，也就是把探傷結(jié)果分級當(dāng)做是焊縫質(zhì)量級別評定，例如，按GB／T 11345－1989評定缺陷為II級，就稱之為焊縫質(zhì)量級別評為Ⅱ級。但是，GB／T 11345－1989的這個質(zhì)量分級，卻是與檢驗等級沒有關(guān)系，即與選用哪個檢驗等級無關(guān)。

所以，GB／T 11345－2013 中的質(zhì)量等級，和GB／T 11345－1989 中的質(zhì)量分級，在超聲檢測的應(yīng)用上是有差異的，不可混為一談。對于GB／T 11345－2013來說，更加強調(diào)了必須在檢測前，先明確被檢焊縫的質(zhì)量等級，并依此來確定檢測等級和驗收等級，然后才可以進(jìn)行檢測和評價。

1.6 K 值

K值是馬銘剛于1973年在上海鍋爐廠首創(chuàng)的術(shù)語［4］。因為那時的檢測人員連最簡單的三角函數(shù)都不懂，無法使用60°、70°的探頭進(jìn)行檢測和定位，而1…1、1…2、…等K值則簡單可行，于是為了有效地推廣應(yīng)用超聲檢測，馬銘剛就自制了K值探頭。這一做法很快被許多單位采用，后來又寫進(jìn)了教材和標(biāo)準(zhǔn)，例如JB 1152－1981、GB／T 11345－1989、JB 4730－1994等，從而形成了K值探頭取代角度探頭的局面。

2002年，馬銘剛指出：“K值”并無缺點，但在計算器已普及、探傷人員文化水平已大為提高、超聲探傷儀已數(shù)字化的今天，“K值”的優(yōu)勢已不存在，而國際上卻從來不用“K值”，故沒有理由還要保持“K值”而不與國際接軌。

所以，在GB／T 11345－2013的起草中，各方最終采納了馬銘剛的建議，K值這一術(shù)語被廢棄了。

2 靈敏度設(shè)定的變化

2.1 參考靈敏度／基準(zhǔn)靈敏度

表2為新舊版標(biāo)準(zhǔn)中關(guān)于參考靈敏度／基準(zhǔn)靈敏度的對比?？梢姡珿B／T 11345－2013提供有4種技術(shù)，共有4個參考靈敏度；而GB／T 11345－1989只有1種技術(shù)，只有1個基準(zhǔn)靈敏度。

表2 新舊版標(biāo)準(zhǔn)中關(guān)于參考靈敏度／基準(zhǔn)靈敏度的對比

2.2 斜探頭靈敏度

表3為新舊版標(biāo)準(zhǔn)中斜探頭靈敏度的對比?？梢?，GB／T 29712－2013各等級的參數(shù)由技術(shù)、板厚和驗收等級決定，與檢測等級無關(guān)；而GB／T 11345－1989各線的參數(shù)由板厚和檢驗等級決定。

表3 新舊版標(biāo)準(zhǔn)中斜探頭靈敏度的對比

2.3 直探頭靈敏度

表4為新舊版標(biāo)準(zhǔn)中直探頭靈敏度的對比。可見，GB／T 29712－2013各等級的參數(shù)由技術(shù)、板厚和驗收等級決定，與檢測等級無關(guān)；而GB／T 11345－1989各線的參數(shù)由檢驗等級決定。

表4 新舊版標(biāo)準(zhǔn)中直探頭靈敏度的對比

2.4 檢測靈敏度或探傷靈敏度

表5 為新舊版標(biāo)準(zhǔn)中檢測靈敏度的對比?？梢姡珿B／T 29712－2013和GB／T 11345－1989的探傷靈敏度的定義是一樣的，都是評定等級，即評定線。但是兩者的內(nèi)容是不同的，隨所采用的技術(shù)不同而變化。

表5 新舊版標(biāo)準(zhǔn)中檢測靈敏度的對比

3 結(jié)果評定的變化

3.1 GB／T 11345－2013系列標(biāo)準(zhǔn)的結(jié)果評定

GB／T 11345－2013系列標(biāo)準(zhǔn)，將焊縫超聲檢測的結(jié)果評定，分為顯示評定和驗收評定。顯示評定見GB／T 11345－2013的12.5條。驗收評定見GB／T 29712－2013和GB／T 29711－2013標(biāo)準(zhǔn)。

按照GB／T 11345－2013系列標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)果評定可按如下步驟進(jìn)行：

（1）明確驗收等級：是驗收等級2還是驗收等級3（可參考GB／T 11345－2013的表5）。

（2）相關(guān)顯示未超過評定等級：不記錄，不分類，可驗收（評定等級見GB／T 29712－2013 的表A.1）。

（3）相關(guān)顯示超過評定等級：記錄最大回波幅度（記錄格式：H0＋××dB 或H0－××dB，H0：參考等級），并測量顯示長度（測長方法按照GB／T 29712－2013的第3章）。

（4）驗收評定1：按照GB／T 29712－2013的第5章進(jìn)行評定，未超過驗收等級的顯示評定為可驗收，超過驗收等級的顯示評定為不可驗收（如果不需要測定顯示高度和分類顯示特征，結(jié)果評定到此為止）。

（5）測定顯示高度：是否需要測定及測定方法和驗收準(zhǔn)則由合同約定。

（6）驗收評定2：如果需要測定顯示高度，則高度超過驗收準(zhǔn)則的顯示評定為不可驗收。

（7）分類顯示特征：是否需要分類由合同約定，如果需要分類按如下步驟進(jìn)行（采用DAC 技術(shù)，只需對（4）評定出的可驗收顯示進(jìn)行分類）：①超過參考等級＋6dB：分類為平面型（相對于技術(shù)1而言，此步驟意義不大，因為參考等級＋6dB已經(jīng)大于驗收等級）。②同時滿足GB／T 29711－2013的4.3中的各項條件：分類為平面型（即未熔合）。③靜態(tài)回波形狀不符合GB／T 29711－2013的4.4條，且動態(tài)回波形狀符合GB／T 29711－2013的4.5中的波形3或波形4：分類為平面型（即裂紋）。

（8）驗收評定3：平面型顯示評定為不可驗收。

3.2 GB／T 11345－1989的結(jié)果評定

GB／T 11345－1989的焊縫超聲檢測的結(jié)果評定，分為缺陷評定和檢驗結(jié)果的等級分類，分別見GB／T 11345－1989的第12，13章。其步驟如下：

（1）最大反射波幅未超過評定線：評定為I級。

（2）最大反射波幅超過判廢線：評定為IV 級。

（3）最大反射波幅超過評定線時，按如下分類缺陷特征：分類為裂紋類缺陷：評定為IV 級；分類為非裂紋類缺陷：按如下評定：①最大反射波幅超過評定線未超過定量線：評定為I級。②最大反射波幅超過定量線未超過判廢線：測量指示長度，計算單個缺陷的指示長度，根據(jù)指示長度按GB／T 11345－1989的表6評定為I級、II級、III級和IV 級。

3.3 對比分析

GB／T 11345－1989標(biāo)準(zhǔn)將檢測結(jié)果評定為I級、II級、III級和IV 級，未給出是否可驗收的結(jié)論。而GB／T 11345－2013系列標(biāo)準(zhǔn)，將檢測結(jié)果評定為可驗收和不可驗收，也就是進(jìn)行了無損評價并給出了結(jié)論。

GB／T 11345－1989標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定裂紋類缺陷是必須進(jìn)行分類的。而GB／T 11345－2013系列標(biāo)準(zhǔn)，平面型顯示特征（如未熔合、裂紋等）的分類是可選項，是否要求分類由合同約定。此外，雖然GB／T 11345－1989 規(guī)定了裂紋類缺陷是必須進(jìn)行分類的，但標(biāo)準(zhǔn)中卻并沒有介紹怎樣來具體操作和識別裂紋類缺陷。而在GB／T 11345－2013 系列標(biāo)準(zhǔn)中，則詳細(xì)規(guī)定了識別和分類平面型顯示的具體步驟和評定準(zhǔn)則。

故可以看出，GB／T 11345－2013 系列標(biāo)準(zhǔn)的適用性更強、更廣。

4 新舊版標(biāo)準(zhǔn)章條號對照

表6為GB／T 11345新舊版章條號及主要內(nèi)容對照一覽表。

表6 GB／T 11345新舊版章條號及主要內(nèi)容對照一覽表

［1］莊志強，丁杰，姜煒.新版GB／T 11345標(biāo)準(zhǔn)的主要內(nèi)容及與舊版本的比較［J］.無損檢測，2013，35（6）：63－65，68.

［2］GB／T 6417.1－2005金屬熔化焊接頭缺欠分類及說明［S］.

［3］GB／T 20737－2006 無損檢測 通用術(shù)語和定義［S］.

［4］馬銘剛.簡化的焊縫超聲探傷方法［J］.理化檢驗通訊－物理分冊，1973（4）：10－12.