啶蟲脒·氟酰脲乳油配方優化及田間防效研究

鄭竹勝1 邢鯤2 趙飛2* 王建民3

（1.山西省繁峙縣農業技術推廣中心，山西繁峙034300；2.山西省農科院植物保護研究所，山西太原030031；3.山西省忻州市氣象局，山西忻州034000）

啶蟲脒·氟酰脲乳油配方優化及田間防效研究

鄭竹勝1 邢鯤2 趙飛2* 王建民3

（1.山西省繁峙縣農業技術推廣中心，山西繁峙034300；2.山西省農科院植物保護研究所，山西太原030031；3.山西省忻州市氣象局，山西忻州034000）

在本文中，筆者通過試驗比較了不同稀釋倍數（2000倍、1500倍、1000倍）16%啶蟲脒·氟酰脲乳油對蘋果小卷葉蛾的防治效果。結果發現：試驗藥劑16%啶蟲脒·氟酰脲乳油在水中分散性良好，稀釋倍數1000倍時，在第2次藥后15d防效大于99%，可有效防治蘋果小卷葉蛾且對蘋果樹安全。

啶蟲脒·氟酰脲乳油；蘋果小卷葉蛾；田間防效

蘋果小卷葉蛾 （Adoxophyes orana Fisher von Roslerstamm），屬鱗翅目，卷蛾科。主要為害蘋果、梨、桃、山楂等果樹。幼蟲食害葉片、嫩芽、花蕾，并能啃食果皮。在蘋果、梨上啃食果皮尤重。越冬幼蟲出蟄后，爬到花叢新梢嫩葉上吐絲為害，將幼芽食成殘缺不全，造成花芽包縮不能開放。初齡幼蟲常綴合兩葉片藏在其中，舐食葉肉呈網狀，隨后邊綴葉片成葉包，在卷內沿葉緣取食，稍大的幼蟲能將靠近果實的葉片吐絲粘在果實上，潛在其中啃食果皮，或在與果相靠的空隙地方食害果面，使果實呈不規則小坑洼，受害果實常腐爛脫落。

目前，蘋果小卷葉蛾常年使用20%啶蟲脒可溶粉劑、240g/L甲氧蟲酰肼懸浮劑等較為單一藥劑，不輪換、混用農藥，造成山西地區蘋果小卷葉蛾出現較強的抗藥性。本文采用新藥16%啶蟲脒·氟酰脲乳油田間不同濃度藥劑的防治效果進行較為系統的比較，為該地區蘋果小卷葉蛾的田間防治奠定一定的理論與實踐基礎。

1 試驗條件

1.1 試驗對象，作物和品種的選擇

蘋果小卷葉 蛾 （Adoxophyes orana Fisher von Roslerstamm），又名小黃卷葉蛾，鱗翅目,卷葉蛾科。

蘋果樹品種，紅富士。

1.2 環境或設施栽培條件

本試驗設于山西省忻州市繁峙縣趙家莊村（東經：113.30°，北緯：39.22°，海拔954.3m），面積3335m2，蘋果樹株行距4m×5m，樹齡12年，試驗田蟲害有蚜蟲、紅蜘蛛、蘋果小卷葉蛾、桃小食心蟲等。

土壤為砂質壤土，略堿，有機質含量中等。試驗期間未使用過其他殺蟲劑。

2 試驗設計和安排

2.1 試驗藥劑

16%啶蟲脒·氟酰脲乳油，江蘇富田化學有限公司生產，市售；20%啶蟲脒可溶粉劑（對照），江蘇克勝集團生產，市售；240g/L甲氧蟲酰肼懸浮劑（對照），美國陶氏益農公司生產，市售。

2.2 藥劑用量與編號

表1 供試藥劑試驗設計Table 1 Test design

2.3 小區排列

本試驗共設5個處理，4次重復，24個小區，每小區種植3株樹。

2.4 施藥方法

常量噴霧，要求噴霧均勻一致，不重噴、漏噴，空白噴等量的水。

所用的噴霧器為泰山-18型機動高壓噴霧器，工作壓力為2.0～2.3kg/cm2，噴頭孔徑1.2mm。

3 調查、記錄和測量方法

3.1 土壤基本理化性質

土壤為砂質壤土，pH值為8.1，有機質含量中等。

表2 試驗區土壤基本理化性質Table 2 Basic physical and chemical properties of soil in experimental area

3.2 調查方法、時間和次數

依據《農藥田間藥效試驗準則（一）》：殺蟲劑防治蘋果小卷葉蛾：藥前調查基數，第一次施藥后3d、10d及第二次施藥后15d調查，共調查4次。

3.3 防治效果計算方法

4 結果與分析

4.1 氣象資料調查

施藥當日，2014年8月5日，第一次施藥當日，多云，微風，最高溫度27℃，最低溫度18℃，平均溫度21.6℃，無降雨；2014年8月15日，第二次施藥當日，晴，微風，最高溫度28.9℃，最低溫度11.4℃，平均溫度19.1℃，無降雨。試驗期間氣象資料，2014年8月5日～8 月30日，試驗期間，最高溫度32.4℃，最低溫度9.7℃，平均溫度20.5℃，共降雨3d，總降雨量43.8mm，最大降雨在第1次藥后第6d，降雨量為21.9mm，無影響試驗結果的災害性氣候。

4.2 試驗藥劑的防治效果

由表3（見下頁）可知，第1次藥后3d，試驗藥劑16%啶蟲脒·氟酰脲乳油用量為2000倍、1500倍、1000倍及對照藥劑20%啶蟲脒可溶粉劑用量為5000倍、240g/L甲氧蟲酰肼懸浮劑用量為5000倍的防效分別為72.49%、80.17%、88.42%、72.03%、71.84%，其中，以試驗藥劑16%啶蟲脒·氟酰脲乳油用量為1000倍為最好，方差分析，與其余四個處理間差異顯著且極顯著；其次為試驗藥劑16%啶蟲脒·氟酰脲乳油用量為1500倍，方差分析，與其余四個處理間差異顯著且與試驗藥劑16%啶蟲脒·氟酰脲乳油用量為1000倍間差異達極顯著水平；再次為試驗藥劑16%啶蟲脒·氟酰脲乳油用量為2000倍，方差分析，除與對照藥劑20%啶蟲脒可溶粉劑用量為5000倍、240g/L甲氧蟲酰肼懸浮劑用量為5000倍間水平相當，不存在差異外，與其余兩個處理間差異顯著且與試驗藥劑16%啶蟲脒·氟酰脲乳油用量為1000倍間差異達極顯著水平；第四為對照藥劑20%啶蟲脒可溶粉劑用量為5000倍，方差分析，除與試驗藥劑16%啶蟲脒·氟酰脲乳油用量為2000倍及對照藥劑240g/L甲氧蟲酰肼懸浮劑用量為5000倍間水平相當，不存在差異外，與其余兩個處理間差異顯著且與試驗藥劑16%啶蟲脒·氟酰脲乳油用量為1000倍間差異達極顯著水平；第五為240g/L甲氧蟲酰肼懸浮劑用量為5000倍，方差分析，除與試驗藥劑16%啶蟲脒·氟酰脲乳油用量為2000倍及對照藥劑20%啶蟲脒可溶粉劑用量為5000倍間水平相當，不存在差異外，與其余兩個處理間差異顯著且與試驗藥劑16%啶蟲脒·氟酰脲乳油用量為1000倍間差異達極顯著水平。

表3 試驗藥劑防治蘋果小卷葉蛾試驗結果分析Table 3 Control results analysis of Adoxophyes orana Fisher von Roslerstamm

第1次藥后10d，試驗藥劑16%啶蟲脒·氟酰脲乳油用量為2000倍、1500倍、1000倍及對照藥劑20%啶蟲脒可溶粉劑用量為5000倍、240g/L甲氧蟲酰肼懸浮劑用量為5000倍的防效分別為88.68%、92.00%、96.32%、87.77%和88.99%，其中，以試驗藥劑16%啶蟲脒·氟酰脲乳油用量為1000倍為最好，方差分析，與其余四個處理間差異顯著且與試驗藥劑16%啶蟲脒·氟酰脲乳油用量為2000倍及對照藥劑20%啶蟲脒可溶粉劑用量為5000倍、240g/L甲氧蟲酰肼懸浮劑用量為5000倍間差異達極顯著水平；其次為試驗藥劑16%啶蟲脒·氟酰脲乳油用量為1500倍，方差分析，除與試驗藥劑16%啶蟲脒·氟酰肼乳油用量為1000倍間差異顯著但不極顯著外，與其余三個處理間水平相當，不存在差異；再次為對照藥劑240g/L甲氧蟲酰肼懸浮劑用量為5000倍，方差分析，除與試驗藥劑16%啶蟲脒·氟酰脲乳油用量為1000倍間差異顯著且極顯著外，與其余三個處理間水平相當，不存在差異；第四為試驗藥劑16%啶蟲脒·氟酰脲乳油用量為2000倍，方差分析，除與試驗藥劑16%啶蟲脒·氟酰脲乳油用量為1000倍間差異顯著且極顯著外，與其余三個處理間水平相當，不存在差異；第五為對照藥劑20%啶蟲脒可溶粉劑用量為5000倍，方差分析，除與試驗藥劑16%啶蟲脒·氟酰脲乳油用量為1000倍間差異顯著且極顯著外，與其余三個處理間水平相當，不存在差異。

第2次藥后15d，試驗藥劑16%啶蟲脒·氟酰脲乳油用量為2000倍、1500倍、1000倍及對照藥劑20%啶蟲脒可溶粉劑用量為5000倍、240g/L甲氧蟲酰肼懸浮劑用量為 5000倍的防效分別為 96.20%、98.83%、99.47%、94.91%、97.34%，其中，以試驗藥劑16%啶蟲脒·氟酰脲乳油用量為1000倍為最好，方差分析，除與對照藥劑20%啶蟲脒可溶粉劑用量為5000倍間差異顯著但不極顯著外，與其余三個處理間水平相當，不存在差異；其次為試驗藥劑16%啶蟲脒·氟酰脲乳油用量為1500倍，方差分析，與其余四個處理間水平相當，不存在差異；再次為對照藥劑240g/L甲氧蟲酰肼懸浮劑用量為5000倍，方差分析，與其余四個處理間水平相當，不存在差異；第四為試驗藥劑16%啶蟲脒·氟酰脲乳油用量為2000倍，方差分析，與其余四個處理間水平相當，不存在差異；第五為對照藥劑20%啶蟲脒可溶粉劑用量為5000倍，方差分析，除與試驗藥劑16%啶蟲脒·氟酰脲乳油用量為1000倍間差異顯著但不極顯著外，與其余三個處理間水平相當，不存在差異。

5 結論

本文比較了不同濃度16%啶蟲脒·氟酰脲乳油對蘋果小卷葉蛾的防治效果。結果發現，試驗藥劑16%啶蟲脒·氟酰脲乳油1000倍防治持續性好，水中分散性良好，可有效防治蘋果小卷葉蛾且對蘋果樹安全。本研究不僅為該地區蘋果小卷葉蛾的田間防治奠定一定的理論與實踐基礎，而且為降低或減緩蘋果小卷葉蛾抗藥性發展起到一定的作用。

[1]樊錦屏.蘋小卷葉蛾在臨猗縣的發生與防治 [J].農業技術與裝備.2009,(06)∶23-29.

[2]劉升基,張淑萍,鄒瑞紅,等.蘋小卷葉蛾嚴重發生的原因及對策[J].煙臺果樹,2004,(02)∶9-13.

[3]樊昌密,徐廣益.蘋小卷葉蛾在臨猗縣的發生與防治[J].山西農業（致富科技）,2007,(03)∶63-69.

[4]高小瑩,李美索,武莉莉.蘋小卷葉蛾發生特點與防治措施[J].西北園藝（果樹?？?2008,(03)∶56-61.

[5]曹秀云,劉玉祥.桃樹蘋小卷葉蛾防治方法研究[J].安徽農業科學,2009,(08)∶43-52.

The Control Effect of Acetamiprid and Novaluron EC Optimization Formula and Field

ZHENG Zhu-sheng1XING Kun2ZHAO Fei2*WANG Jian-min3
（1.Agricultural Technology Extension Center of Fanshi County,Shanxi Province,Fanshi 034300,China;2.Shanxi Institute of Plant Protection Research Institute,Taiyuan 030031,China;3.Shanxi Province Xinzhou Municipal Meteorological Bureau,Xinzhou 034000,China）

In this paper,the author tested different concentrations (80mg/kg,106.67mg/kg and 160mg/kg)with 16% acetamiprid and novaluron EC of Adoxophyes orana control effect.Results showed that it was found that 16%acetamiprid and novaluron EC in water dispersion of good,dosage experiment 160mg/kg,in the second used after 15d control effect was more than 99%,effective prevention and treatment of Adoxophyes orana and safety of apple tree.

Adoxophyes orana；apple tree；field control

S436

A

1008-1038(2015)04-0037-04

2015-01-22

鄭竹勝（1967—），男，高級農藝師，研究方向為有害生物綜合治理

*通訊作者：趙飛（1972—），女，副研究員，研究方向為昆蟲生態與農業蟲綜合治理