中國汽保行業刑事維權第一案用創新保護創新：實耐寶用刑事訴訟打擊侵權

◆文/本刊記者 桂江一

中國汽保行業刑事維權第一案用創新保護創新：實耐寶用刑事訴訟打擊侵權

◆文/本刊記者 桂江一

2015年2月2日，實耐寶商貿(上海)有限公司(以下簡稱“實耐寶”)中國區營銷總經理曾總等一行四人專程驅車趕到江蘇省南通市通州區人民法院，為法官送去一封熱情洋溢的感謝信，情真意切地表達了對中國法院公正司法的贊許之情。本刊記者作為特邀行業媒體代表全程見證了這一過程。

案件回顧

2006年，實耐寶推出了創新性的杰奔Ultra V3D三維成像四輪定位儀產品，該操作軟件在中國申請并取得了國家版權局計算機軟件著作權登記證書。

2011年6月至2012年7月期間，南通科迅電子科技有限公司總經理，被告人秦某明知是盜版實耐寶的軟件仍非法獲取，為牟取非法利益，在與上海龍邦電子科技有限公司法定代表人潘某以及南通科訊公司法定代表人劉某商量后，未經實耐寶公司的許可，在南通科迅電子科技有限公司內，生產標注出品商為上海龍邦電子科技有限公司的LB-96型電腦四輪定位儀，非法復制侵權的實耐寶操作軟件，安裝到其生產的四輪定位儀中。生產的產品由南通科迅電子科技有限公司和上海龍邦電子科技有限公司銷售到全國各地。為了維護自身合法權益，實耐寶決定通過中國刑事司法系統打擊這種涉嫌犯罪的嚴重侵權行為。

2014年12月19日，南通市通州區人民法院在充分聽取公訴人和被告人的控辯意見后，最終認定非法經營額共計人民幣258,000元，被告單位上海龍邦電子科技有限公司、南通科迅電子科技有限公司，被告人潘某、劉某、秦某均被認定為構成侵犯著作權罪，并給予了嚴厲的刑事處罰：犯罪單位和犯罪個人共計被判處罰金72萬人民幣，犯罪個人被判處有罪的，判三年有期徒刑，緩期執行。

案件影響

這起看似普通的知識產權侵權案件，為什么會引起汽車后市場專業媒體的特別關注呢？原因有以下幾點。

1.四輪定位儀作為汽車后市場最常見、技術含量最高的汽車保修設備之一，一直是汽保類產品侵權案件的“重災區”，受害廠商通常通過行政部門(如工商局、知識產權局)采取行政手段進行維權或者提起民事訴訟進行維權，很少借助刑事訴訟手段來維權。但是行政維權手段對于非法獲利豐厚的惡意侵權行為威懾力有限，而本案通過提起刑事訴訟，被告人均被處以刑事處罰，這必將對其他類似侵權行為起到“敲山震虎”的作用。同時，也將為其他汽保廠商維權提供示范。

2.本案涉及的侵權產品十分特殊，既不是單純的計算機軟件，也不是普通的機電產品，而是包含控制軟件在內的機電結合產品。同時，這類著作權刑事案件缺乏統一的追訴標準，一直是司法實踐中的難點。法院通過審理本案，確定以四輪定位儀的銷售價格作為侵權產品的非法經營額，該起案件的審結，開創了包含軟件在內的機電結合產品認定著作權侵權刑事案件的先河，必將成為以后同類侵權案件的標桿。

3.本案涉及的雙方當事人具有一定的典型性，受害人是外商，被告人之一是當地企業。在案件的審理過程中，如何依法平等保護外商與國內企業的合法權益，充分展示中國司法公平、公正、公開的良好形象是對主審法官的考驗。為此，在開庭前，法官依法告知了實耐寶作為受害人享有的訴訟權利，并同意實耐寶可以作為受害人出庭參與訴訟；庭審中，被告人就非法經營額提出了異議，法庭在充分聽取了公訴人、被告人和被害人的意見后，依法對非法經營額進行了認定。受害人、被告人對法院最終認定的非法經營額均表示認可。為此，實耐寶中國區營銷總經理曾總說，“這是我們在中國第一次進行知識產權著作權刑事維權，這樣的結果讓我們可以放心地加大在中國的投資力度。”

在汽車保修工具設備領域，盜版侵權行為屢見不鮮，國內廠商在國外參加展會期間因侵權而被查扣、處罰的情況也時有發生，但實耐寶在國內成功進行刑事維權，稱得上是“汽保行業刑事維權第一案”。實耐寶刑事維權之所以能夠成功，除了與他們創新性的維權思路以及扎實的調查取證工作密不可分外，更得益于我國越來越重視知識產權保護的大環境。

當前，中國正處在轉型期，全國上下正在為實現“變中國制造為中國創造”而努力，在此過程中，必定會進一步加大知識產權保護力度，以促進科技創新。我國在1993年就在北京率先設立了知識產權庭，2014年8月，全國人大常委會又通過了《關于在北京、上海、廣州設立知識產權法院的決定》；2014年11月起，北京、廣州和上海先后成立了知識產權法院。

相信隨著我國各地知識產權法院的相繼成立，將會有效克服地方保護主義，知識產權保護將更加有效，從而能夠進一步彰顯我國尊重知識產權權益的對外形象與國際影響。與此同時，隨著知識產權保護力度的進一步加大，我國各行各業技術創新激勵機制將不斷健全，從而支撐我國科技創新驅動及其升級轉型。當然，我國汽保行業的技術發展及科技創新也將大步向前邁進。