“老人舉債反腐”的悲情與糾結(jié)

王傳濤

安徽靈璧縣七旬老人湯尊自費(fèi)反腐，成功扳倒9名干部后，落下了一身債務(wù)。日前，靈璧縣信訪局在召開聽證會后，決定讓湯尊所在的向陽鄉(xiāng)政府對其補(bǔ)償4.3萬元，不讓英雄“流血又流淚”。（據(jù)4月28日《市場星報(bào)》）

舉債反腐，體現(xiàn)了一位七旬老人對于村干部腐敗的嫉惡如仇，但是其正義無比的行為卻因?yàn)榛ü饬思依锏腻X還背負(fù)上債務(wù)而變得異常糾結(jié)和悲情。“俠肝義膽”的豪邁遇到“無錢寸步難行”的現(xiàn)實(shí)倫理，結(jié)果卻仍然沒有導(dǎo)致英雄氣短，這位七旬老人堅(jiān)定無比的反腐意識與維權(quán)意識讓人刮目，值得稱贊。用時髦一些的話說，這就是最為合格的現(xiàn)代公民。

我們不妨解剖一下“七旬老人借債反腐扳倒9名干部”這只麻雀。雖然這場反腐風(fēng)暴，只是在一個村里刮，雖然他只是搬倒了9名“最低領(lǐng)導(dǎo)”即9名村干部，但這個過程里的許多細(xì)節(jié)卻能反映出整個社會的反腐生態(tài)。麻雀雖小，但五臟俱全，或許我們能夠在這個事件里讀懂我國基層反腐的一些尷尬。

首先，這里面有紀(jì)檢部門不作為的情況。必須要問的是，一個村里的反腐重任，只交給一位老人，相關(guān)部門在干什么？難道只是擺設(shè)？而老人無疑就會成為那個名義的反腐英雄。誠然，這個社會需要這樣的反腐英雄，但相關(guān)部門也不應(yīng)該眼睜睜只看著這位老人孤軍奮戰(zhàn)—他又不是后羿，如何能射下9個太陽？或許，我們只能感嘆，監(jiān)督和反腐權(quán)力無所作為會讓“豎子成名”更加容易。這著實(shí)是一種諷刺。

反腐重任交給個人，成本之高，令人咋舌。首先是經(jīng)濟(jì)成本，這位老人為反腐借下了12540元錢，打字復(fù)印費(fèi)2200元，誤工費(fèi)22171元，合計(jì)43741元。實(shí)際上，相關(guān)部門若要有所擔(dān)當(dāng)，根本不存在復(fù)印費(fèi)和誤工費(fèi)，也會有強(qiáng)大的行政成本作后頓，自然也不會如此悲情。其次是安全成本。一個網(wǎng)友們都關(guān)心的問題是，老人和“清賬小組”人員的生命安全如何得到保證？在對村里的項(xiàng)目進(jìn)行清理的140余天時間里，他們的生命安全以及正常的生活，經(jīng)受了怎樣的困擾我們不得而知，但好人難當(dāng)是共識，難道紀(jì)檢部門只想當(dāng)看客？

個人反腐的高成本化，已然和貪腐人員犯罪成本的低成本化，形成了強(qiáng)烈的反差和對比。一個村莊里的腐敗，由5人調(diào)查竟然需要用140余天、花費(fèi)4萬余元，那么，對于各個級別、各個部門的貪官污史，是不是需要更高的成本呢？

當(dāng)滿載正義的結(jié)果來到時，貪腐官員卻并沒有受到應(yīng)有的處罰—9名村干部共退贓11萬元，在處分方面也只是得到了黨紀(jì)處分。可是，《刑法》中對于“5000元”的門檻就在那里寫著，如何又只成了黨紀(jì)處分了呢？連個緩刑都沒有，怎能不讓公眾失望？所謂“莫伸手，伸手必被捉”的體制，又如何建立？

在舉報(bào)人保護(hù)制度并沒有建立健全的當(dāng)下，當(dāng)?shù)丶o(jì)檢部門對于此事的處理，已經(jīng)離譜到了無以復(fù)加的地步。群眾當(dāng)然是最好的監(jiān)督者。但是，群眾也只是監(jiān)督者，而不是具體辦案者，群眾從來都不應(yīng)該承擔(dān)起反腐的任務(wù)，群眾手中沒有那個權(quán)力只是一個方面，更重要的是，家庭并不具備承擔(dān)反腐經(jīng)濟(jì)成本的能力，更可能要付出生命安全代價(jià)。同時，當(dāng)下我國并沒有反腐基金制度，對于民間反腐也沒有很好的財(cái)力支援和精神安慰，民間反腐，永遠(yuǎn)似乎就是個案，而不會有更大的動靜。或許，這一點(diǎn)，會讓一些基層腐敗官員稍感寬慰。